Как можно читать чужие СМС?
У меня приятель столкнулся с такой проблемой. Он переписывался с девченкой СМСками и в один прекрасный момент ее бывший муж (они давно вместе не живут и даже не встречаются) встретил его и показал ему листок с текстами всех их СМС за довольно большой период времени, после небольшой потасовки часть листка удалось отобрать. Все абоненты МТС. Он позвонил 0890 и спрсил как это может быть что тексты смс читаются чужими людьми, но там сказали что это не возможн и в общем то не захотели общаться. Но это факт. У меня только один вариант что эту информацию мог предоставить только ктонибудь из работников МТС. Может есть и другие способы? И как с этим бороться?
на МТСе есть детализированный отчёт по баллансу, день детализации стоит 3 цента, может там пишут содержимое СМС, хотя я точно не знаю..
а чтоб этот муж получил этот отчёт..ему достаточно было всего один раз на 5 минут взять телефон жены...а потом уже ему будет все приходить на ПК
как бороться?
эм..номер сменить...
на МТСе есть детализированный отчёт по баллансу, день детализации стоит 3 цента, может там пишут содержимое СМС, хотя я точно не знаю..
а чтоб этот муж получил этот отчёт..ему достаточно было всего один раз на 5 минут взять телефон жены...а потом уже ему будет все приходить на ПК
как бороться?
эм..номер сменить...
В детализации тексты СМС не пишут!
Муж - бывший и они никаким образом не встречаются да и общаются только по телефону. Телефон и симка куплены после их развода и сам он в руки телефон и симку не брал, вот каким то образом узнал ее номер и уже пару месяцев ее донимает периодически рассказывая ей ее СМСки, по 0890 сказали номер к ИССА не подключен. Номер сменить конечно можно но такое может повториться, Старая Русса город маленький и новый номер вычислить можно.
Как мне кажется это будет уже двойная защита.
Хотя в таких ситуациях я всё-таки в первую очередь рассмотрел бы поподробнее все личные отношения, встречи и связи, а смс можно сливать и с самого телефона например через блу-туф при соответствующих настройках или через какую нить хитрую прогу в её телефоне (если поддерживается такое).
они ессно все дело замнут, но сотруднику вставят по самое н***луйся.
При некотором количестве мозгов действительно можно такую штуку провернуть непосредственно с аппаратом.
Вопрос другой - какого хрена БЫВШИЙ муж что-то там распечатывает и показывает?:mad:
они ессно все дело замнут, но сотруднику вставят по самое н***луйся.
Согласен, за такие вещи надо вставить дальше некуда.
Зря ты думаешь, что сотрудники Меги не имеют доступа к тексту смсок
я не думаю, но про конфликты не слышал
...........достаточно было всего один раз на 5 минут взять телефон ...а потом уже ему будет все приходить на ПК
...
а что для этого надо сделать с телефоном? не подскажите?
кстати говоря, в МегаФоне Вам не то что текстов (это фантастика:), даже распечатку разговоров не покажут. И это не реклама Компании, это всего лишь сухая констатация факта.
Кто даст детализацию на номер, который зарегистрирован на другого человека? Либо приятель стал жертвой блефа со стороны мужа, либо кто-то решил приколоться над мужем и дал ему такую "распечатку". Вы же взрослые люди, сами подумайте какой вариант наиболее правдоподобен.
не читал договор мтс, но у билайна четко написано, что оператор не гарантирует конфеденциальность переговоров
не гарантирует конфиденциальность переговоров? :) это значит, что ты (или любой человек) без паспорта можешь прийти в офис и купить детализацию?
Fagotin, сотрудники операторов сотовой связи имеют доступ к sms сообщениям? интересно, каким же образом:)
кстати говоря, в МегаФоне Вам не то что текстов (это фантастика:), даже распечатку разговоров не покажут. И это не реклама Компании, это всего лишь сухая констатация факта.
Не специалист, не знаю как. Знаю один ответ на жалобу, в которой человек возмущался тем, что сообщения, написанные на латинице, разбивались на две смски по 70 знаков, как русские. В письменном ответе на жалобу было указано, что в некоторых словах он одинаковые символы заменял кириллицей. Типа "а" и "a". Он действительно так и делал, не переключал раскладку, а писал латинские буквы простым перебором, и иногда лениллся перебирать.
В ответе было указано, в каких смсках и какие слова были написаны таким образом, из чего я делаю вывод, что специалисты просмотрели текст смсок.
1. Знать хорошо мужчинка бабла отлистал работнику МТС, раз такую распечатку(!!) получил.
2. Мужчинка имеет реальных знакомых в вполнекомпетентных :)оперативно-розыскных органах(или сам там и служит).
Второе наиболее реально. Поскольку у МТС тогда все чики-пуки - выдано на основании судебного решения.
А что Вы хотели, в интернете вон печатают тексты сотовых переговоров всяких там ББ и остальной компании. А про СМС, что уж говорить.
а что для этого надо сделать с телефоном? не подскажите?
http://www.nov.mts.ru/issa.htm
тут всё есть=)
не гарантирует конфиденциальность переговоров? :) это значит, что ты (или любой человек) без паспорта можешь прийти в офис и купить детализацию?
когда разговариваешь где-нибудь на трассе или в поезде, фоном накладываются переговоры еще нескольких человек. это уже нарушение конфеденциальности
а продавать детализацию третьим лицам договор не запрещает. другое дело, что оператор этого делать не будет
а продавать детализацию третьим лицам договор не запрещает.
другое дело, что оператор этого делать не будет
Это запрещает закон о связи.
В любом случае это больше похоже на плод чьей-то фантазии либо на замаскированное желание узнать как это делается.
Полностью согласен! :yes: :yes: :yes:
когда разговариваешь где-нибудь на трассе или в поезде, фоном накладываются переговоры еще нескольких человек
Я чувствую объявлен сбор оригинальных "городских легенд". Вам вместе с другом vladd'a нужно на Дискавери к Адаму Саведжу и Джимми Хейнеманну.
Я чувствую объявлен сбор оригинальных "городских легенд". Вам вместе с другом vladd'a нужно на Дискавери к Адаму Саведжу и Джимми Хейнеманну.
Полностью согласен :yogi:
когда разговариваешь где-нибудь на трассе или в поезде, фоном накладываются переговоры еще нескольких человек......
а если по городскому телефону когда разговариваешь, там тоже иногда чужие разговоры слышны... прям "конференц-связь" :D это что значит?
а если по городскому телефону когда разговариваешь, там тоже иногда чужие разговоры слышны... прям "конференц-связь" :D это что значит?
Повезло. Услуга конфернц-связь у значит тебя бесплатна.
а если по городскому телефону когда разговариваешь, там тоже иногда чужие разговоры слышны... прям "конференц-связь" :D это что значит?
Это значит, что произошло подсоединение на уровне кабельного телефона, но никак не мобильного.
Я чувствую объявлен сбор оригинальных "городских легенд". Вам вместе с другом vladd'a нужно на Дискавери к Адаму Саведжу и Джимми Хейнеманну.
Чисто теоретически это вполне возможно. Разделение каналов в GSM - частотно-временное с хопами (прыжками частоты), но, насколько я знаю, хопы практически не используются, и, предположив, что временного разделения на тайм-слоты также может не быть - получаем множество абонентских каналов, вплотную "прижатых" друг к другу по частоте. Во время движения происходит допплеровский частотный сдвиг и "налезание" на соседние каналы.
Но все это либо чистая теоретизация (я не знаю, как реализован multiply access на самом деле плюс там должны использоваться вокодеры для сжатия речи), либо эта легенда действительно могла родиться при тестовой эксплуатации сети.
Чтобы не было такого разделения, голосовой канал должен занять восемь таймслотов, что не может быть хотя бы потому, что один таймслот всегда идет под служебный канал. Да и вообще, принципы TDMA это исключают.
Прослушка разговоров GSM "в воздухе" - нереально, только на коммутаторе.
Чтобы не было такого разделения, голосовой канал должен занять восемь таймслотов, что не может быть хотя бы потому, что один таймслот всегда идет под служебный канал. Да и вообще, принципы TDMA это исключают.
Да, понимаю. Но если далее развивать мой бред - то терминал-то как раз знает, какой из тайм-слотов -- служебный? :)
Даже будучи скоммутирован на один тайм-слот -- он может принимать сигнал из аналогичного в другом частотном диапазоне?
Только сильно не чморите - о GSM-е я знаю лишь понаслышке.
Чисто теоретически это вполне возможно. Разделение каналов в GSM - частотно-временное с хопами (прыжками частоты), но, насколько я знаю, хопы практически не используются, и, предположив, что временного разделения на тайм-слоты также может не быть - получаем множество абонентских каналов, вплотную "прижатых" друг к другу по частоте. Во время движения происходит допплеровский частотный сдвиг и "налезание" на соседние каналы.
Но все это либо чистая теоретизация (я не знаю, как реализован multiply access на самом деле плюс там должны использоваться вокодеры для сжатия речи), либо эта легенда действительно могла родиться при тестовой эксплуатации сети.
Немного не ясно это углубление в теорию. Всегда временное разделение означало следующее - каждому абоненту выделяется одна частота для приема информации, одна частота для передачи на 1/8 интервала времени. Длина периода последовательности в этой структуре (гиперкадр) равна 3ч 28 мин 53 сек 760 мс или 12533.76 с. Гиперкадр делится на 2048 суперкадров. Суперкадр на 51 или 26 мультикадрор и долее кадр. Длина кадра всегда одинакова 4.615 мс. И вот в кадре-то и находится 8 таймслотов, по которым идет передача информации. Общеизвестно, что один таймслот используется для предачи служебной информации, а семь для абонентской. во время разговора абонент не может менять номер таймслота, но может менять частоту передачи информации. Вы это назвали "множеством абонентских каналов, вплотную "прижатых" друг к другу по частоте"?
Чтобы не было такого разделения, голосовой канал должен занять восемь таймслотов, что не может быть хотя бы потому, что один таймслот всегда идет под служебный канал. Да и вообще, принципы TDMA это исключают.
.
Все верно
Да, понимаю. Но если далее развивать мой бред - то терминал-то как раз знает, какой из тайм-слотов -- служебный? :)
Разумеется знает, ему по этому каналу поступила информация, какой таймслот выделен терминалу для соединения.
Даже будучи скоммутирован на один тайм-слот -- он может принимать сигнал из аналогичного в другом частотном диапазоне?
нет
Вот-вот, большинство о принципах GSM знает именно понаслышке и путает с обычными рациями, только "крутыми".
Немного не ясно это углубление в теорию. Всегда временное разделение означало следующее - каждому абоненту выделяется одна частота для приема информации, одна частота для передачи на 1/8 интервала времени. Длина периода последовательности в этой структуре (гиперкадр) равна 3ч 28 мин 53 сек 760 мс или 12533.76 с. Гиперкадр делится на 2048 суперкадров. Суперкадр на 51 или 26 мультикадрор и долее кадр. Длина кадра всегда одинакова 4.615 мс. И вот в кадре-то и находится 8 таймслотов, по которым идет передача информации. Общеизвестно, что один таймслот используется для предачи служебной информации, а семь для абонентской. во время разговора абонент не может менять номер таймслота, но может менять частоту передачи информации. Вы это назвали "множеством абонентских каналов, вплотную "прижатых" друг к другу по частоте"?
Очень хорошо, что вы скопировали кусок из описания TDMA-кадра жээсэма. Но сейчас (насколько мне известно) не один GSM-оператор в Н-де не использует эти самые 217 Гц хопов частоты передачи/приема (если не так - поправьте). Получаем минус один уровень защиты. Так почему бы не предположить, что того самого пресловутого кодирования сообщения внутри тайм-слота тоже не происходит? Чисто теоретически, я-же не знаю как там на самом деле и никто не хочет рассказать. А войти в кадровую синхронизацию и найти "свой" тайм-слот - это уже задача терминала (моб. телефона). Получается, что влетев на соседнюю несущую - можно слушать кого-то другого.
Аргументируйте.
А вообще - изначально моя гипотеза неверна, т.к. допплеровский сдвиг на GSM-частотах - это величина порядка 5 кГц, что очень далеко от 200 кГц разноса частотных каналов. Только почему-то никто этого не сказал :)
Очень хорошо, что вы скопировали кусок из описания TDMA-кадра жээсэма. Но сейчас (насколько мне известно) не один GSM-оператор в Н-де не использует эти самые 217 Гц хопов частоты передачи/приема (если не так - поправьте). Получаем минус один уровень защиты. Так почему бы не предположить, что того самого пресловутого кодирования сообщения внутри тайм-слота тоже не происходит? Чисто теоретически, я-же не знаю как там на самом деле и никто не хочет рассказать. А войти в кадровую синхронизацию и найти "свой" тайм-слот - это уже задача терминала (моб. телефона). Получается, что влетев на соседнюю несущую - можно слушать кого-то другого.
Ничего я не не копирую. Все что пишу - знаю сам. Причем здесь 217 Гц хопов частоты - я про это не писал. Не надо пытаться уличать меня в плагиате, я этим никогда не занимался. Поясните лучше это утверждение : "Так почему бы не предположить, что того самого пресловутого кодирования сообщения внутри тайм-слота тоже не происходит?"
Мы ведь говорим о том, можно ли случайно услышать во время своего разговора чужой?
Причем здесь 217 Гц хопов частоты - я про это не писал.
Я пытался найти аргументацию для непонятного тезиса о том, что при движении в телефоне слышны разговоры других абонентов. Прыжки частоты, точнее их отсутствие - это к тому, что несущие частоты приема-передачи каждого абонента остаются неизменными в течение сеанса связи.
Поясните лучше это утверждение : "Так почему бы не предположить, что того самого пресловутого кодирования сообщения внутри тайм-слота тоже не происходит?"
Поясняю. Даже если мы настроились в чужую частоту и в чужой тайм-слот, то дальнейшей преградой к тому, чтобы услышать сообщение оттуда является алгоритм шифрования с открытым ключом (RSA). И услышать чужой разговор теоретически можно, только если этот алгоритм не используется. Очередное допущение.
И даже если это все отключено (я предполагаю, что это можно отключить на оборудовании GSM-оператора), то даже тогда сдвиг частоты из-за скорости передвижения (несколько кГц) не срастается с частотой разноса каналов связи (200 кГц).
Что и требовалось доказать.
Утверждение
неверно, т.к. это практически невозможно.
Адресность информации обеспечивается процессом аутентификации, в котором применяется шифрование с закрытым ключом.
Да, все правильно. Только не с закрытым, а с открытым ключом.