мотив vs следствие

Я УМНЫЙ И РЕШИЛ НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО, НО ТАКОГО ВАРИАНТА НЕ БЫЛО И Я ВЫБРАЛ: Я ДУРАК И НЕ ПОНЯЛ ВОПРОСА :))

гЫыыыыыы [COLOR=coral]8)[/COLOR]

и походу я тут один умный :)))))))))))))))))))))))))))))))

В зависимости от ситуации я применяю оба подхода. В основном я анализирую события полностью. В этот анализ входит и мотив, и следствия. Я считаю. что немаловажным является мотив, т.к. по нему можно судить об истинных чувствах человека в момент совершения какого либо действия (которое я анализирую). Последствия же зачастую не зависят от человека. Бывает так, что ты рассчитывя на совершенно иной результат, проводишь какую-либо комбинацию, а в итоге получаешь совершенно другой итог (и люди зачастую судят именно по итогу, результату).

Следствия. Ну это чаще всего. Мотивы важны, конечно. Но ориентируюсь обычно именно на следствия :)

Если оцениваю именно поступок человека, как хороший/плохой, то в абсолютном большинстве случаев смотрю на мотивы. Если человек делал что-то плохое, но получилось что-то хорошее - это плохой человек.

При первом удобном случае пожму тебе руку.
Респект =).

Твой пост показывает глубину твоих мыслительных способностей.

таже Х

"Хотел как лучше, а получилось как всегда". Иногда хорошие мотивы влекут страшные последствия...

Главное - намерение человека...а последствия могут выйти у него из под контроля, например.

Согласен! Но большинство людей судят именно по последствиям, что не очень хорошо...на мой взгляд...

И понимают только верхнюю часть проблемы. Ее глубины окащываются для них непознанными и люди строят свое ошибочное мнение.

Хуже, когда не хотят понимать.

Большинство людей, как раз, довольствуются только поверхностным взглядом на вещи...они считают, что этого им достаточно.

согласен!

Весело читать ваши посты, разглагольствуете о высоких материях... А ведь на самом деле врядли вы поступаете именно так :) Допустим, человек хотел убить комара, который сидел на вашей щеке, а вместо этого он сломал вам нос, поставил огромный фингал :fingal: ,Вы и после такого будете говорить что этот человек поступил хорошо? Неповерю... Всё, что вы тут наговорили не более, чем красивые слова :D

Именно так я и поступлю:) И поступал в подобных ситуациях несколько последних лет:) И нифига это никакие не красивые слова:)

Если ты конечно коиаров убиваешь кувалдой, то тогда уж извини. Я ещё ни разу не видел, чтобы человек, убивая комара, который сидел на щеке, сломал второму человеку нос и поставил огромный фингал...

А вообще хочешь верь, хочешь нет, но я СТАРАЮСЬ глядеть роблемы, так сказать в мотив поступка...

коль вы уж так дружно решили, что лучше больше внимания на мотив обращать подолью чуток масла в огонь: человек должен брать ответственность за свои поступки, точнее брать ответственность за любые их последствия. И если человек, надеясь на что-то лучшее, рискнул здоровьем/жизнями/деньгами других людей и вследствие этого получил результаты, скажем. далеко не самый лучше, разве он поступает более этично и достоен меньшего наказания/презрения, чем человек, который понимает, что он делает (пусть даже это противоречит морали и закону) и берет на себя ответственность за это?

Одно дело СТАРАТЬСЯ, совсем другое ОЦЕНИВАТЬ... Я тоже иногда оценивая последствия смотрю на мотивы, но максимум делаю небольшую поправку в оценке :)
ЗЫ А про комара просто приме, гипербола так сказать;)

Вот человек дело говорит, одобряю и поддерживаю :D

Бред. Мотивы, конечно, да, но ведь и о последствиях думать надо. Если человек замыслил что-то плохое (неудачное слово, но лучше ничего не придумал), то он - козлина позорная. Если от его поступка случилось что-то нехороше, то человек не лучше. Ничего не важнее.

Я бы сказал - всё важно, и мотивы, и последствия ;)

Это я написал ещё в первоначальном посте. Вопрос в том, что важнее именно для вас?

Может мне примеры начать приводить? :-))) Допустим, одного человека обуяла жадность и он решил вместо того, чтобы отдать другому $1000, которые брал в долг, его убить. Пошёл, значит, выстрелил и убил. А второй оказывается был террористом, который как раз в эту ночь собирался отравить воду во всем городе. Ну и кто после этого первый: убийца или герой? А если он его не убил (промахнулся), но напугал достаточно, чтоб второй откказался на время от своей идеи? :gigi:

Первого - посадить. А второго - добить.:D

Или вот ещё... Шли два человека по пустыне, заблудились, потерялись... Одной ночью один из странников проснулся, погрузил все оставшиеся припасы на верблюдов и ушел один, в надежде, что если он пойдет один, то больше шансов, что ему хватит еды и воды, чтоб продержаться пока он (или его) не найдет караван/оазис/город. Потом сжалился и оставил второму ещё револьвер и фляжку с водой. Утром второй проснулся, обнаружил всё это и застрелился, а через полчаса как раз рядом с этим местом прошел караван, так что если бы он не застрелился, то выжил бы.
В чем виноват первый: в убийстве или доведении до самоубийства, или вообще в чем-то другой, так как он не знал, что второй такой паникер?! :gigi:

Про комара плохая "гипербола" получилась...
Но всёравно мотивы должны стоять выше, чем следствия...

Убийство - это, конечно грех, но если второй был настоящим террористом, а допустим не террористом в КС, то возможны два варианта:

1. Если первый скажет, что он узнал, что второй был террористом и убил, т.к. не было других путей, то он герой...
2. Если первый скажет, что убил из-за денег, то явно будет в тюряге сидеть.

Так что вот...

Я бы не стал стреляться, а догнал бы первого и прострелил бы ему ноги...:D

А если по серьёзному, то первый виноват в своём коварстве и его бы потом совесть заела... А в убийстве он не виноват по-любому...

Первый вроде на верблюдах, да ещё и ночь шёл, сложновато будет ;)

Интересная мысль и даже правильная, но вот все кто говорил (отвечал/считает), что он ориентируется на мотивы, забудьте про свои убеждения и подумайте, еогда вы в последний раз оценивали человека по мотивам??? Вот только честно вспомните, обманете вы только себя. По большому счёту, истинные мотивы поступка не всегда лежат на поверхности и ясны окружающим. Как тогда оцениват человека? самому придумать ему мотивы??? Хм...:yawn:

За такую бодягу и пёхои добежал бы... Верблюды тоже должны отдыхать, да и едят много...

А на что человеку язык дан... Пусть и объясняет людям, зачем он это сделал...

Я бы посмотрел на тебя, как ты спросони по пустыне бежишь за верблюдом :) :D

Я сомневаюсь, что ты каждый свой поступок всем и каждому объясняешь, что бы твои действия правильно оценили :(

А ты также меня кинь в пустыне и дай пистолет... Тогда и проверим... Чур затраты до пустыни за твой счёт...

А что я тебе вообще не так сделал? И кому надо, тот поймёт...рано или поздно...

Да дело тут не в тебе, я пытаюсь показать, что вы все (ну многие) просто пытаетесь всё идеализировать. Надо проще быть ;)

Может быть и надо быть проще, но по следствию нельзя всегда правильно оценить человека...