Компрессия видео потока, мнения
Есть мнения?
тем более смотри к каким нуждам требуется кодек:)
А ты сам как думаешь?;)
MPEG4 (DivX) или MPEG2(DVD)?
кодеки бывают разные, смотря какой формат сжатия интересует
MPEG4 (DivX) или MPEG2(DVD)?
правильно, если тебе нужно качество ДИВИДИ , то конечно, но подсчитай просчет по времени , сколько это потребует. А потому я и спросил не про формат записи :) а про то к чему тебе нужно оно ( одно дело хоме видео, другое тв качество или двд )
:yes:
цифровать и на чем потом смотреть. Я лично предпочитаю
все перегонять на DVD и потом без проблем смотреть на бытовом плеере - меня впервую очередь интересует качество!
правильно, если тебе нужно качество ДИВИДИ , то конечно, но подсчитай просчет по времени , сколько это потребует. А потому я и спросил не про формат записи :) а про то к чему тебе нужно оно ( одно дело хоме видео, другое тв качество или двд )
:yes:
Сжатие кодеками для DVD займет меньше времени/ресурсов, чем DivX/XviD. Т.к. степень сжатия меньше.
XviD, IMHO, сейчас самый качественный кодек.
Сжатие кодеками для DVD займет меньше времени/ресурсов, чем DivX/XviD. Т.к. степень сжатия меньше.
XviD, IMHO, сейчас самый качественный кодек.
я тоже, но на работе по дефолту используется ДивХ, хотя о вкусах не спорят (по моему тоже Хвид лучше). Но есть одно но, сколько видео надо рендерить и если это с обычной бытовой камера то на х.. тогда этой записи двд качества ?;)
с качественно сжатым MPEG2. И смотреть DivX только на компе, хотя некоторые плееры его уже читают. А насчет ресурсов и времени я сомневаюсь т.к. делаю DVD двухпроходным сжатием на максимальном качестве (Mastering).
В том-то и дело, что камера цифровая и DivX и рядом не стоял
с качественно сжатым MPEG2. И смотреть DivX только на компе, хотя некоторые плееры его уже читают. А насчет ресурсов и времени я сомневаюсь т.к. делаю DVD двухпроходным сжатием на максимальном качестве (Mastering).
Качественный DivX тоже делается двух, либо N-проходным сжатием. И, конечно, DivX (mpeg-4) априорно требует больше ресурсов при кодировании нежели DVD (mpeg-2), т.к. используются более мощные алгоритмы (фрактальное сжатие и др.)
Качественный DivX тоже делается двух, либо N-проходным сжатием. И, конечно, DivX (mpeg-4) априорно требует больше ресурсов при кодировании нежели DVD (mpeg-2), т.к. используются более мощные алгоритмы (фрактальное сжатие и др.)
ну вот мы и договорились что лучший компрессор это всё таки тот который требуется в зависимости от ситуации (хотя мпег лучше тем, что читается на всём что может иметь дисковый привод ;) )