даже не парьтесь, ибо тупо развод, вернее очень примитивный развод, ибо:
1. Доказухи у таксиста нет впринципе
а) видик? не думаю, что запись будет храниться столько времени пока ее запросит суд (дпс с частной камеры не запросит)
б) с камеры фактически конкретного ничего не увидеть, херовое качество. (абстрактно похожая модель черно-белого качества скорее всего), но в то же время развеет миф о скрытии с места проишествия доказав факт разговора (это не важно)
в) я не заметил причинно-следственную связь получения царапины и выхода из строя привода (штука для судьи основная), а так как законы физики не отменены. то сила действия что? правильно, равна силе противодействия, отсюда следует, что максимальное повреждение зеркала таксиста = царапине в равных условиях столкновения, но тк там куча факторов (ребро, угол соприкосновения, температура и т.д) то возможно наименьшее повреждения, но не более чем на матизе. ни одна экспертиза не покажет ту самую связь от которого сломался привод. (она покажет просто, что его время пришло)
2 ну в супер случае объявят машину в розыск, после месяца супер пассивного розыска придет бумажка таксисту, мол установить не представляется возможным и дело закроют
дальше тему раскрывать?
не пришей к жопе, простите, к штанам рукав... а тачка таксиста сто пудов - майбах макс. комплектации