"Ночной дозор" С. Лукъяненко

Я о Вадиме Панове и сериале "Тайный Город".

http://apazhe.weaponer.com/panov.zip (2Mb) — вся серия, формат TXT.

На мой взгляд - Лукияненковское поделие отсасывает у Пановского на коленях. С разбегу. Экранизация была бы отменной, места для спецэффектов до жопы, длины истории хватит на полугодовой телесериал... А вот хуй.

Пидождитько!
Это имеешь в виду, что раньше были плохие сценарии у нас? И речь идет о спецэффектах?

сценарии у нас всегда были не очень - взять хотя бы как испортили Кивинова....
А спецэффекты - это первые наши, которые я видела. :confused:

Как можно испортить Кивинова? О, времена!

сценарии не очень, а этот сносный

Значит я дурак. Я думал из меня его делают, а оказалось, всю жизнь им и был,

Да, испортить Кивинова так же невозможно, как испортить Донцову :-]

Участие рекламы в кино - это нормально. посмотрите в остальные фильмы - рекламы в них дофига. не стоит забывать, что это же индустрия развлечений, а не кино для интеллектуалов, которым мейнстрим ни в какие отверстия...
книжки это одно, а фильмы совсем другое, об этом в начале темы уже проскакивало.
что касается фильма - "народу нравиться" (с), с этим фиг поспоришь, другое дело, что развернули гудеж вокруг него нешуточный, есть мнение, что уровень гудежа не соответсвует уровню фильма.

дружно заходим на http://oper.ru/ и читаем отзыв гоблина на дозор.
мега респект челу, ВСЕ грамотно расписал и везде поставил точки над i.

Браза, продакт плэйсмент штука неизбежная, спору нет. Но делать его можно по разному, как любое дело.

"Если как-нибудь вечером осторожно подобраться к компьютеру
и неожиданно заорать в экран "Ночной дозор, бл$ть!!! Всем выйти из сумрака!",
то в контакт-листе аськи начнут испуганно появляться юзеры,
до этого сидевшие в Invisible."

http://oper.ru/news/read.php?page=10&t=1051601000

ПиПи в фильме отвратнейший, огромные световые вывекси МТС вызывают бурю протеста и желание присоединится к антиглобалистам в их не легком противостоянии с транснациональными корпорациями.

Imho, только то, что этот фильм вызвал такое количество обсуждений уже результат.
Я сначала посмотрел фильм, потом прочитал. И правильно сделал. Фильм понравился больше. Книга впечатления вообще не произвела. Чтиво. Но понимаю, почему экранизировать стали именно этого автора. Легче, да и поклонников у него наверное много.
Согласен с теми, кто говорит - книга отдельно, фильм отдельно. Мотивы, они и есть мотивы...
Надеюсь когда-нибудь станут экранизировать и других представителей отечественной фантастики..

Отличный фильм, книги великолепные.
Правильно сказали, фильм - это фильм, книга - это книга. Два подхода, для того что воспринимается через призму одного двух человек ( грубо говоря, режиссера и сценариста ) - кино, и то что каждый когда читает пропускает сквозь призму своего мироощущения, жизненного опыта, чувств, культурного и интеллектуального уровня - книга.
Но обе вещи не ординарны. Мне понравились и книги ( что читал много лет назад ) и фильм.

прикупил себе книженцию со всеми дозорами и автографом автора, углубился в чтение и....разочаровался

лукъяненько не растет а топчется на месте...

да с сюжетом еще умеет что то делать, завернуть, развернуть, увести и запутать....

но с его лабиринтов ничего не изменилось....все таже сухая строка, отсутсвие профессионального владения словом, в каждом с слове проскакиет что он технарь...постоянные намеки на его компьтерное прошлое...сухие бескрасочные описания...


кино получилось более живое, захватывающее и интереснее, правда более мрачное, вампирсоке и кровавое....

http://inoi.ru/

:cool:

Они уже неделю открыться не могут.

Так получилось, что я сначала посмотрела..... а потмо .гораздо поздее уже прочитала. ЧИтать больше понравилось. САм фильм я вообще не восприняла серьезно, большую часть прохихикала.