"Ночной дозор" С. Лукъяненко
Есть ли тут большие любители этого дела?
Может кто уже пожертвовал собой и посмотрел камерку, дабы поделиться впечатлениями?
Апачи, plz, скажи о чем ты.
Не могу я в твой журнал заходить - слишком много там всего любопытного, начинаешь читать, а времени нет.
К тому же там вообще черт ногу сломит...
Я о Вадиме Панове и сериале "Тайный Город".
http://apazhe.weaponer.com/panov.zip (2Mb) — вся серия, формат TXT.
На мой взгляд - Лукияненковское поделие отсасывает у Пановского на коленях. С разбегу. Экранизация была бы отменной, места для спецэффектов до жопы, длины истории хватит на полугодовой телесериал... А вот хуй.
Апачи, т. е. хочешь сказать, что никаких плюсов в появление первого отечественного фильма с неотечественными спецэфектами и вполне сносным сценарием ты не видишь?
Пидождитько!
Это имеешь в виду, что раньше были плохие сценарии у нас? И речь идет о спецэффектах?
Пидождитько!
Это имеешь в виду, что раньше были плохие сценарии у нас? И речь идет о спецэффектах?
сценарии у нас всегда были не очень - взять хотя бы как испортили Кивинова....
А спецэффекты - это первые наши, которые я видела. :confused:
Значит я дурак. Я думал из меня его делают, а оказалось, всю жизнь им и был,
сценарии у нас всегда были не очень - взять хотя бы как испортили Кивинова....
А спецэффекты - это первые наши, которые я видела. :confused:
Да, испортить Кивинова так же невозможно, как испортить Донцову :-]
То есть нарочитость, надуманность, затянутость всех крупных планов с участием товарных знаков в глаза вам не бросилась?
Впрочем, о чём я спрашиваю, вы же наверняка считаете Лукьяненко хорошим писателем...
Но не расстраивайтесь, вас таких - самая широкая целевая группа. Так что и кинов скоро будет много, и Лукьяненко ещё книжков понапишет :yogi:
Участие рекламы в кино - это нормально. посмотрите в остальные фильмы - рекламы в них дофига. не стоит забывать, что это же индустрия развлечений, а не кино для интеллектуалов, которым мейнстрим ни в какие отверстия...
книжки это одно, а фильмы совсем другое, об этом в начале темы уже проскакивало.
что касается фильма - "народу нравиться" (с), с этим фиг поспоришь, другое дело, что развернули гудеж вокруг него нешуточный, есть мнение, что уровень гудежа не соответсвует уровню фильма.
мега респект челу, ВСЕ грамотно расписал и везде поставил точки над i.
Участие рекламы в кино - это нормально. посмотрите в остальные фильмы - рекламы в них дофига. не стоит забывать, что это же индустрия развлечений, а не кино для интеллектуалов, которым мейнстрим ни в какие отверстия...
книжки это одно, а фильмы совсем другое, об этом в начале темы уже проскакивало.
что касается фильма - "народу нравиться" (с), с этим фиг поспоришь, другое дело, что развернули гудеж вокруг него нешуточный, есть мнение, что уровень гудежа не соответсвует уровню фильма.
Браза, продакт плэйсмент штука неизбежная, спору нет. Но делать его можно по разному, как любое дело.
и неожиданно заорать в экран "Ночной дозор, бл$ть!!! Всем выйти из сумрака!",
то в контакт-листе аськи начнут испуганно появляться юзеры,
до этого сидевшие в Invisible."
http://oper.ru/news/read.php?page=10&t=1051601000
Браза, продакт плэйсмент штука неизбежная, спору нет. Но делать его можно по разному, как любое дело.
ПиПи в фильме отвратнейший, огромные световые вывекси МТС вызывают бурю протеста и желание присоединится к антиглобалистам в их не легком противостоянии с транснациональными корпорациями.
Я сначала посмотрел фильм, потом прочитал. И правильно сделал. Фильм понравился больше. Книга впечатления вообще не произвела. Чтиво. Но понимаю, почему экранизировать стали именно этого автора. Легче, да и поклонников у него наверное много.
Согласен с теми, кто говорит - книга отдельно, фильм отдельно. Мотивы, они и есть мотивы...
Надеюсь когда-нибудь станут экранизировать и других представителей отечественной фантастики..
Правильно сказали, фильм - это фильм, книга - это книга. Два подхода, для того что воспринимается через призму одного двух человек ( грубо говоря, режиссера и сценариста ) - кино, и то что каждый когда читает пропускает сквозь призму своего мироощущения, жизненного опыта, чувств, культурного и интеллектуального уровня - книга.
Но обе вещи не ординарны. Мне понравились и книги ( что читал много лет назад ) и фильм.
лукъяненько не растет а топчется на месте...
да с сюжетом еще умеет что то делать, завернуть, развернуть, увести и запутать....
но с его лабиринтов ничего не изменилось....все таже сухая строка, отсутсвие профессионального владения словом, в каждом с слове проскакиет что он технарь...постоянные намеки на его компьтерное прошлое...сухие бескрасочные описания...
кино получилось более живое, захватывающее и интереснее, правда более мрачное, вампирсоке и кровавое....
