Например, соляризации или мезоинита, ага. Простите, но я фотошоп в первый раз увидел лет десять назад. В отличии от вас. И с "эффектами" наиграться успел досыта.
А некоторые фотографируют себя и своих друзей на пьянках. Для этого качества не нужно вообще никакого.
Правда, Синклайр?
ps: Кстати, я такого "качества " фото отправляю в мусор, они даже в личный архив не ложатся. Если кто-то снимал меня без моего ведома - списываюсь и добиваюсь сноса из публичного доступа.
Чуть больше бы глубину резкости! Край ёмкости слишком сильно размыт.
Но кадр-то интересный. Глаз останавливается.
пасиба за концептуальную критику:) всегда рад слышать:)
Ну, если для вас слово "эффект" ассоциируется с эффектами фотошопа, извините. (Я-то имел в виду, что-то стоящее. Думал, раз вы фотограф, знаете в этом толк, но, как выяснилось, вы уже успели с ними "наиграться", и решили вообще никак не улучшать изображение. (А оно, действительно, не самого лучшего качества)).
И что вы мне даёте ссылку на фотоальбом, будто он мой, и я делал фотографии в нём??? Вот это для меня осталось загадкой. Если будет время - поясните.
Хех, спасибо за внимание, но надо учесть, что фотографией, в отличае от вас, я не занимаюсь. Это раз. Все фотографии сделаны и отсканированы, увы, не мной, это два. И нигде ссылку на этот альбом для оценки его окружающими, я не оставлял. Так что же вы хотите доказать мне этим?
(травящим голосом) а чего мост падает?
(одобрительно) кот кошерный. и кнопки.
(ехидно) а грибочки у меня лучше, лучше.
показывает грибочки
Зато вы очень любите сами выставлять оценки и рассуждать о "стандартах искусства" и "женской красоте", хехе.
Ничего при этом не понимая ни в первом, ни во втором.
Да я и ваш нашёл, вы не расстраивайтесь.
Или у нас в Новгороде завёлся ещё один SinclairLtd?
Да поверни ты горизонт фотошопом, дела на минуту :-]
будет исходник, он на винче другом, сделаем:) елси не забудем:)
Прошу отметить то, что я говорю, а не то, что вам хочется. Я фотографий не делал (и в моём альбоме тоже). А те фотографии, что выкладываете вы - сделаны вами. Второе: если я не ходил по улице и не искал "стандарты искусства" и "стандарты женской красоты", то по чему вы можете судить? Не по чему. Просто хочется что-то написать, а ответить за это не можем. Что попалось под руку - от нечего делать поглумился в фотошопе. Но опять-таки, ссылку ни на каком форуме не ложил. Ок?
Вот я и отмечаю, что вы говорите. Поцитируем? Из другого треда, правда, но ничего, у меня сегодня настроение хорошее.
Нет никаких "вековых стандартов", дорогуша. Стандарты на женскую красоту менялись, меняются и будут меняться в очень широких пределах.
просвещайтесь - 1
просвещайтесь - 2
Отсылаю к популярным статьям, так как мне просто лень пересказывать своими словами вещи, о которых мне рассказывали в школе на уроках рисования, 15 лет назад.
Могу, правда, от себя напомнить, что в то время, как во Франции Людовика 14 тётки носили корсеты, подчёркивающие грудь, в Испании девочкам на ту самую грудь вешали свинцовую плиту в 14 лет — чтобы оставалась плоской.
Или про то, что в раннем средневековье тёток изображали худых и бледных, а попозже — пухленьких и румяненьких. А потом опять...
Таки вот "единые стандарты", хехе.
Кстати, русских классиков 19 века вспоминать будем? Там тоже сплошное опровержение ваших убогих "доводов".
Вы, судя по всему, имели в виду кубистов? Впрочем, безразлично, легче вам не будет.
Да-да, именно поэтому тётки с гравюр Альбрехт Дюрера как две капли воды похожи на тёток Да-Винчи, те, в свою очередь, на тёток Тициана, а его — на Рафаэлевских тёток. Впрочем, по ссылкам, что я дал вам выше, об этом написано достаточно доходчиво.
Я могу вам показать, что бывает, когда "всё лишнее выбрасывается", следите за руками.
Похожая фигня наблюдается в горных деревнях, на небольших островах, в других изолятах с крайне регламентированным и неизменным укладом жизни.
Готтентоты и бушмены, помянутые по данной мной ссылке, сотнями лет выбирали в жёны тёток с большими задами — и довыбирались.
Не приведёте ли вы несколько примеров (дабы подчеркнуть массовость и не быть голословным) "их", то есть художников-импрессионистов или художников-модернистов, не владевших классической живописью, классическим рисунком?
Да чего у вас на уме всё "тётки"-то? Не везде, говоря о стандартах искусства (читай: правила, которыми руководствуется поэт, писатель, художник, фотограф и т.д.) я говорил о "тётках". Искусство многогранно. И говоря о вековых стандартах (не лезь в бутылку, не обязательно понимать всё буквально), я говорю о всём том культурном наследии, которое накапливалось веками! Тысячи людей ежедневно посещают эримтаж. Что они хотят там увидеть? Красоту или то "псевдоискусство", что навязываете вы? Ежели вы не считаете моё мнение объективным, я уверен, спрашивая у них, какого мнения они о ваших фотографиях, положительного мнения неиспорченных интернетом людей придётся ждать долго.
Твоя реплика:
(Уныло)
Это трэд.
//forum.novgorod.ru/showthread.php?threadid=14974
Вопросы ?
Представляете, они в том числе хотят увидеть картины имрессионистов, модернистов, и даже авангардистов. Правда, ужасно?
Я вам ничего не навязываю. Вы можете просто не заходить в созданные мной темы.
В общем, я так и знал, что ни ответа по сути не дождусь, ни ссылок, ни аргументов. Одни эмоции, агрессия и пустая болтовня.
Кстати. Я, как вы знаете, посмотрел на ваши фото. Не хотите поговорить о дегенератах, молодой человек с узеньким подбородком? Или вы у Климова не читали про основные признаки вырождения?
Унылые, читайте сообщения, плиз, и хоть попытайтесь понять их правильно. Я отвечал на цитату. При чём там ссылка на какой-то другой пост? В "моей фразе" нет ни одного упомянания о женской красоте. Вроде взрослые люди, а всё ерундой страдаете, ищите, как бы уличить меня в чём-то, причём, причводя абсолютно бессмысленные доводы.
Лично у меня нет особых вопросов к товарищу. Уровень его познаний ясен был сразу.
(подмигивая) Это не с девками на "выяснялке ДМБ-чата" интеллект, эрудицию и высокие моральные качества демонстрировать, у меня не забалуешь.
Тысячи людей ходят в Русский музей, Третьяковку - там очень много произведений "ничерта_не_умеющих".
А про Гугенхеймы, Метрополитены я молчу, подобных музеев куда больше, чем таких как Эрмитаж, Лувр, Королевская галерея и т.д.
Наверное это не спроста...
Не скоро пройдет мода на супрематизм, поп-арт и еже с ними...тоже наверное не спроста...
Мир уже в конце 19 века начало тошнить от этих созданных веками идеалом красоты, тошнить от академической живописи и рисунка.
А обвинять мастеров этих периодов в неумении рисовать признание своей необразованности в этом вопросе.
Синклайр, скорее всего твои представления о красоте это пережиток совка. Ты просто не хочешь видеть плоды развития того "неофициального искусства", видеть "алтернативную красоту".
Да как бы уже почти сто лет не проходит.
помести он это голосование на фотосайте, критики было бы достаточно, но она была бы грамотной, искусной. Но в итоге бы работы признали неплохими, и некоторые отличными.
А от голосования в "локальном болотце" (сопирайт Арсентия) других результатов можно не ожидать.
Вот вы говорите, испорченные интернетом люди, с извращенным понятием красоты. А сами в реале часто ходите хотя бы в Эрмитаж?
Хотя вы видно редко вылезаете за пределы ситинет, трафик жалко (или время, за что вы там платите). Лучше в чате, в гостевой провести время...
Альтернативной красоты не бывает (а Синклайр сейчас радостно уцепится за неудачное выражение).
(задумчиво) Показать, что ли, товарищу, Яна Саудека... Таки переплюётся, бедняга.
Кость, я уже говорил, что отход от стандартов должен приветствоваться. И упрекать меня в предпочитании стандартов, нежели индивидуальных произведений бессмысленно. Но и отходить от стандартов можно по-разному. Можно создать что-то ещё более ошеломительное, что всколыхнёт мир, о чём люди будут говорить с восхищением, но, в то же время, это будет нестандартно. Но, в большинстве случаев мы имеем дело, как ты сам сказал с "ничерта не умеющими". От них подобных шедевров ждать не приходится.
Давайте разберём, что служит причиной тому, что этот супрематизм, поп-арт и прочие остаются в "моде". Ведь, в моде для кого они остаются? Кто этим занимается? Они остаются в моде как раз у "ничерта не умеющих" "художников", ибо нарисовать 2 треугольника и квадрат (даже закомпанованные) несравненно проще, нежели придерживаться стандартов 18-19 веков. И предпочтение большинство людей отдаёт живописи. Это факт. А факт - штука капризная.
(В истерике) Провала, ущемить самолюбие.
Доктор, неужели это серьезно ?
(удивлённо) разве мало открытого треда для выражения любых своих мнений?
(понятливо) а, вы решили доказать свою "правоту" таким вот образом. увы, мой друг, этот опрос — всего лишь прикол. шутка, утащенная с udaff.com.
(снисходительно) Вы давайте что-нибудь ещё придумайте, чтобы своё заслуженное унижение замаскировать, а я посмотрю. Только не торопитесь так, не суетитесь под клиентом.
(поясняюще) Потому что положительный вариант ответа в этом опросе — "Тема ебли не раскрыта". Вы, к сожалению, не заметили в спешке, что его можно выбрать только если нет других претензий к автору, так как тему ебли в данном сете я раскрывать и не собирался, что очевидно.
