Андрей Никитин: «Бедность в регионе остается выше среднероссийской»
с энтузиазмом и 80% поддержкой
Бедность. Куда же смотрит Господь Бог?
Бедность! Я работаю по двадцать четыре часа,
Но мои дети голодны и жена боса.
Кто может объяснить мне все эти чудеса? Бедность…
"Зоопарк"
Пора уже подумать о народе.
Олигархи Новгородчины это предприниматели? или откуда у них такие финансовые возможности ???!
Минимизировать уровень бедности можно и достаточно быстро, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но в нищете населения для клики есть главный плюс - простота управления нищими. Зачем же кремлёвской клике снижать бедность, если большинство населения (богатейшей страны мира) поддерживает политиков - гарантов нищеты? И что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы непреклонным сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти, а он только исполнитель
Карл, пошли на выборы, хоть мы сходим)
а кого выберете?? если таковых нет? а проголосовать против графы нет.
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Об это в каждом и на каждом автобусе написано. ЦИК.РФ, однако! У каждого свое мнение. Я, например, хотел бы почитать программы кандидатов, а не их доход, наличие М2 и автомобилей, но увы ЦИК.РФ не может предоставить такой информации. За Микрофинансовые организации не хочу. Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился. В которой тружусь и плачу налоги. Всем удачи! Умным счастья и мира, жадным денег и по заслугам всем.
Позвольте не согласиться. Избиратели голосуют именно что за государство РФ. а не за Россию. И НЕ НАДО по-пропагандонски смешивать два различных понятия.
На выборах выбирают президента на 6 лет. РФ уже существует, какой смысл голосовать за нее? У нас выборы РФ? Не знал.
Прилетели инопланетяне на нашу Землю, сначала кругом облетали её, посмотрели что и как, а потом решили с народом Земли пообщаться, спрашивают:
- А почему у вас так много кругом мусора и помоек?
- Это потому что нам денег не хватает на строительство мусороперерабатывающих заводов.
- А почему у вас так много голодных и бездомных?
- Это потому что нам денег не хватает, чтобы их накормить и построить им дома.
- А почему вы постоянно друг с другом воюете?
- Это потому что у нас денег не хватает, и мы пытаемся отнять их у других.
... инопланетяне почесали свои "репы" и спрашивают:
- Вот мы летаем между галактиками, исследовали множество миров и планет, но ни разу не встречали такой редкий и оказывается очень нужный ресурс как деньги, не могли бы вы нам показать как он выглядит, и вообще покажите где вы его добываете в космосе, мы тогда постараемся слетать за ним, привести вам побольше этих денег и помочь вам наладить гармонию на вашей планете.
- А мы за деньгами никуда не летаем, - отвечают земляне, - мы их сами печатаем.
- Сами? - переспросили инопланетяне.
- Да.
... после этого ответа землян вычеркнули из списка разумных существ...
Правительство РФ обсуждает повышение НДФЛ с 13% до 15% для россиян, которые зарабатывают более одного миллиона рублей в год, и с 15% до 20% для тех, кто зарабатывает более пяти миллионов рублей в год. Повышенную ставку НДФЛ предлагается взимать с суммы сверх порогов в один и пять миллионов рублей соответственно. То есть при годовом доходе в размере семи миллионов рублей с первого миллиона на налоги уйдет 13%, со следующих четырех — 15%, а с оставшихся двух — 20%.
Кроме того, одновременно с этим правительство обсуждает предложение увеличить налог на прибыль с 20% до 25%.
При гниющей экономике повышать налоги не самый хороший вариант, но нами управляют НЕ компетентные, а лояльные....
Минимизировать уровень бедности можно быстро, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
А вы в избирательное право верите в РФ?
Это дорогое шоу с высокооплачиваемыми шутами из т.н. оппозиции и СМИ за счёт казны.
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально. РФ-избирателей никто не сможет заставить пользоваться своими избирательными правами, поскольку в роли баранов они чувствуют себя уютно (ещё А.С.Пушкин это заметил). Что и позволило небольшому числу взрослых пастухов управлять десятками миллионов детей, играющих в баранов
Минимизировать уровень бедности можно быстро, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против могучей воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы сидением на диване 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
А вы в избирательное право верите в РФ?
Это дорогое шоу с высокооплачиваемыми шутами из т.н. оппозиции и СМИ за счёт казны.
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально. РФ-избирателей никто не сможет заставить пользоваться своими избирательными правами, поскольку в роли баранов они чувствуют себя уютно (ещё А.С.Пушкин это заметил). Что и позволило небольшому числу взрослых пастухов управлять десятками миллионов детей, играющих в баранов
Избирательное право в разных странах одинаковое. И это так, НО механизм реализации существенно отличается.
Нами управляют те, кого мы большинством избрали управлять. Очередной акт наделения полномочиями - 17.03.2024. Последующие его решения (вполне предсказуемые) будут следствием выбора 17.03. А выбор делает каждый избиратель, независимо от способа этого выбора - голосованием или неявкой, и от самотолкования мотива неявки
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж против воли избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты.
вы в избирательное право верите в РФ?
Избирательное право в РФ мало чем отличается от избирательного права во Франции, но избиратели отличаются радикально.
Избирательное право в разных странах одинаковое. НО механизм реализации существенно отличается.
Лишь одним: в РФ избиратель считает себя наблюдателем, как дитя, не отвечающим за свой выбор. Не я проиграл, а не святой Явлинский, мурзилка Надеждин. А избиратель Франции твёрдо знает, если кто-то выберет ему Валуева, Терешкову и Прежнева, он - проиграл, и в наказание за свой проигрыш будет жить по их правилам, и не ждёт от них чудес.
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Я, например, Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился.
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, Собчак (у них всё боль-мень хорошо при любых итогах), а избиратель, который наказывает себя за лень на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это неизбежная ответственность избирателей за свой выбор или вину неучастия в голосовании
А они все борются и борются. А бедность ощитинилась коррупционной составляющей и копеечными трансферами умирающего региона.
И побеждает и побеждает.
это понятно! особенно, когда результат заранее известен - 146%!!
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей кремлёвской клики.
Можно. Но что может один персонаж во френче против воли 100 млн. избирателей? Он один, а нас 100 млн. - мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы же вместе голосуем за Россию, а не за президента. Я, например, Хочу бесплатную медицину, образование, квартиры в такой богатой стране, гражданином которой я родился.
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, Собчак (у них всё боль-мень хорошо при любых итогах), а избиратель, который наказывает себя за лень на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это неизбежная ответственность избирателей за свой выбор или вину неучастия в голосовании
Я, как избиратель, чувствую себя растерянным и обескураженным. Я бы хотел видеть дебаты между кандидатами в прямом эфире, как обращение президента к федеральному собранию. Чтобы они были явлены народу до выборов.
особенно, когда результат заранее известен
Результат известен заранее и 1 млн.чел, кто за Прежнева (они пришли и проголосовали); и 100 млн., кто хотел и мог голосовать за Даванкова или Святого Петра (но не пришли и не проголосовали). Из пришедших 1 млн. избирателей за Прежнева 1 млн. т.е. 100% участвовавших в голосовании. Заметьте: никаких фальсификаций не требуется, достаточно неявки тех, кто против продления полномочий Прежнева. Выученная беспомощность = самосбывающийся прогноз = чистая честная победа политтехнологов Прежнева над большинством
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей клики.
Можно. Но мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы голосуем за Россию, а не за президента
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, а избиратель, который наказывает себя на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это ответственность избирателей за вину неучастия в голосовании
Я, как избиратель, хотел видеть дебаты между кандидатами до выборов.
https://davankov2024.ru/ и 13.03 на ютубе Дебаты кандидатов в президенты 2024
Не совсем понятно, откуда взялось такое предположение (https://t.me/Ateobreaking/113624). В свое время были приняты основные направления развития и прочее бла-бла-бла до 2020 года, оформленные постановлением правительства. В них русским по белому было сказано, что к среднему классу в России относятся люди, имеющие подушевой доход не менее 6 минимальных размеров оплаты труда.
Другого определения среднего класса с тех пор не было. Если, конечно, не брать заявление Путина в одном из его интервью про то, что в России средний класс начинается с 17 тысяч рублей подушевого дохода. В подробности он вдаваться не стал, а лизоблюды, хотя и без энтузиазма подхватили эту ахинею, но по причине ее полного абсурда, сильно распространять не стали.
С 1 января этого года минимальный размер заработной платы в России составляет 19242 рубля, то есть, чтобы человек мог войти в категорию среднего класса, ему требуется доход в 115 тысяч рублей в месяц.
Соответственно, бездетная семья должна совокупно иметь доход в 230 тысяч рублей, а имеющая двух детей - 460 тысяч рублей. Это - нижний порог среднего класса.
Классическое распределение по доходам - это нищие (более толерантно: безнадежно бедные или абсолютно бедные по определению Всемирного банка и ООН), бедные (или относительно бедные по той же международной классификации), средний класс. Между ними возможны какие-то переходные состояния, но четко люди по своим доходам стратифицируются именно таким образом.
Отличие нищего от бедного заключается в том, что своими собственными силами нищий не может выйти из этой категории. Ему для перехода требуется внешняя помощь. Бедный - теоретически может подняться выше уровнем, но нищий - принципиально нет, в этом и отличие.
Исходя из заявления Росстата человек может считаться не бедным (то есть, выйти в средний класс), даже не имея доход, превышающий минимальный размер заработной платы. Это еще более абсурдное заявление, чем бред от Путина.
14 тысяч рублей - это глубочайшая нищета, даже не бедность. Доход в 5 долларов в день, рассчитанных Всемирным банком для России - это ниже порога абсолютной бедности в 5,5 долларов, причем этот порог был установлен 11 лет назад - в 2011 году. Сегодня он составляет не менее 8-9 долларов в день.
Иначе говоря, Росстат просто подгоняет показатели для красивого отчета о снижении уровня бедности в стране. В реальности этот порог известен - те самые 115 тысяч рублей на человека. Всё, что ниже - это бедность и нищета.
Надо, Федя! Надо!
Вот только КАК? Сначала из антивирусных соображений я зарегился на дистанционное голосование. Лежу себе на диване и жду срока нажать клавишу клавы за нужного мне кандидата. Вдруг приходит сообщение, что для избирателей, кому за ...десят, Губер объявляет акцию неслыханной щедрости - дарит "умные" часы за личную явку на участок. Из меркантильных соображений я кинулся менять способ голосования. Фигвам! (жилище индейцев). Сказано в тексте на Госуслугах, что сначала надо отменить один способ, потом выбрать другой. Но кнопку отмены забыли привинтить, с ботами/помощниками общаться - себя не уважать. Как говорил Задорнов "ну, тупыыые". Попробовал зарегиться на участок - прокатило. Теперь сумлеваюсь я, что вообще смогу голосовать. Дистанционно - скажут "Вы в списках изб. участка", а в участке скажут - "Вы в системе дистанционного голосования". Плохо, когда выбор есть - может подвесть. Как в известной притче об осле.
А тут ещё и Губер издевательский "личный" видео ролик прислал. По имени называет, на выборы приглашает. (совсем за лоха держит)
Надо! только КАК? я зарегился на дистанционное. Вдруг Губер объявляет акцию - дарит "умные" часы за явку. я менять способ голосования. сначала надо отменить один способ, потом выбрать другой. Но кнопку отмены забыли привинтить. Попробовал зарегиться на участок. сумлеваюсь, что смогу голосовать.
Может ЦИК http://www.cikrf.ru/news/annonces/54195/ подскажет?
Минимизировать уровень бедности можно, но нет желания у правящей клики.
Можно. Но мы 17.03 вновь одобрим стабильность нищеты. Мы источник власти
пошли на выборы сходим
а кого выберете? если таковых нет?
Мы голосуем за Россию, а не за президента
+1. Проигрывает выборы не Явлинский, Надеждин, а избиратель, который наказывает себя на 5 лет вперёд тем, что будет жить по законам Терешковой, Валуева, Прежнева. Это ответственность избирателей за вину неучастия в голосовании
Я, как избиратель, хотел видеть дебаты между кандидатами до выборов.
https://davankov2024.ru/ и 13.03 на ютубе Дебаты кандидатов в президенты 2024
Спасибо, посмотрел Саратовские вроде дебаты доверенных лиц кандидатов в президенты на заданную тему. Очень понравился ответ третьего доверенного лица. А дебаты на заданную тему ваще круть!
Надо, Федя! Надо!
Вот только КАК? Сначала из антивирусных соображений я зарегился на дистанционное голосование. Лежу себе на диване и жду срока нажать клавишу клавы за нужного мне кандидата. Вдруг приходит сообщение, что для избирателей, кому за ...десят, Губер объявляет акцию неслыханной щедрости - дарит "умные" часы за личную явку на участок. Из меркантильных соображений я кинулся менять способ голосования. Фигвам! (жилище индейцев). Сказано в тексте на Госуслугах, что сначала надо отменить один способ, потом выбрать другой. Но кнопку отмены забыли привинтить, с ботами/помощниками общаться - себя не уважать. Как говорил Задорнов "ну, тупыыые". Попробовал зарегиться на участок - прокатило. Теперь сумлеваюсь я, что вообще смогу голосовать. Дистанционно - скажут "Вы в списках изб. участка", а в участке скажут - "Вы в системе дистанционного голосования". Плохо, когда выбор есть - может подвесть. Как в известной притче об осле.
А тут ещё и Губер издевательский "личный" видео ролик прислал. По имени называет, на выборы приглашает. (совсем за лоха держит)
Дааааа...с роликом то это даааа. Ноу, понимаете ли, хау!!! Ну головастики с госуслуг так атаковать. Ну головастики...дааа.
Я с попервоначалу аж очешуел. Откуда это губер лично меня знает, а потом да....проникновенно так позвал меня на шоу.
Не хотелось бы вспоминать, что сказал про дедулю Пригожин.
Трамп пошел дальше и прямо сказал: "У нас президент - идиот".
Правда, не все понимают разницу между судаком и идиотом.
Хуже, что не все понимают: на участок ходят не для того, чтобы выбрать хорошего, а для того, чтобы тебе на шею не усадили идиота, выбрав за тебя. Есть же чудаки-избиратели, которые заявляют: хорошего нет, значит и выбирать не надо, а правильный ответ: если в бюллетене есть дерьмовый кандидат, то голосовать ещё нужнее, обязательно.
Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.
Андрей Никитин: «Бедность в регионе остается выше среднероссийской»
О развитии системы социальной защиты населения говорили сегодня, 5 марта, на отчёте губернатора Андрея Никитина перед депутатами Новгородской областной думы.