Ой, да ладно ..."бездумно вкалывает"... сколько бездумно вдыхают откровенный яд - табачный дым, сколько бездумно вливают яд этиловый (а то и метиловый) спирт, сколько яда съедается в виде таблеток бадов и разных фуфломицинов - многие ли, веря рекламе, скажем, ингавирина, ренгалина, виферона и тд и тп, задаются вопросом - а прошли ли сии чудо-препараты Нормальные клинические исследования, доказана ли их безопасность и эффективность?
На фоне всего это вакцина - просто детская шалость.

Это домыслы, приведите, пожалуйста, ваши расчеты. Дополнительно напомню, снижение заболеваемости летом 2020 было более 50% от пика. По вашей логике сколько человек имело иммунитет тогда?

Надеюсь, что вы неумышленно описали всё так, словно тесты на антитетла бесплатны и не требуют затрат времени. Тест на антитела стоит в районе 1000 рублей, и не делается мгновенно, так что это отдельный поход в больничку. Если даже предположить, что верна ваша теория по 50% населения с антителами, то на 100 человек у нас

С тестами: 100 тестов + 50 вакцин (2 этапа) = 200 походов в больницу и 100*1000 + 50*2000 = 200 тыс. рублей
Без тестов: 100 вакцин = 200 походов в больницу и 100*2000 = 200 тыс рублей

На мой взгляд, экономия если и получится, то не такая существенная, как вы рисуете.

Кстати, свежая новость, что цена вакцины снижена более чем вдвое (866 рублей), что было логично при достижении объемов. Это дополнительно склоняет математику на сторону варианта "без теста".

Когда я записывался, было полно свободных слотов. Проверьте на госуслугах, как сейчас дела. Подозреваю, что по-прежнему желающих меньше чем доз, так что эта проблема тоже надуманой выглядит.

Сейчас есть небольшая очередь на вакцинацию, т.е. желающих уже чуть больше, чем доз, но не значительно.
По поводу снижения заболеваемости, думаю, тут надо рассматривать население, не как однородный массив, а как совокупность разнообразных групп. Тогда вот и получится, что в группах повышенного риска переболело более 50%, а в некоторые группы вирус просто не добрался, по причине большей защищенности. Т.е. из тех кто, по сути деятельности или поведения, мог заразиться, 50% переболело, а у других и так шанс был небольшой, вот и убыль.
По весне-лету ситуация была иной, по причине разрыва связей заражения - очаги купировали, из них прорывалось мало, вот и пошло на убыль, а потом запреты сняли и все постепенно пошло в рост. Т.е. причина снижения была иная.
Так что Сергей не так уж и неправ. Но с тестами на антитела я с ним несогласен, сейчас есть куча людей, которые на 99% уверены, что не болели последние полгода, среди этих людей нет смысла проводить тест на антитела. А когда дойдет до остальных, то там уже и у них полгода пройдет (полгода, как примерный срок для критического снижения уровня антител).

Здравствуйте, приятно увидеть знакомые лица посреди здешнего маскарада
Особенно приятно, что умеете проверять тезисы не на эмоциях, а "с цифирью".

По поводу падения регистрируемости заболеваний в момент максимального накручивания мер по изоляции, тут уже написали.
Кроме того, я как-то встречал в сети данные по тестированию на антитела случайной выборки людей в разных регионах.
На конец лета Москва давала 25% при официально переболевших 2,5%, а Калининград вообще 50%.

По поводу цен - сравнивать стоимость теста на антитела в лаборатории и реальную себестоимость теста, это как сравнить счёт за котлету в ресторане и цену её полуфабриката в кулинарии. Накрутка в два-три-четыре раза. Если бы делали "коммерческую" вакцинацию, там каждый заход стоил бы 2-3 тысячи. И экспресс-тест никакого отдельного подхода не требует. Делается за пару минут.