«Новгородский водоканал» судится с Анной и Ксенией Черепановыми из-за постов в соцсетях

20 октября 2020 года
+12-11

«Новгородский водоканал» судится с Анной и Ксенией Черепановыми из-за постов в соцсетях

Новости
20.10.2020 12:06

В арбитражном суде Новгородской области начали рассмотрение иска МУП «Новгородский водоканал» к Анне и Ксении Черепановым о защите деловой репутации. Поводом послужили публикации в соцсетях о расходовании бюджетных средств.

Абсурд нарастает. Напоминает детский сад.
Странно, что суд не отказал в ТАКОМ иске.
20 октября 2020 года
+18-19
Водоканал, получивший через мэрию валюту в рублях от внешних "доброжелателей", имеет 400 относительно честных способов спрятать их в трубы, закопать или слить в ливневую канализацию и даже отмыть в отстойниках. А вот сёстры Черепановы пусть бы отчитались о получаемых долларах "оттуда".
Отредактировано автором: 20 октября 2020 года

Цитировать — Сообщение №2Россия
20 октября 2020 года
+17-9
Цитата: Папай
Водоканал, получивший через мэрию валюту в рублях от внешних "доброжелателей", имеет 400 относительно честных способов спрятать их в трубы, закопать или слить в ливневую канализацию и даже отмыть в отстойниках. А вот сёстры Черепановы пусть бы отчитались о получаемых долларах "оттуда".

Это же хорошо что доллары Черепановым приходят "оттуда" а не туда из России! Пусть их (долларов) приходит больше в Россию,чем уходит из России!


Цитировать — Сообщение №3Россия
20 октября 2020 года
+24-6
Цитата: Папай
Водоканал, получивший через мэрию валюту в рублях от внешних "доброжелателей", имеет 400 относительно честных способов спрятать их в трубы, закопать или слить в ливневую канализацию и даже отмыть в отстойниках. А вот сёстры Черепановы пусть бы отчитались о получаемых долларах "оттуда".

Тем, чем занимаются сестры - должны заниматься органы контроля и надзора. И если бя всякие прокуратуры и следственные комитеты занимались не ловлей преступников в вконтакте а реальными делами - то Черепановым бы делать было нечего.


Цитировать — Сообщение №4Россия
20 октября 2020 года
+14-5
Ума палата! Если бы они промолчали, никто бы и не заметил их махинаций. Ну сколько человек читают посты Черепановых в соцсетях? 10, 20, 30 человек? А теперь зато все сми написали о том, как деньги туда-сюда переводили. Воровали не воровали, а осадок теперь точно у всех остался. Запомнится. Вот почему ума нетути?

Цитировать — Сообщение №5Россия
20 октября 2020 года
+21-11
Правильно делают сестры! Не дают спокойно спать чиновникам. Не зря золотарев так возбудился, ой не зря. Знает кошка, чью сметану съела.

Цитировать — Сообщение №6Россия
20 октября 2020 года
+17-5
разтормошили тихое коррупционное болото. Молчили бы лучше как Мендель-Медведев и прочие герои расследований навального а так щас многих потопят . коррупционные денюжки любят тишину

Цитировать — Сообщение №7
20 октября 2020 года
+15-10
Черепановы молодцы! Всю правду сказали. Водоканал-ворье.

Цитировать — Сообщение №8Соединенные Штаты
21 октября 2020 года
+12-2
Директору водоканала надо не глаза свои стеснительно прикрывать на фото, а молчать в тряпочку. Ни законов не знают, ни совести не имеют, только бабки осваивать и научились. А тем временем очистка воды не выдерживает никакой критики - пропиленовый фильтр на 20 микрон на холодной воде забивается за месяц-полтора. И не ржавчиной, а чем то мелким, то ли органикой, то ли песком (илом). И это в городе...
P.S. Кстати, помнится была история когда Водоканал хотел провести эксперимент на жителях города на предмет мутации и выживания, когда хотел обеззараживать воду какой то гадостью которая нигде больше не применялась. Помнится был скандал, после чего быстро свои хотелки свернули. А тут какая то мелочь в виде 46 миллионах на Лендкрузеры и премии... Едросня во всей красе...

Цитировать — Сообщение №9Россия
21 октября 2020 года
+12-2
Сестры Черепановы занимаются именно тем, чем должен заниматься законодательный орган, более того во всех развитых демократиях законодательный орган наделен правом "парламентского расследования", то есть такого расследования когда перед депутатами отчитываются все: исполнительная власть, правоохранительные органы, и даже судебная власть опосредованно (то есть парламентарии могут, если что-то получается неправильно, изменить те законы, на основании которых судят суды), вот именно поэтому в развитых демократиях что-то украсть у народа очень трудно. На месте Черепановых я бы еще поднял дело о банкротстве "Ремстройдора" там должны остаться следы о передаче ливневой канализации в Великом Новгороде, вернее следы того, что передачи ее на баланс "Водоканала" не было (так как "Водоканал" от этого всеми способами пытался отказаться, зная о том в каком состоянии ливневка, которая почти 10 лет была в бесхозном состоянии, так как ее никто не содержал) вот тогда и станет понятно, что никакого долга перед "Водоканалом" быть не могло, так как "Водоканал" ливневку не содержал, а отказывался от ее принятия на баланс.

Цитировать — Сообщение №10Россия
21 октября 2020 года
+80
А еще очень интересно почитать решение Арбитражного суда Новгородской области от 26.07.2016 г. по делу А44-2398/2017, когда долги за водоотведение в ливневку с городской администрации за 2015-2016 гг. пытался взыскать еще "Ремстройдор", тогда за два года "Ремстройдор" просил взыскать 12 млн. руб., но суд признал иск обоснованным только на сумму 2,7 млн. рублей, то есть водоотведение за два года 2015 г. и 2016 г. стоило - 2 781 297 руб. 15 коп. (это установлено решением трех судов Арбитражного суда Новгородской области, 14 Арбитражного апелляционного суда, и кассационной инстанции - Арбитражного суда Северо-Западного округа) Вот цитатат из того решения: "В расчетах применены тарифы, утвержденные Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике Новгородской области от 18.12.2015 N 55 "О производственной программе, долгосрочных параметрах регулирования и тарифах в сфере водоотведения открытого акционерного общества "Ремонт и строительство дорог" на 2016 - 2018 годы" и постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике от 10 июня 2015 № 16 . При изложенных обстоятельствах, рассмотрев и оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованным требования истца к Учреждению на сумму 2 781 297 руб. 15 коп. В иске к
Администрации Великого Новгорода суд отказывает". Так почему за 2017 и 2018 гг. водоотведение в туже ливневую канализацию (обратите внимание что цены были утверждены на период 2016 - 2018 г.) вдруг стало стоить более 46 млн. руб.?

Цитировать — Сообщение №11Россия
21 октября 2020 года
+80
Получается что Водоканал тратит деньги своих клиентов (и, видимо, бюджета) на бесполезные судебные разбирательства, вместо того чтобы расходовать их по назначению

Цитировать — Сообщение №12Россия
21 октября 2020 года
+30
Цитата: Юрист
Сестры Черепановы занимаются именно тем, чем должен заниматься законодательный орган, более того во всех развитых демократиях законодательный орган наделен правом "парламентского расследования", то есть такого расследования когда перед депутатами отчитываются все: исполнительная власть, правоохранительные органы, и даже судебная власть опосредованно (то есть парламентарии могут, если что-то получается неправильно, изменить те законы, на основании которых судят суды), вот именно поэтому в развитых демократиях что-то украсть у народа очень трудно. На месте Черепановых я бы еще поднял дело о банкротстве "Ремстройдора" там должны остаться следы о передаче ливневой канализации в Великом Новгороде, вернее следы того, что передачи ее на баланс "Водоканала" не было (так как "Водоканал" от этого всеми способами пытался отказаться, зная о том в каком состоянии ливневка, которая почти 10 лет была в бесхозном состоянии, так как ее никто не содержал) вот тогда и станет понятно, что никакого долга перед "Водоканалом" быть не могло, так как "Водоканал" ливневку не содержал, а отказывался от ее принятия на баланс.

Вдобавок, при передаче имущества на баланс другого юр.лица оно облагается НДС.
Но, судя по всему, НДС и тут не платили в "лучших" традициях курчанина.


Цитировать — Сообщение №13Россия
21 октября 2020 года
+50
Цитата: Bosh
Цитата: Юрист
Сестры Черепановы занимаются именно тем, чем должен заниматься законодательный орган, более того во всех развитых демократиях законодательный орган наделен правом "парламентского расследования", то есть такого расследования когда перед депутатами отчитываются все: исполнительная власть, правоохранительные органы, и даже судебная власть опосредованно (то есть парламентарии могут, если что-то получается неправильно, изменить те законы, на основании которых судят суды), вот именно поэтому в развитых демократиях что-то украсть у народа очень трудно. На месте Черепановых я бы еще поднял дело о банкротстве "Ремстройдора" там должны остаться следы о передаче ливневой канализации в Великом Новгороде, вернее следы того, что передачи ее на баланс "Водоканала" не было (так как "Водоканал" от этого всеми способами пытался отказаться, зная о том в каком состоянии ливневка, которая почти 10 лет была в бесхозном состоянии, так как ее никто не содержал) вот тогда и станет понятно, что никакого долга перед "Водоканалом" быть не могло, так как "Водоканал" ливневку не содержал, а отказывался от ее принятия на баланс.

Вдобавок, при передаче имущества на баланс другого юр.лица оно облагается НДС.
Но, судя по всему, НДС и тут не платили в "лучших" традициях курчанина.

Тут еще интереснее, цитата из еще одного судебного решения: "Протяженность сетей дождевой канализации Великого Новгорода на данный момент составляет около 308 км труб разного диаметра и материалов. Вместе с тем, схема водоотведения поверхностных сточных вод в Великом Новгороде органом местного самоуправления до настоящего времени не утверждена. При рассмотрении дела А44-608/2015 по иску Общества к Администрации и Учреждению о взыскании задолженности за водоотведение поверхностных сточных вод за период, предшествующий исковому, на основании данных геоинформационной системы Великого Новгорода устанавливалась площадь муниципальных земель, поверхностный сток с которых поступает в систему ливневой канализации Общества. Решением суда от 10 февраля 2017 года по делу А44 – 5608/2015 установлено, что площадь муниципальных земель составляет 329,35 га. Остальные площади были исключены судом из расчета, поскольку суд пришел к выводу, что истец необоснованно включил в расчет территории, занимаемые многоквартирными жилыми домами, общественными зданиями учреждений, коммерческих организаций, школами, детскими садами, больницами, поликлиниками, стадионами, парками, образовательными учреждениями, парковками, физкультурнооздоровительными учреждениями, зданиями органов государственной власти, магазинами, судами, водными объектами, полигонами отходов." То есть никто вообще не знает сколько труб ливневки осталось и где они лежат, стоимость водоотведения считают тупо от площади города, за вычетом территорий (под сооружениями), где ливневки точно нет. Поэтому Черепанова от лица жителей города правильно и возмутилась, Вы докажите сначала, что Вы вообще что-то обслуживаете и сколько это стоит, а потом на это будут выделяться деньги, а так получается сколько денег было, ровно столько и отдали вообще не спрашивая за что платим...


Цитировать — Сообщение №14Россия
21 октября 2020 года
+1-1
Цитата: Юрист
Цитата: Bosh
Цитата: Юрист
Черепановы занимаются тем, чем должен заниматься законодательный орган, долга перед "Водоканалом" быть не могло, "Водоканал" ливневку не содержал.

схема водоотведения поверхностных вод органом местного самоуправления не утверждена. никто не знает сколько труб ливневки осталось и где они лежат, стоимость водоотведения считают от площади города. Черепанова от лица жителей города возмутилась, докажите что Вы что-то обслуживаете и сколько это стоит, а так получается отдали не спрашивая за что платим...

Платим за то, что Водоканал спонсирует Едро?


Цитировать — Сообщение №15Россия
21 октября 2020 года
+20
Цитата: Karl Marx
Цитата: Юрист
Цитата: Bosh
Цитата: Юрист
Черепановы занимаются тем, чем должен заниматься законодательный орган, долга перед "Водоканалом" быть не могло, "Водоканал" ливневку не содержал.

схема водоотведения поверхностных вод органом местного самоуправления не утверждена. никто не знает сколько труб ливневки осталось и где они лежат, стоимость водоотведения считают от площади города. Черепанова от лица жителей города возмутилась, докажите что Вы что-то обслуживаете и сколько это стоит, а так получается отдали не спрашивая за что платим...

Платим за то, что Водоканал спонсирует Едро?

Не может он спонсировать Едро, "Водоканал" - муниципальное унитарное предприятие, у него вообще-то ничего своего нет, все его имущество в оперативном управлении и принадлежит оно городу, вот и получается, что они так им "оперативно управляют", что даже не знают из чего оно состоит, но за это им надо заплатить 46 млн. руб. Если разобраться по существу, то платим мы за лужи и за затопленные подвалы после каждого сильного дождя, и еще раз платим за ежегодную переделку дорог, у которых без нормальной ливневки размывает основание из-за чего на них разваливается асфальт, при этом обратите внимание (в судебных решениях упоминается что оплата взыскивается без заключения муниципального контракта ), то есть раньше Ремстройдор, а теперь Водоканал просят деньги просто так, не принимая на себя никаких обязательств, что ливневка должна работать, просто в этот раз попросили неприлично много, Черепановы от лица избирателей этому возмутились, чем сильно "оскорбили"... Обратите еще внимание на просительную часть иска, они требуют убрать эту информацию, не опровергнуть, а убрать и извиниться. То есть депутатов попросили утвердить статью расходов в бюджете, один из депутатов спросил за что платим, ему в ответ иск с требованием забудь что спрашивал и извинись.


Цитировать — Сообщение №16Россия
21 октября 2020 года
+30
Цитата:
В публикациях Анны и Ксении Черепановых рассказывалось о кредитах и грантах, которые муниципальные власти в 2001 году получили от международной организации северных стран НЕФКО. Средства Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции должны были пойти на реализацию экологических проектов. Деньги распределили между «Спецавтохозяйством», «Новгородским водоканалом» и «Теплоэнерго».

17 лет спустя
Ровно два года назад (в октябре 2018 г.) износ городских ливневых сетей в Великом Новгороде составлял более 70%. Ремонт одного километра «ливнёвки» оценивался в 2,6 млн. рублей, а восстановление всех сетей за счёт бюджетных средств – в 600 млн. рублей. https://parohod.online/news/38158-remont-novgorods...


Цитировать — Сообщение №17
21 октября 2020 года
+40
Цитата: Дядя Коля
Цитата:
В публикациях Анны и Ксении Черепановых рассказывалось о кредитах и грантах, которые муниципальные власти в 2001 году получили от международной организации северных стран НЕФКО. Средства Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции должны были пойти на реализацию экологических проектов. Деньги распределили между «Спецавтохозяйством», «Новгородским водоканалом» и «Теплоэнерго».

17 лет спустя
Ровно два года назад (в октябре 2018 г.) износ городских ливневых сетей в Великом Новгороде составлял более 70%. Ремонт одного километра «ливнёвки» оценивался в 2,6 млн. рублей, а восстановление всех сетей за счёт бюджетных средств – в 600 млн. рублей. https://parohod.online/news/38158-remont-novgorods...

Да если бы эти деньги выделяли бы на ремонт ливневки, никто бы слова не сказал, но их выделяют под "мифический долг" за водоотведение, которое (как я указал выше из судебных решений) за 2015-2016 гг. стоило 2,7 млн., а за 2017-2018 гг. вдруг превратилось в 46,33 млн., то есть сетей нет, но водоотведение подорожало 17 раз.


Цитировать — Сообщение №18Россия
21 октября 2020 года
+40
Эти деньги были целевой субсидией, а в результате описанной манипуляции они стали доходом от оказания услуг МУП, который, как известно, является коммерческой организацией. Схема, не иначе.

Цитировать — Сообщение №19Россия
21 октября 2020 года
+20
Цитата: Юрист
Цитата: Karl Marx
Цитата: Юрист
Цитата: Bosh
Цитата: Юрист
долга быть не могло, "Водоканал" ливневку не содержал.

никто не знает сколько труб ливневки осталось и где они лежат. Черепанова от лица жителей города возмутилась, докажите что Вы что-то обслуживаете, а так получается отдали не спрашивая за что платим...

Платим за то, что Водоканал спонсирует Едро?

Не может он спонсировать Едро, "Водоканал" - муниципальное унитарное предприятие, у него ничего своего нет, все его имущество принадлежит городу

Одно другому не мешает. Остап знал 400 относительно законных способов спонсировать едро. Тем более, нашего-то ему и не жалко.

Отредактировано автором: 21 октября 2020 года

Цитировать — Сообщение №20Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: