Новгородский губернатор: Отмена выборов глав муниципалитетов сэкономит серьёзные денежные средства
С другой стороны - как не назовись. но нормального мэра найти сложно.. кругом лишь ворьё да коррупция. ))))
С другой стороны - как не назовись. но нормального мэра найти сложно.. кругом лишь ворьё да коррупция. ))))
"Комсомольские лидеры" вроде Ходорковского:
Московский химико-технологический институт (1981—1986)[править | править вики-текст]
В 1981 году Михаил поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева.
Параллельно с учёбой в институте работал плотником в жилищно-строительном кооперативе «Эталон»[39], чтобы обеспечивать себя самому. Это не мешало ему хорошо учиться — все годы, проведённые в институте, он был лучшим студентом курса. Учась в институте, Михаил женился на однокурснице Елене. В 1985 году у них родился сын Павел. В 1986 году окончил с отличием Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева (МХТИ)[34], получив диплом по специальности «инженер-технолог»[40].
Некоторое время он работал освобождённым заместителем секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B4%D...
Все они оттуда. Валя Матвиенко "фармацевт", тоже по линии комсомола двигалась. Люстрация нужна, как в Хохляндии.
Добавлю для достоверности:
– Владимир Зюкин – первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1990–1991). Глава брокерской компании «Крэйтон кэпитал».
– Виктор Мироненко – первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1986–1990). Секретарь-координатор Социал-демократической партии России, советник президента Горбачев-фонда Михаила Горбачева, директор Международного института «Молодежь за культуру мира и демократию» ЮНЕСКО.
– Виктор Мишин – первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1982–1986). Руководитель аппарата, секретарь политсовета движения «Отечество» (1998–1999), председатель правления «Крокус-банка», член правления и Совета попечителей Московского Английского клуба.
– Евгений Тяжельников – первый секретарь ЦК ВЛКСМ (1968–1982). Чрезвычайный и полномочный посол России, профессор Института молодежи в Москве, председатель московского землячества «Челябинцы» (2001–2003).
– Людмила Швецова – секретарь ЦК ВЛКСМ (1981–1989). Первый заместитель председателя правительства Москвы.
– Станислав Смирнов – первый секретарь МГК ВЛКСМ (1985–1989), секретарь ЦК ВЛКСМ (1989–1990). Президент Торгово-промышленной палаты РФ (1991–2001). Переизбран за грубые нарушения при выполнении своих обязанностей.
– Иосиф Орджоникидзе – первый секретарь ЦК ЛКСМ Грузии, секретарь ЦК ВЛКСМ (1990–1991). Заместитель председателя правительства Москвы.
– Валентина Матвиенко – завотделом, секретарь, первый секретарь Петроградского райкома ВЛКСМ (1972–1977), секретарь, второй, первый секретарь Ленинградского обкома ВЛКСМ (1977–1984). Губернатор Санкт-Петербурга.
– Сергей Кириенко – второй секретарь Нижегородского обкома ВЛКСМ (1990–1992). Полномочный представитель президента в Приволжском федеральном округе.
– Михаил Ходорковский – заместитель секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ г. Москвы (1986–1987), директор Центра научно-технического творчества молодежи (1987–1989). Председатель правления НК «ЮКОС».
– Александр Волошин – освобожденный секретарь комитета ВЛКСМ станции Москва-Сортировочная (1982–1983). Руководитель администрации президента РФ (1998–2003).
И ведь это далеко не все, вы же понимаете?
Расскажи ка нам лучше свою краткую биографию, Гринпися, как ты дошел до жизни такой!?
Прикольный укроп: коммунистов обсирает, а методы предлагает вполне в духе военного коммунизма
Прикольный укроп: коммунистов обсирает, а методы предлагает вполне в духе военного коммунизма
Заметь, ни одного человека по фамилии Байден в списке нет. А то вам всё "наглосаксы" обос@ли.
Методы кстати в духе нормальной логики. Я же не предлагаю их сажать в тюрьму в лагеря. Совки ущербны потому что родились в совке. К власти их допускать нельзя, как нельзя допускать к власти душевнобольного.
Совки ущербны потому что родились в совке. К власти их допускать нельзя, как нельзя допускать к власти душевнобольного.
Выходит и ты ущербный если конечно "пенсионер" ? А о государственном устройстве рассуждаешь
Мы (рождённые в СССР) все "ушиблины" этим государством - факт. Плохо то, что старшее поколение продолжает "развращать" молодёжь.
Я рассуждаю, потому что имею (смутное конечно) представление о том, что такое рыночная экономика. И вижу, что в РФ её нет.
НО! Я же не лезу руководить. А эти ребята сидят крепко в своих креслах. Потому что больше как покрикивать на подчинённых и раздавать указания они ничего не могут. А! Могут! Ещё могут крайнего найти.
Что касается хохляндии, то там тоже не безоблачно. Чудес не бывает. Но вся Прибалтика и Украина в том числе, даже в Совке были немного другими. Там в магазинах, в отличии от Новгорода, много что было. Туда ездили за обувью, за тряпками, когда в Новгороде в магазине только войлочные тапки были в ассортименте. И всё раскупалось "по блату" ещё со склада. Вы-то достаточно взрослый чтобы это помнить? Я вот помню прекрасно. Поездки в Ленинград за колбасой помните? Или у вас был блат с духовностью в СССР?
Преимущества в снабжении имели особый и первый списки, куда вошли ведущие индустриальные предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды, Восточной Сибири, Дальнего Востока, Урала[источник не указан 1667 дней] и такие курорты союзного значения, как Кавказские Минеральные Воды (КМ и др.. Жители этих промышленных центров должны были получать из фондов централизованного снабжения хлеб, муку, крупу, мясо, рыбу, масло, сахар, чай, яйца в первую очередь и по более высоким нормам. Потребители особого и первого списков составляли только 40 % в числе снабжаемых, но получали львиную долю государственного снабжения — 70—80 % поступавших в торговлю фондов.
Во второй и третий списки снабжения попали малые и неиндустриальные города, предприятия стеклофарфоровой, спичечной, писчебумажной промышленности, коммунального хозяйства, хлебные заводы, мелкие предприятия текстильной промышленности, артели, типографии и т. п. Они должны были получать из центральных фондов только хлеб, сахар, крупу и чай, к тому же по более низким нормам, чем жители городов особого и первого списков. Остальные продукты следовало брать из местных ресурсов.
Как вы думаете, в какую категорию в совке попадал Новгород?
Кто там очень скучает по временам когда ещё член стоял?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%B2%D...
Вот комсомольские лидеры нас снова "плавно" подводят к плановой экономике. Почему? Да потому что они другой не знают! Они всё время идут (как пел Высоцкий http://pleer.com/tracks/107166xIUp ) по своей колее или как у индусов, в своём колесе. Им никак не выпрыгнуть из этой колеи.
http://www.fontanka.ru/2014/11/17/158/
Теперь жизнь доказала, что новгородцы боролись за эффективный способ управления, а Митин и Бобрышев были палками в колесах прогресса и задержали развитие города на 7 лет, какие они после этого политики и управленцы?
Кому-нарская буча ничего не стоит, т.к. прямые выборы депутатов остаются. Гайдыму с Ефимовой хочется, видимо, попиариться на халяву, но выйдет наоборот - резонанса не будет, народ не поддержит, поэтому противники сити-менеджмента априори проиграли.
Покайтесь и валите отсель, пришельцы.
Дайте новгородцам спокойно решать свои вопросы без вашего назойливого болванизма.
Даревский - как прошло совещание?
Бобрышев - это было не совещание, а заседание.
Даревский - и что решили на совещании?
Суть совершенно не ясна, как и то, в чем разница у Бобрышева между заседанием и совещанием.
Думаю, что на словах они сейчас запнутся, типа выполняя московскую волю, а в реале могут продуктивную идею опорочить на корню.
точно, выборы для нас, а назначения, реальные морды во власти, они уж как то без нашего мнения обойдутся.
Даревский - как прошло совещание?
Бобрышев - это было не совещание, а заседание.
Даревский - и что решили на совещании?
Суть совершенно не ясна, как и то, в чем разница у Бобрышева между заседанием и совещанием.
Думаю, что на словах они сейчас запнутся, типа выполняя московскую волю, а в реале могут продуктивную идею опорочить на корню.
В чем же плюсы сити-менеджера? Пока кроме неочевидной экономии их не видно.
Даревский - как прошло совещание?
Бобрышев - это было не совещание, а заседание.
Даревский - и что решили на совещании?
Суть совершенно не ясна, как и то, в чем разница у Бобрышева между заседанием и совещанием.
Думаю, что на словах они сейчас запнутся, типа выполняя московскую волю, а в реале могут продуктивную идею опорочить на корню.
В чем же плюсы сити-менеджера? Пока кроме неочевидной экономии их не видно.
Для них большой плюс - "СТАВЛЮ КОГО ХОЧУ", в думу по партийным спискам можно протащить кого угодно и из "темной лошадки" назначить сити-мэнэгера....и делай что хочешь...
Кто там очень скучает по временам когда ещё член стоял?"
Уже не первый раз в конце своей демагогии про "когда член стоял"...проблемы? может в больничку обратиться?
Вот тут и подумаешь: или шизофрения или гражданин не тот за кого пытается себя выдавать. У зеленого это через предложение проскакивает.
Новгородский губернатор: Отмена выборов глав муниципалитетов сэкономит серьёзные денежные средства