Опасны ли энергосберегающие лампы?

опасны, потомушта стописятватки из-за них запретили.. а в них во всех ртуть- ваще бздец...
ртуть, ящитаю, полезна только в одном виде- когда тебе 7-8 лет, ты спиииисдил дома градусник, благополучно разыпал его, а потом на полном щастье гоняешь шарики ртути по песку... только металлический привкус потом во рту.... на всю жизнь запоминается...
у нас ещё пацаны были, они эти шарики во рту под языком прятали...

ртути там больше чем в длинных лампах дневного света...

меня тоже интересовал этот вопрос,в инете полно информации найдёте,я в итоге отказался от них, купил попробовать светодиодную под цоколь Е27 доволен, теперь все остальные лампочки собираюсь заменить на такие.Единственное-цена слишком высока(окупаться будет долго).

Жень, ну не распространяй недостоверную информацию...
http://www.fclab.ru/2011/02/08/2307/

Если они так вредны,зачем наш Медведев вводит их обязательную(!) продажу и использование с какого-то там года,это что,медвежье лобби..

Проветривания вполне достаточно. См. пруфлинк от Character.

Потому что, в целом, они более экономичны и экологичны (не с точки зрения отдельно взятой квартиры). В ленте 11 ваттные лампочки 2700К 650lum уже меньше 50 руб. стоят. Окупаются только за тот счет что перегорают реже.

Но все равно, это переходный период, в ближайшем будущем придется переходить на светодиоды.

будем знать.

Всем спасибо!Вобщем я понял,МЧС и пожарных не надо вызывать,лучше пользоваться свечкой

Поэтому

:)

лампочка медведева-такое же лобби,как смена трех типов автомобильных аптечек за год.
можно было перейти на галогенные лампы с встроенным блоком плавного розжига,коль скоро речь об экономии.

:lol:

простите, что в таком случае экономится?

ну галогенки на 1 вт мощности дают больше света чем обычные ЛН.

ненамного. это та же лампа накаливания.
а стоимость их выше.
а если еще всякие блоки розжига - то теряется и экономия в електричестве, и в цене по-любому.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0

а если 12-вольтовые галогенки с трансформатором?
Хотя, если на них написано 40 Вт, то они и будут светить и кушать на эти 40 ватт. Шило на мыло, имхо. Только сложнее.

это все понятно. раза в 1,5-2 эффективней они. и служат раза в 2 дольше.

мне они не нравятся нагревом. но светят приятно.
для точечного светильника для чтения может и ничего.

КПД ХОРОШЕГО трансформатора 60%. в китайские блоки ставят плохие трансформаторы. и вообще - 12В это не для экономии, а для безопасности.

ну и дороже все это обычной лампочкиильича в разы. и даже дороже люминесцентной.

Вот и я так думаю.

дольше - возможно. но про два раза эффективнее - нет.
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-26315/

ну и если есть трансформатор - см. выше.

и еще один минус галогенок - высокая рабочая температура. по этой причине 100-150 Вт галогенки не делают - надо асбестом светильник отделывать. поэтому там, где для освещения помещения достаточно 3-4 ламп накаливания 150 Вт, надо вкорячивать 6-10 точечных галогенок по 40 Вт.
и где тут экономия?

как светлячок над рабочим местом - пойдет.

про температуру писал.

в принципе, замена 35вт галогенки на 40вт зеркальную спотовую ЛН (а именно с такими и надо сравнивать, все же галогенка - точечный и направленный свет, с грушей еще и матовой сравнивать некорректно) проходит незамеченной по освещенности. выходят бонусы - значительно меньше нагрев и дешевле замена.

Праильна, не поджариться, так от рака сдохнуть бггг

Хорошую идею подсказали. Валяется ксенон без дела. В туалет поставлю, чтоб читать было лучше.:)

Ты туда лучше сканер поставь. А то сам прочитал, а общественность прозябает в неведении.

Тогда можно (и нужно) использовать светодиоды.

он у нас как второй Ильич ;)

галогенка,как ее себе представляет большинство и галогенка в цоколе Е27-это та же разница,что лампа дневного света типа ЛБ и "энеггосбегегающая панацэйа" от г-на медведева.



http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0

Служат долго, это да, но про эффективней вопрос спорный - в споте под лампой может и выше освещенность, но вокруг темень. У меня в большой комнате на период строительства висела сотка без абажура по центру, света было море, после того как вместо нее были подключены 7 штук по 30 ватт по периметру комнаты и центральная люстра 4 по 30 один фиг сидишь в потемках - чтобы книжку почитать нужно или под галогенку садится, или ее в нужное место доворачивать, т.е. субъективно от суммарных 330 Ватт галогенок света меньше, чем от пошлой лампы-сотки.

Очень негуманная пока стоимость у светодиодов, которые могут светить, как обычная лампочка 100Вт...

Иной раз "сберегайки" служат и совсем то недолго.

Обычно докупаю по мере выхода из строя в попутных магазинах,
различных производителей (лишь бы подходил размер, малый цоколь и свет),
а потому вряд ли кто при выходе из строя такой лампочки
пойдет требовать обещанную годовую гарантию, да и чеки мало кто сохраняет.

Вот последний пример -
не оправдал оказанного "высокого доверия"
Uniel ESL-S21-11/2700/E14
11W 2700K 80mA
L170709 Made in PRC
этот китайский продукт не протянул и пол года.

с другой стороны
честный китайский продукт Космос
G02 SPC 13W 2700k E27
вышел из строя после двух лет работы точно,
что вполне неплохой показатель...

вообще из КЛЛ прекрасны икеевские. и ценой и качеством. но у них проблема - E14 все маломощные - 11Вт максимум. e27 - есть и на 20Вт.
а так на хоботе подробно данный вопрос изучен и могу согласиться на личном опыте - хороши кроме великих и ужасных (филлипс и осрам) так же честные китайцы камелион серии про (в левше у нас их дают), навигаторы и новенькие sweko.

там же энтузиастами подготовлена табличка дающая представление о КЛЛ

http://fotkidepo.ru/?id=photo:293075

Не светят ни фига эти лампочки. И глазам не комфортно - этим вредны. Беру обычные 100 вт. Кончаться в магазинах, буду брать 99 ватт

Мне нравятся лампы Фотон. Беру эксвивалент 120 ватт. Светят хорошо и пока перегоревших нету. (ттт).

А мне нравится. Уже больше года у меня энергосберегающие лампочки стоят и пока ни одна не перегорела. Попадаются только забавные экземпляры, (не помню, правда, какого производителя) - разгораются минуты две.

Правильная энергосберегающая лампочка и должна разгораться какое-то время. Вообще-то ;)

Да, конечно, но не две же минуты)

Опасные лампы,потому что есть внутри вредные вещества.Это не ложь,потому что на западе такие лампы обязательно утилизируют отдельно от всего мусора, как и отработанные батарейки.Так что переходите на диодные лампы или led-лампы,хотя они и дороже.