ГИБДД опубликовало таблицу поправок к ПДД

Вот намутили. Ничего не понял, про "обгон" и "опережение". На трассе, в том числе на автомагистрали, можно обгонять по правой полосе? С учетом что "9.4 Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном." - можно. Это звездец!

И еще не порадовало "19.4 Противотуманные фары могут использоваться: вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил." и "19.5 В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.". Другими словами - днем можно ездить только с противнотуманками

да. всегда так делаю - там лампочки проще менять.

Не уловил логической цепочки. При чем тут противотуманные фары?
Черным по-русски написано: "фары ближнего света или дневные ходовые огни":confused:

Есть одно но, обсуждалось ранее. Если противотуманки установлены не под ближним светом, а кустарно, ближе к центру (на отечественных болидах такое встречается), то расстояние до такого авто искажается. Это важно за городом, при больших скоростях и плохой видимости. Причина проста - водители подсознательно оценивают расстояние до авто по расстоянию между фарами.

Пункт 19.4 я привел не так просто. Видимо ПТФ считаются ходовыми огнями.

Слова "могут" и "должны" имеют несколько разную смысловую нагрузку.

согласен. сейчас они у меня они в блокфаре. и только птф я использую именно днем в ясную погоду в городе. в погоду как сегодня или, уж конечно, на трассе ближний+птф.

кустарные птф типа "зубы зайца" - должны приводить к немедленной кастрации их владельца.

Согласен. Можно ездить хоть с противотуманками, хоть с ближним, хоть с ходовыми огнями.

да все mike правильно написал, теперь четко написано - фары или огни должны быть включены. Но вместо них можно юзать ПТФ.

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

+1, еще и лампочки дашевле...
в ближнем лампочки по 500, а в туманках рублей по 50

Майк написал так:

Что-то я не улавливаю в этой фразе скрытого смысла что можно и то и то.

Могу перефразировать. Днем можно вместо ближнего света использовать ПТФ.

понял.

предложение действительно двусмысленное вышло.

Да ладно, разобрались, что можно чё хочешь и славненько :)

За городом оно понятно. Здесь речь идет о включении фар в населенном пункте - чего раньше не было.
Расстояние, понятно, искажается, но и в городе не гоняют (по крайней мере ПДД запрещают) с такой большой скоростью, чтобы за 3 сек световое пятно со встречки превратилось в ведро с фонарями...

Это то да, только до поправок нельзя было ездить за городом с одними ПТФ. Ближний должен был быть.

А что, по обгону по правой полосе на трассе никто не пояснит? Или все так запутано?

Вы не правы, можно было, по тем же, приведённым вами, пунктам ПДД.

Хорошо тебе. Ау меня одна сгорела, чтобы поменять надо нехило изъебн*ться.

Фактически можно, только называется не обгон. Только надо учесть, что

"Казнить нельзя помиловать."

Миша, после внесения этих поправок, твоя фраза - оксюморон.

Соответственно, обгон справа - это бессмысленная фраза, ибо обгон теперь - это однозначно выезд на встречку. То есть справа - это не обгон. Справа нет встречки.

Не думаю, что они понимают, что разрешили таким образом опережение на трассе справа. НО ведь оне о Россеи, а надо-бы о ПДД...

Это то да, но часто по левой полосе ехать комфортнее чем по правой. И тут догоняет меня джигит на 150, я готов аккуратно и плавно вернуться в правую полосу на некоторое время и попрыгать там по кочкам и колейности, но никто не гарантирует что мой аккуратный и плавный маневр будет блокирован резким перестроением джигита в правый ряд. Аварийной ситуации не будет, но получится что я дважды причиню ему неудобства, и началось все с того что я был не прав, занимая левую полосу только ради собственного комфорта.

Хотя теперь появилось такое определение: "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

дневные ходовые огни-это габаритые огни в том числе,вообще-то,если в Правилах терминология не прорисована.

движение с бОльшей скоростью мимо транспортного средства, движущегося в попутном направлении и не связанное с выездом на встречную полосу-это опережение. можно справа,можно слева,можно сверху.

Сами придумали?
Ходовые огни и габаритные огни разные вещи.
ГОСТ Р 41.48-2004 читайте, там все есть.

Да-да, только вчера изучал :)

В случае с колейностью и кочками будет сложновато доказать, мне так кажется...

А придется. Аргументировать потенциальным ремонтом подвески, несоответствиям дороги ГОСТу и т.д....

Ну как вариант, да! Но только несоответствиями дороги ГОСТу, потенциальным ремонтом подвески - вряд ли :)

санпин какого-нибудь лохматого года тоже надо изучить?
Правила-необходимый и достаточный источник, и если в них не оговорена разница между ходовыми огнями и габаритными, и не запрещено использовать вторые вместо первых, следовательно, разрешено.

я-отличаю ходовые огни от габаритных, а как быть с теми,кто нет?

мне кажется, людям, занимающимся правками ПДД, следует не просто тупо копипастить из советских правил, а самим, в конце концов, уже разобраться в предмете.

осто*издели уже по три раза в год изменения вносить.

Габаритные огни и противотуманные фары - разные вещи :)

Если в правила вносить все детали к ним относящиеся, в итоге по объему получится что-то вроде БСЭ. Готовы пересдать права со требованием знаний таких ПДД?
Точно так же не запрещено использовать габарит вместо ближнего, что теперь, габаритами будете пользоваться в ночное время?

это странная проблема.
а как отличить дальний от ближнего или поворотники от противотуманок?

если авто оборудовано ходовыми огнями (daylights они вроде) - это владельцу д.б. известно.
а называть габариты ходовыми - удивительно.

Выжимка.

http://pioneer-lj.livejournal.com/1395795.html

еще раз для особо упёртых:
габариты и дневной ходовой огонь-одно и то же до тех пор,пока в ПДД не прописано обратное.

[!] типа Rhythm могут потрясать кипами гостов хоть до второго пришествия. и до него же колотить себя ими в грудь "да я сдам,а ты не сдашь!"

всем [!] и крутым водятлам-сюда:

http://www.gai.ru/PermisDeConduire/pdd/
http://csnt.csdd.lv/

а вообще- ни один профессиональный водитель тебе не сдаст теорию. это так-как бы между прочим.

Видимо не часто сталкиваетесь с российским законодательством, если так считаете :)