Барков не виновен!

"""Впоследствии, как отмечает следователь свидетель отказалась от своих ранее данных показаний об обстоятельствах ДТП, сославшись на ошибочное восприятие ею действительности в момент происшествия !?!"""

-забавненько

либо паяльник, либо драчовый напильник

Да достаточно на словах припугнуть серьезно. у всех есть работа, семья. Всем есть, что терять

так не интересно

а зачем вам разъяснения то? вы же ещё до суда провели независимое раследование, все возможные икспертизы, установили виновного, вынесли приговор и привели его в исполнение............и все это не вставая из-за компьютера.

не, ты стрелки не переводи - главный экстрасенс в этой теме - ты.

а не надо съезжать на тему экстрасенсов. все мои выводы сделаны на основе представленных по сцылке материалов дела, но поскольку они идут в разрез с твоим мнение и при этом не содержат модных воплей "долой", "безпридел", "даёшь", "буржуи зажрались" то конечно являются "неверными". но оно и понятно. есть модное мнение, что во всем и всегда виновата власть и есть неправильное.

смешной ты. свое мнение я озвучил на первой страничке этой темы ибо я хорошо понимаю - надо быть недалекого ума или экстрасенсом, что бы по писулькам в прессе и слухам в инете строить картину ДТП.

вот я и призываю снова в тему тебя, как наделенного недюжинными экстрасенсорными способностями (вариант с недалеким умом откинем), ты вот так хорошо копипастил про то куда и почему летят разнообразные обломки, как ведет себя нищебродное население и прочая. а пару сообщений назад дана ссылка на экспертизу (не экстрасенсорную) которая не согласна с таким полетом обломков - твой выход.
или твоя точка зрения настолько слабая, что ты ее даже отстаивать смысла нет?

там выше все написано.