О дивный новый мир vs 1984

Ну если ты не пользуешься своим разумом то ты в лагере Хагсли.

Думаешь сам, живешь как ты хочешь, выбираешь исходя из того что ТЕБЕ нравится, ничего нет плохого в этом веке.

в таком раскладе.

© mi3ch

Антиутопия - жанр конечно своеобразный. Но я лучше бы жил в дивном новом мире, чем в 1984. По гуманистичнее как-то.

На самом деле, прав Оруэлл, а Хаксли (судя по приведенным картинкам, я его не читал) просто притянул наши реалии к предвидению 1984.
какая разница, в итоге, какими средствами достигнута цель?

и еще. не помню, у кого нашел мысль, но в ее истинности я все больше утверждаюсь:

"Количество разума (интеллекта) для нашей планеты постоянно, а население растет..."

Автор указан в первом посте - teterin

сначала был Хаксли, Оруэлл свое позже написал

А мне больше "Мы" Замятина нравится...

Я два года назад писал статью в журнал на тему "Отношение к сексуальной жизни в утопической и антиутопической традициях".

Отрывок из статьи про Замятина: "Начать следует с Евгения Замятина и его произведения «Мы». В Государстве существуют четкие нормы и правила ведения сексуальной жизни. Для всех существуют строго определенные «сексуальные дни». Человек идет в Сексуальное Бюро, там его тщательно исследуют по всем биопсихологическим показателям, и составляют твой Табель сексуальных дней. Затем нумер заявляет о своих сексуальных предпочтениях, и получает талонную розовую книжечку на пользование определенными партнерами. Даешь свой розовый билетик – получаешь удостоверение на право штор (в обычной жизни шторы нумерам не полагаются, им скрывать в своей повседневной жизни нечего). "
Замятин, конечно мощно писал)

да-да-да, это одна из книг в школьной программе, где узнавалось "про это" в особо изощренной форме :)