Что такое семья,кроме как ячейка общества..
Что для вас семья?...Какие у нее законы, на ваш взгляд?
Уважаемая Anne данный пост был простой провокацией, целью которой было получить сведенья о вашем понимании определенной проблеммы. Спасибо что ответели.
Твоя позиция ясна и даже симпатична, даже Твоя агрессия (не спорь Ты агресивна) радует. Ты из числа тех людей которые желают помоч достич окружающим/близким счастья, но "счастья" как видетеш его Ты, не пытаясь понять что есть"счастье" для обьекта приложения твоих усилий. Тебе повезло тебя окружают люди у которых трактовка "счастья" совподает с Твоей, а учитывая то, что Ты обладаеш исключительным упорством можно предположить что Ты добьешся положительных результатов в деле осчасливлевания окружающих/близких. Завидую им.
Я скажу проще, мне не так много лет, но определенное время мне очень не хватало чего-то, это называется одиночество. И очень мне тогда не хотелось в жизни чего-то добиваться, строить какие-то цели, вообщем топталась на одном месте. После моей встречи с моим теперешним мужем все изменилось, чего-то захотелось от жизни, он рассказал мне какой видит нашу будущую жизнь, просто так взял и нарисовал свою мечту, а я слушала и понимала, что мне тоже именно этого хочется, только проясняться это стало в моей голове с его слов. А он потом сказал, что только после встречи со мной начал рисовать в голове картинку той жизни, в которой видит нас.Вот так взяли два одиночества и стали воплощать свою обоюдную мечту в реальность, что в этом плохого, мне одной, как и ему, это все не надо. Скажете банально, а любовь и есть сама банальность.
хм. я не говорила. я от торжественной церемонии отказалась. ;)
а вы действительно слушаете, что там эта тётка с папочкой и за столом вопит? :D
я из полной и счастливой семьи.
но я тоже так считаю. семья - это не обязательно союз для продолжения рода.
а кому он чего должен? человек - может и свободен жить один, если ему так хочется. Он может и он свободен. В чём проблема-то? Всем быть как все?
а кто это сказал? на религии не ссылаться - не покатит. на физиологию тоже - у человека ещё и мозК есть.
какие аргументы-то?
Проблема в том, что человек склонен менять свое мнение. Сейчас он один, а потом он захочет с кем-то поделить свою жизнь. Это неизбежно, вопрос в том, когда это произойдет. Бывает что и становится поздно, но спроси такого человека жалеет ли он о том, что упустил и ответ будет положительным, я в этом уверена, либо он лукавит...
Я не знаю , что говорит вам ваш мозг, но мой мне подсказывает, что "вдвоем вдвойне веселей, даже проплывать по небу, а не то что жить на земле...."(с)
р.с аргументы это не мое, я больше полагаюсь на интуицию и чувства.
а бывает и наоборот. если человек меняет свою точку зрения в одну сторону, почему он не может поменять её в другую? А как же "закоренелые холостяки"? То есть, женщины у них время от времени бывают, хорошие друзья есть для компании и досуга - а женицца не хотят. И что? Расстреливать таких на месте?
понимаете, делая ЛЮБОЙ выбор, вы отказываетесь от альтернативы. Вы в любом случае что-то теряете. И для кого-то брак - прощание с одиночеством, а для кого-то - потеря свободы. Человек, в приницпе, если он себя любит и принимает, всегда будет доволен пройденным путём. просто потому что если это другой путь - это другой человек. Не ты, а другой. И если ты себе сейчас нравишься, то жалеть о сделанном выборе как-то глупо. ;)
ага, значит, так и запишем. "Надо женицца, потому что Star так велит". ;-)
Согласитесь, что по прошествии нескольких лет, то что нам казалось забавным, интересным, смешным или наоборот, то и остается там в прошлом, теперь восприятие, глядя на себя тогда, может поменяться, я не утерждаю, что это однозначно, но в таких серьезных вопросах это почти неизбежно. А то что жалеть о сделанном выборе глупо, так это скорее себе в этом признаться сложно.
Вы сами, что никогда не совершали ошибок, всегда довольны своим выбором или просто боитесь при этом выглядеть глупо?
Сомневаться это вобще нормально, даже если ты делаешь на "пять".
А вот любить и принимать себя можно тоже по -разному, если это здоровый эгоизм, то ты не позволишь себе лишить другого человека любить и лелеять тебя, разве это плохо слышать 24 часа в сутки как ты хорош(а),( по-моему это необходимо как слышать ,так и говорить другому, для улучшения настроения и аппетита:D )
А вот если это не здоровый эгоизм, то как-то сложно продолжать любить только себя и быть довольным, оставшись в одиночестве встречать старость.
1. дети
2. забота о "домашем очаге"
- как результат, мужчина обихожен и доволен, вкусно накормлен и благодушен, а женщина - рожает, обихаживает, готовит и тыды. Поэтому она физически быстрее изнашивается. :-)
а при чем здесь "глупо выглядеть"? Глупо выглядеть можно перед кем-то. А перед самим собой-то чего притворяться?
Просто я убеждена, что опыт бывает положительный либо полезный. Отрицательного опыта нет. Вообще. Поэтому ошибки у человека могут быть, можно о них помнить и даже жалеть - чисто эмоционально. Но если у вас нет машины времени, жалеть о них - глупо. Их нужно использовать для своей пользы.
Пожалуйста, свежая цитата удивительно к месту. ;)
"А разве вы не совершаете ошибок? -Совершаю. Просто я о них не жалею" (с) Завулон, ДД.
Женщине сложно понять, что одиночество не так уж страшно - у неё физиология такая, она для общества создана. Но ведь и замещение никто не отменял. Если человек находит себе компаньона для жизни - кошек выводок, собак, да хоть лошадей - и живёт при этом спокойно - почему нет? зачем окружающие постоянно теребят этого человека и мешают ему жить? Неужели только из-за того, что своей жизнью он опровергает их положения о счастье?
конечно, лучше сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть - но человек имеет право жить так, как этого ЕМУ хочется. Ему, а не правительству, священнику или папе с мамой.
а насчёт желаний и убеждений - меняются со временем только второстепенные положения. базис убеждения меняется лишь тогда, когда человек получает огромный либо шокирующий опыт. а это не каждый день происходит.
я вышла замуж, потому что я этого хотела и мне было интересно.
"куда ты? -в обморок. Я там не была ни разу" (с) "Алибаба и 40 разбойников". Если бы не хотела и не было интересно - не пошла бы. Зачем? Чтобы мама порадовалась или друзья на свадьбе "салатиков поели"? Чтобы не "чувствовать себя глупо" (с) вы? Чтобы быть как все?
Много ли в этом смысла? Жизнь дана один-единственный раз, стоит ли её разбазаривать исключительно на желания окружающих?
Я бы отметила, что таких как Завулон, ой как немного, нужно быть сильным духом человеком, уверенным в себе, в общем сильным во всех смыслах этого слова, то что вы здесь описываете- это для единиц.
А что делать со своими страхами, тем кто опирается на опыт других или зависит от чужого мнения, они просто обречены быть таким как все, и понимая и принимая это их жизнь не имеет особого смысла?
Р.с недостаточно восхищаться героем фильма, что бы стать похожим на него.
Хм. Знаете, Завулон вообще-то, персонаж фантастической книги. :) Так что, таких, как он - конечно, немного. ;)
И при чём ждесь - быть похожим бла-бла-бла? Вы что, сочинение пишете? "Вот я, Ганжа - хороший специалист, отличный парень - почему я, НГанжа, должен быть на кого-то похож?" (с) "Большая перемена"
помнится, Лукьяненко говорил, что хотел лишь написать фанатстическую историю о двух спецслужбах, а получилось... то, что получилось. :) У меня такое ощущение, что вы считаете меня этакой гАтичнАй девАчкой, которая посмотрела НД-ДД и вся такая пропёрлась. Вынуждена вас разочаровать - Лукьяненко я читала ещё тогда, когда он ещё не был культовым автором. И мои убеждения на тот момент уже вполне сложились - мои собственные убеждения, т.к. я предпочитаю любую чужую мысль, идею сначала переварить и хорошенько осмотреть - и лишь потом спользовать её, применять к себе или выбрасывать.
Помнится, у Олдей один персонаж в "Маге в законе" сказал: "когда ученик не превосходит учителя - это смерть искусства". то же самое можно сказать о людях - тогда, когда человек перестаёт хотеть быть выше и лучше себя, раз за разом прыгать выше головы и пытаться понять себя - человек умирает как Творец. Если человек живёт "как все" потому что это его осознанный волевой выбор - это одно. А когда он "как все" - потому что ему лень или страшно быть не как все, но хочется - это уже неприятненько. Лично для меня. Это моё мнение.
И уж для того, чтобы не жалеть о своих ошибках, а превращать их в опыт, необязательно быть Великим Магом. Достаточно просто уметь анализировать себя.
"Был бы чёрным
Да пусть хоть самым чёртом
Но кто-то главный
Кто вечно рвёт в атаку
Приказал наступать на лето
И втоптал меня в хаки"
(с) Нау
Лукьяненко - отнюдь не гений. Талантливый человек... Сейчас, на мой взгляд, он остановился в развитии, "Черновик" - неплохая вещь, но карйне вторичная для него. Так что и Дозоры - хоть вещь и интересная и теперь раскрученная - но далеко не гениальная.
И вы имеете полное право считать персонажей Лукьяненко плоскими, это же литература. Всё, что не подписано "сказал Автор" - ваше имхо. ;)
Выбор, принимая то или иное решение в данную секунду, мы допускаем что оно ошибочно, заранее жалеть об этом мы просто не смеем, тоесть идет анализ происходящего с последующим принятием осознанного решения. И что получаем в итоге, понимаем, что совершили все же ошибку и ...имеем горький опыт без сожаления?:D
Вы меня простите конечно, это мысли в слух и все же как ...?
честно говоря, вы довольно невнятно выразили мысли вслух. Сожаление об ошибке - чисто эмоциональная реакция. Если она вам нравится - жалейте себе на здоровье. Если же эмоция отрицательна и человеку не нравится, от неё можно избавиться, а ошибку откладывать в копилку жизненного опыта.
Сожаление о прошлом - бесплодно, лишь опыт от ошибок несёт полезную нагрузку.
А если человек это понимает, если принимает себя со всеми потрохами, ляпами, огрехами - и опытом от всех этих ляпов\огрехов - то и сожалеть о своём опыте он не будет, ведь опыт принесёт ему пользу в итоге.
Есть хорошая установка: "что не убивает меня, то делает меня сильнее". По-моему, вполне ничего себе принцип. :)
Кунин "Сволочи" /киносценарий/