ей самой пора уже дно пробить))

Попробую угадать имя знакомого. Дима? Вова?

Ну а кто главный виновник сложившегося положения? Власть.
Но не будут же они сами себя критиковать?
Конечно, такой вывод о том,, что якобы женщин не хватает, явно рассчитан на слабоумных.

А самый-самый главный - избиратели. Им же эту власть не с Марса прислали, сами выбрали

Вы так говорите как будто избиратели сами выбрали в какой стране родится.
А про все изменить , это не про выборы , не будте наивны ...
"Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать" М. Твен.

Избиратели выбирают власть в стране, где они родились.

Что-бы ваши слова не звучали как популизм , приведите пример смены власти в нашей стране , через выборы ?

Синдром выученной беспомощности. См. википедия

Сперва поставьте Национальной целью - хорошая жизнь, стабильная зарплата, доступная медицина, а не дуйте сношаться!
Да, о стабильности.
Она нужна не на час или месяц, а на века!

Посмотрел , думал может я что то не знаю или забыл про выученную беспомощность ... нет все так , что нужно увидеть было ? Конкретизируйте пожалуйста ?
Вы же не хотите сказать, что нужно до бесконечности пытаться честно играть с шулером в карты в надежде выиграть ?
А если скажешь, мол надоело проигрывать, то тебя ткнут типа сдался - слабак!?
Причем здесь выученная беспомощность я вам скажу. Это лишь подтверждение, что некоторыми путями цели не достигнешь , нужно искать другой путь.

Это верно, но выборы не аналогичны карточной игре. Здесь достаточно иметь неконтролируемое периферийное голосование, чтобы побеждать до бесконечности. Не отсюда ли парадокс невиданного количества голосов за Писареву? Власть давно смекнула, что охватить контролем все участки никакая оппозиция не сможет - людей не хватит, дороги не позволят. В крайнем случае пойдут на незаконность (например, удаление оппозиции с участка голосования), но суды это не признают.
Какой отсюда вывод? Простой - у оппозиции нет шансов. Точно так же было и при Сталине - русские не могли от него избавиться сами.
Многие говорят, давайте тихо подождем, пока уже кто-то другой не придет к власти. Но годы идут, а другой не приходит и положение все хуже и хуже.
Так что же делать?

Во-первых, Ваша речь про популизм звучит, как минимум, смешно. Я не политик, раздающий невыполнимые обещания, чтобы получить голоса на выборах. Я всего лишь озвучиваю свое мнение, и мне совершенно безразлична реакция на него.
Во-вторых, я могу привести в пример много стран, где власть реально избирается, и после избрания политики вынуждены считаться с интересами избирателей, отдавших за них голоса - иначе на следующих выборах им ничего не светит.
В-третьих - Вы просите примера из истории нашей страны, так пожалуйста. Совсем недавний пример - выборы конца 80-х и начала 90-х. Смена власти произошла как раз в результате выборов.

Вы все правильно говорите... Но тем не менее, есть и еще ряд моментов.
Во-первых, нынешние власти побеждают на выборах не только в результате махинаций и подтасовок. Есть реально много людей, которые насмотревшись телевизора, радостно отдают свои голоса за того, на кого укажут.
Во-вторых, даже явные махинациях при голосовании и подсчете голосов не приводят к сколь-нибудь массовым протестам (в рамках, дозволенных Конституцией). То есть, подавляющему большинству, в общем-то фиолетово, что выборы все в большей и большей степени превращаются в фарс.
И чем дальше, тем ситуация печальнее и печальнее. В результате политики действующих властей, вцепившихся в свои руководящие должности и всеми правдам и неправдами пытающихся оставаться при власти неограниченно долго, создается крайне опасная ситуация. Количество недовольных растет, и в то же время массово внушается мысль, что выборы бессмысленны и не дают никакой возможности влиять на власть.

Не имею цели Вас зацепить или обидеть, прошу меня извинить если это всё же призошло ... заменим популизм на бездоказательное заявление.
К сути: другие страны тут абсолютно ни причем, что работает в одной политической системе , может совершенно не работает в другой.
про какой недавний пример - выборы конца 80-х и начала 90-х Вы говорите ? Про слив СССР ? про августовский путч про барикады в москве , про стрельбу у останкино про задаленных танками в тоннеле ? я был там несовершеннолетний но я помню атмосферу , я помню барикады , я помню костры и проезд танков ночью мимо дома где мы спали ..., вы о тех временах ?

Я всего лишь указал, что Вы некорретно использовали термин ))) Обижаться я даже не собирался )))

Очень даже при чем. Множество стран с разной историей и даже культурой пришли в итоге к примерно одинаковой политической системе, основа которой - наличие обратной связи между народом и властью. И используется этой политической системе наиболее действующий инструмент влияния на власть - всеобщие выборы. Наверное, это тоже не идеал, и есть множество возможностей манипулирования избирателями, но ничего лучшего на сегодняшний день пока не придумано. И не надо рассказывать про наш "особый путь". Вовсе не обязательно каждому наступить на одни и те же грабли, наиболее эффективный способ - это учиться на примере других.

Я говорил про выборы депутатов съезда Верховного Совета СССР 1989 года, и про выборы президента РСФР 1991 года. И там и там действующая власть в лице КПСС проиграла.

Вот Вы сами говорите, что были несовершеннолетним и плохо помните события, при этом так уверенно произносите "слив СССР". Для информации - СССР благополучно умер своей смертью, это был закономерный итог многих десятилетий правление коммунистов. И надо только радоваться, что развал произошел спокойно и почти бескровно (сравните, например с развалом Югославии). Более того, западные страны (в том числе США) были крайне незаинтересованы в распаде СССР и предпринимали (безуспешно) определенные действия по предотвращению полного распада.

О стабильности не знаю, но к примеру у ремонтников с Акрон Ремонт заработная плата сократилась.

Всё идёт к тому, что один Акрон на территории области и останется. Оптимизация.

у нас только официальные цифры пару "новгородов" вычеркивают в год по миграции. а по смертности и неофициоз вообще информация запрещенная к разглашению .

В этом и разница они пришли к тому, что выборы работают, а мы еще нет, чувствуете разницу? тем более, Вы же это и написали. Вот когда и мы таки придем к такой политической системе в которой выборы работают , тогда и есть смысл говорить о том что выборы работают .. , а пока давайте тогда уж без допущений о том, что выборы работают , это фикция, представление, шоу, игра, но никак не рабочий инструмент в руках народных масс !

Где в тех выборах вы увидели проигрыш системы и победу народа на выборах ? на тех выборах произошла сменяемость власти ?
я вот решил почитать и что в итоге вижу Среди народных депутатов было 1957 (87%) членов и кандидатов в члены КПСС и 292 (13%) беспартийных вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D...(1989)

о том что СССР сам умер или не сам, это в нашем холиваре не важно, а важно вот что :

Всесоюзный референдум о сохранении СССР
17 марта 1991 года
и за сохранение СССР проголосовало почти 78 %
явка 80 %
КОШМАР ...

и что !? помогло ?

Совершенно верно ,мародёры не озабачиваются ростом популяции аборигенов и улучшением жизни .

Чтобы выборы "работали", как минимум в них надо участвовать. И голосовать не по принципу "а кто кроме него" или "эти хоть уже наворовались" и т. п. А если разводить руками и вещать, что выборы ничего не решают и не имеют смысла, то и будете всегда получать то, что имеете. Никто не придёт и не отведёт нас в светлое будущее.

Да совершенно неважно, какой процент был партийных. Вы бы хоть немного изучили вопрос, прежде чем затевать дискуссию. Партийная принадлежность в СССР вообще ничего не значила, не было никакой другой партии, кроме КПСС. И партийность означала не приверженность соответствующим принципам, а просто желание повысить возможности при карьерном росте. На выборах 89-91 годов победили как раз те, кто декларировал свою приверженность к изменению политической системы, независимо от принадлежности к КПСС. И результаты выборов действительно привели к изменению системы. Более того, впервые за многие десятилетия власть в стране изменилась не в результате переворота или революции, а в результате всеобщих выборов.

В 91 году распад СССР уже начался, и остановит его было невозможно. Можно было, наверно, сделать распад менее болезненным и не столь радикальным, но по факту всё уже шло вразнос. И этот референдум, на который так любят ссылаться ностальгирующие по СССР, был по сути фикцией.

Вы правы, референдум оказался фикцией, поскольку все эти люди, получается, врали сами себе.
И сейчас они, выходит, продолжают врать сами себе и никакой телевизор тут не имеет значения, поскольку они живут в своем нереальном мире.
Ну скажите честно, нормальный человек, случая Даревского когда-нибудь стал бы голосовать за такую власть? Думаю, нет.
Значит, эффект в другом. Народ, как ни странно для многих, мудр.
Мудрость состоит в том, что зло классически само себя пожирает.
Новгород не тот город, который может сейчас дать крупного лидера оппозиции. На это способны Москва и Питер.
Навальный набирает силу и наваливается все сильнее, обкладывая эту власть со всех сторон, что они только о нем и думают.
Когда Навального все же допустят до выборов, а это неизбежно, то явка народа будет вполне достаточной, чтобы мирно изменить положение в стране. Весь мир (кроме мадур, конечно) будет искренне рад нам помочь.
После этого, конечно, будет и люстрация, и объективные расследования, и возврат денег олигархов, доступ к архивам....