Евгений Жилин о сносе бани: мы не могли с этим сделать ничего

06 августа
+90

Евгений Жилин о сносе бани: мы не могли с этим сделать ничего

Новости
06.08.2019 11:24

Депутаты думы Великого Новгорода включили в повестку заседания вопрос о сносе бани на набережной Александра Невского. Глава комитета архитектуры и градостроительства Евгений Жилин пояснил, что у мэрии не было полномочий остановить снос.

Давайте весь центр под снос , гостиницу построим , может тоже не будет оснований препятствовать сносу.
06 августа
+10-1
"у бани есть собственник, частное лицо. Земельный участок тоже находится в собственности"...каким образом у такого исторического здания появился какой-то левый собственник, кто посмел продать это здание с землёй, расшифруйте, пожалуйста!

Цитировать — Сообщение №2Россия
06 августа
+40
"у бани есть собственник, частное лицо. Земельный участок тоже находится в собственности"...каким образом у такого исторического здания появился какой-то левый собственник, кто посмел продать это здание с землёй, расшифруйте, пожалуйста!

Погуглите, всё есть, собственник бывший депутат

go.advertapp.net/4n7mt2
Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №3Россия
06 августа
+6-1
А бриг гадюшник с боку как не снесли.

Цитировать — Сообщение №4Россия
06 августа
+110
Ну хорошо. Продали "своим-же" по дешёвке. Пусть сносит. Но КТО (???) хотелось бы знать подпишет разрешение на новое строительство в водоохранной зоне ???

Цитировать — Сообщение №5Россия
06 августа
+3-1
А с этим домом ? Вроде как охранялся государством во все времена
Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №6
06 августа
+110
Что это за власть, которая ничего сделать не может? Гнать таких нужно поганой метлой....

Цитировать — Сообщение №7Россия
06 августа
+80
Цитата:
Евгений Жилин рассказал депутатам городской думы, что у бани есть собственник, частное лицо. Земельный участок тоже находится в собственности. Заявление о сносе здания поступило в мэрию 31 июля этого года. Баню должны были снести за два месяца.

Цитата:
Депутат Анна Черепанова спросила, знал ли руководитель комитета архитектуры о том, что здание собирались включить в перечень объектов культурного наследия. Евгений Жилин пояснил, что у мэрии нет полномочий для остановки работ.

Цитата:
— Мы не могли с этим сделать ничего, 1 августа мы направили уведомление в инспекцию охраны памятников культурного наследия о том, что здание собираются сносить. Я так полагаю, у инспекции также не было полномочий по остановке сноса, потому что этот объект не был выявленным памятником культурного наследия, — сообщил Евгений Жилин.

Возникает очень много вопросов... Как произошло, что участок и здание бани на набережной оказались в собственности, да еще без условий обременения для собственника (без обязательств сохранить здание и его облик)? Почему ни одной городской инстанцией не были учтены общественные последствия от продажи и сноса здания? Почему, несмотря на то, что было направлено уведомление в инспекцию охраны памятников и культурного наследия снос начался, причем именно мэр С.Бусурин приказал отследить снос здания в срок? Что за администрация в городе (мэрия вкупе с комитетом по архитектуре), что в своем же городе НИЧЕГО НЕ МОГУТ СДЕЛАТЬ?! = Однозначно: для успокоения общественного мнения и недопущения аналогичных ситуаций в будущем нужна прокурорская проверка решений и сделки о сносе и продаже архобъекта сталинского исторического периода на городской исторической набережной! Очевидно также, что нужна корректировка городского законодательства и функций городских структур!

Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №8Россия
06 августа
+2-22
Да что вас заело, пусть сносят. Главное что бы построили что нибудь стоящее, а не очередное офисное здание с магазином.

Цитировать — Сообщение №9Россия
06 августа
+30
Цитата: KIAS
Ну хорошо. Продали "своим-же" по дешёвке. Пусть сносит. Но КТО (???) хотелось бы знать подпишет разрешение на новое строительство в водоохранной зоне ???

АдМинистрация.


Цитировать — Сообщение №10Россия
06 августа
+12-1
Цитата: Александр123
Да что вас заело, пусть сносят. Главное что бы построили что нибудь стоящее, а не очередное офисное здание с магазином.

А что в Вашем понимании стоящее? Дворец местечкового олигарха? Склад-сарай очередного сетевика? Красное-белое? Филиал Дома Советов для Сорокина?На мой взгляд, общественная баня, в красивом здании, и была самым оптимальным явлением на этом месте.
То, что творится с банями в городе вообще не поддаётся никакой критике! В баню на Григоровском, с попустительства и одобрения городских властей, въехала похоронная компания! Траурными вывесками завешаны фасады здания. Вчера была в бане, банщицы говорят, что помимо испорченного настроения и отсутствия желания работать в этом здании, как только въехала эта контора, начались всякие проблемы и несчастья... Народ в бане обсуждает это соседство постоянно, видит как подвозят гробы и венки...типа, мойтесь и помните-всё не вечно, после помывки зайдите купите себе памятничек, на всякий..., или хоть веночек! "Ритуальные услуги - Бани!" Офигеть, не встать! Кто автор этого соседства??! До какого маразма должна дойти экономия бюджета? Представить подобное соседство в Питере или Москве - невозможно! Это абсурд! А у нас - запросто. Идти в эту баню уже не хочется, если честно! Хотя, четверть века с ней была...
Уничтожение общественных бань - просто целенаправленная и откровенная политика мэрии!
Евгений Жилин, если Вы ничего не можете, тогда зачем Вы? Зачем целый штат юристов содержим, архитекторов, вице-мэров, мэров и прочих общественников на довольствии? Баня глупо и подловато продана почти 10 лет назад. За это время не нашлось пары дней, чтобы понять куда она катится?

Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №11Россия
06 августа
+50
Цитата: Александр123
Да что вас заело, пусть сносят. Главное что бы построили что нибудь стоящее, а не очередное офисное здание с магазином.

Поставить памятник преступной халатности, бюрократии, безответственности с длинной рукой с длииинным указательным пальцем.


Цитировать — Сообщение №12Россия
06 августа
+250
Ха, полномочий у них не было... Кому по ушам ездите? По япониям зато афигенные полномочия, похоже, имеются. И засекречивать свои расходы. Здание с боготой историей и красивым фасадом на центральной набережной 8 лет (восемь, Карл !!!) стоит брошенными, а десяти чиновникам в городе за эти 3000 дней не принять пару документов для его сохранности.

Позорники махровые, зла не хватает. Развалины на Мира лучше бы разобрали.
Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №13Румыния
06 августа
+130
С жилиным всё ясно давно , как расцветает город при нем - где не надо лепят убожества, где не надо сносят добротные здания.

Цитировать — Сообщение №14Россия
06 августа
+80
Это не здание, а самого господина Жилина пора огородить..., лучше железной решеткой. А потом снести!

Цитировать — Сообщение №15Россия
06 августа
+13-1
Мир меняется, акрону не нужен двухсоттысячный город. Достаточно двадцатитысячного рабочего поселка.

Цитировать — Сообщение №16Россия
06 августа
+140
Коррупция кому-то даёт права, а у кого-то отбирает полномочия! И начали ведь не с заду, а с лица, самой красивой части строения, свиньи!
Коренной новгородец
Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №17Россия
06 августа
+120
1 августа, в четверг , направили уведомление о сносе, а в выходные уже почти снесли. А какова роль в этом Бусурина, который так торопил со сносом? Имя собственника депутата хочется узнать, или это тайна? Что ж у нас так законом оберегаются все поганые делишки нечистоплотных людей?!

Цитировать — Сообщение №18Россия
06 августа
+140
"у бани есть собственник, частное лицо. Земельный участок тоже находится в собственности"...каким образом у такого исторического здания появился какой-то левый собственник, кто посмел продать это здание с землёй, расшифруйте, пожалуйста!

точно так же, как продали с землёй ресторан Ильмень и кафе на Сенной с гигантским земельным участком в самом сердце города. Не удивлюсь, если однажды узнаем, что кремль продали


Цитировать — Сообщение №19Россия
06 августа
+140
Лучше бы всю нехинскую( в районе 55,57,59) снесли и построили новый микрорайон , заодно и с 8 марта соединили. катакомбы стоят ,дорог нет толком Жилин не спешит выписывать предписания и штрафы. Так же пол великой снести можно в районе д22, где вимос на БСП тоже можно не плохо очистить город от помйных зданий . Да и мармелада зачем ставят говно ларьки , мест что ли в мармеладе мало, только парковку съедают и возвращают город в 90 . стоп ларькам пора уже сказать архитектору если он есть в городе или на общественные слушание вынести вопрос

Цитировать — Сообщение №20Россия
06 августа
+10
Цитата: Александр123
Да что вас заело, пусть сносят. Главное что бы построили что нибудь стоящее, а не очередное офисное здание с магазином.

Построят МУМАЙ 2


Цитировать — Сообщение №21Россия
06 августа
+3-18
Эта баня зиму бы уже не пережила, она сама разваливалась. Был внутри в прошлом году, на реставрацию ушел бы весь бюджет Новгородской области.

Цитировать — Сообщение №22Россия
06 августа
+140
Цитата:
Евгений Жилин о сносе бани: мы не могли с этим сделать ничего


Председатель комитета по архитектуре и градостроительству администрации В.Новгорода невольно выдал большой секрет: оказывается, в городе такая "эффективная" вертикаль власти, которая когда нужно "ничего не может". Ай, да господин Е.Жилин - ай, да ... !

Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №23Россия
06 августа
+30
"у бани есть собственник, частное лицо. Земельный участок тоже находится в собственности"...каким образом у такого исторического здания появился какой-то левый собственник, кто посмел продать это здание с землёй, расшифруйте, пожалуйста!

точно так же, как продали с землёй ресторан Ильмень и кафе на Сенной с гигантским земельным участком в самом сердце города. Не удивлюсь, если однажды узнаем, что кремль продали

Есть такое слово "приватизация". Чубайс придумал.


Цитировать — Сообщение №24Россия
06 августа
+110
Цитата: L.Flynt
Эта баня зиму бы уже не пережила, она сама разваливалась. Был внутри в прошлом году, на реставрацию ушел бы весь бюджет Новгородской области.

Это вопрос собственника. за чужие деньги возможно и 3 бюджета области мало. за свои много крат дешевле.
и что 1 августа поставили перед фактом, и стали сносить? что всех за идиотов держат! явно видно не одно рыло в пуху! не успели по кабинетам располстись и такой безпредел. Гнать с должностей вшею.


Цитировать — Сообщение №25Россия
06 августа
+5-1
Цитата: L.Flynt
Эта баня зиму бы уже не пережила, она сама разваливалась. Был внутри в прошлом году, на реставрацию ушел бы весь бюджет Новгородской области.

Это вопрос собственника. за чужие деньги возможно и 3 бюджета области мало. за свои много крат дешевле.
и что 1 августа поставили перед фактом, и стали сносить? что всех за идиотов держат! явно видно не одно рыло в пуху! не успели по кабинетам располстись и такой безпредел. Гнать с должностей вшею.

Все прекрасно догоняют, что городу выгодно сливать такие объекты, а если они еще и "памятники", то вдвойне, так как денег на их содержание нет. А так и деньга какая и чуть что город ни при делах, собственник - "нехороший человек"!


Цитировать — Сообщение №26Россия
06 августа
+50
Цитата: Ташуня
Что это за власть, которая ничего сделать не может? Гнать таких нужно поганой метлой....

они для себя все там делают, и свои вопросы решают. Отец Игнатов Земли новородской по дикороссам специализируется , остальные мутные жулики, масонская ячейка им. Вероники Мининой ещё при ОПГ Мхитаряна орудовала, с Дедушкой Митиным тоже дербанили гешефты, а в остальном прекрасная маркиза всё хорошо , всё хорошо ....

Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №27
06 августа
+1-3
А что с Воронцова не спросят? Он как раз удачно и вовремя присел на нары.
Это он будучи первым вице-губернатором у Митина и с его согласия прихватил все под себя в том районе, поближе к своему банку с драконами на Бояна.
А потом продавал поштучно.
Жилин при всем желании ничего не мог бы сделать против Митина с его замом.

Цитировать — Сообщение №28Румыния
06 августа
+11-1
Цитата: bogomerzkiy
"у бани есть собственник, частное лицо. Земельный участок тоже находится в собственности"...каким образом у такого исторического здания появился какой-то левый собственник, кто посмел продать это здание с землёй, расшифруйте, пожалуйста!

Погуглите, всё есть, собственник бывший депутат

Крышевал, вероятно, бывший мэр, будущий сенатор. Банковал бывший губер, нынешний сенатор.
Бандиты, которых мы выбираем.

Отредактировано автором: 06 августа

Цитировать — Сообщение №29Россия
06 августа
+50
Сейчас чиновникам, видимо, и не надо ничего мочь.

Главное - прессуй, тормози, обманывай оппозицию - и все, место синекурное гарантировано.

Во времена какие!

Они ничего не могли!

Цитировать — Сообщение №30Россия
06 августа
+60
Дурить собственный народ, втюхивать ему всякую чушь-это и есть полномочия власти, она ж на службе у буржуа...Что ж они, родимые, откажутся от власти? как бы не так...тут уж один выбор: или с нами или против нас. не могли они ничего сделать, ага... да и не собирались. Не нужно изображать невинность и перестаньте унижать собственный народ!

Цитировать — Сообщение №31Россия
06 августа
+50
Да, про кремль действительно интересный коммент - точно не продали еще?... с землей. Ведь бед адекватного обслуживания рва опять оползень будет - упадут стены. Уже инвестор есть на лыжную базу вместо кремля?...

Цитировать — Сообщение №32Россия
06 августа
+4-1
На элементарные работы в городе денег, а как поставить нечто то на м10, то на м11 собрались - сумма хорошая, распил вкусный - тут бюджет начинает спонсировать...

Цитировать — Сообщение №33Россия
07 августа
+100
А что Жилин как прыщавая гимназистка ручками картинно разводит? Ему ли не знать откуда дует ветерок? А ветерок-то порывистый, которым и снесло эту баню, и дует он от Члена комитета областной Думы по строительству и дорожному комплексу - шахматиста Игнатова Дмитрия Сергеевича, любезным образом много лет представляющего бизнес-интересы Игоря свет Александровича Ананских - депутата ГосДумы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Тут прямо ренессанс "столицы шахматного мира" маячит на месте этой бани В какое-то непонятное время по какой-то непонятной схемке "аффилированные" структуры Ананских выкупили это историческое здание и несправедливо-понятным способом довели его состояния под снос. Им же на историю-то на.... - господам проходное местечко надобно под стройку в историческом центре. Скоро узнаем, насчет этой стройки, Денежки, всё денежки. А денежек у такой очень "справедливой России" несправедливо много. У Ананского в Штатах, эх, какая несправедливость (!!!), вдруг взяло и обнаружилось восемь не задекларированных квартир в Майами, в элитном комплексе "Harbour House" на бреге Атлантического океана, общей стоимостью 6,5 млн. баксов. Как несправедливо, что вылезло такое, аяяяй.

Цитировать — Сообщение №34Россия
07 августа
+70
Цитата: Rare Detective
А что Жилин как прыщавая гимназистка ручками картинно разводит? Ему ли не знать откуда дует ветерок? А ветерок-то порывистый, которым и снесло эту баню, и дует он от Члена комитета областной Думы по строительству и дорожному комплексу - шахматиста Игнатова Дмитрия Сергеевича, любезным образом много лет представляющего бизнес-интересы Игоря свет Александровича Ананских - депутата ГосДумы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Тут прямо ренессанс "столицы шахматного мира" маячит на месте этой бани В какое-то непонятное время по какой-то непонятной схемке "аффилированные" структуры Ананских выкупили это историческое здание и несправедливо-понятным способом довели его состояния под снос. Им же на историю-то на.... - господам проходное местечко надобно под стройку в историческом центре. Скоро узнаем, насчет этой стройки, Денежки, всё денежки. А денежек у такой очень "справедливой России" несправедливо много. У Ананского в Штатах, эх, какая несправедливость (!!!), вдруг взяло и обнаружилось восемь не задекларированных квартир в Майами, в элитном комплексе "Harbour House" на бреге Атлантического океана, общей стоимостью 6,5 млн. баксов. Как несправедливо, что вылезло такое, аяяяй.

Да уж, теперь о справедливости новые понятия, и господам этим, на.рать и на историю и на все жертвы собственного народа- это колонизаторы на плантациях собственной Родины, ну а нам, аборигенам, выбор очевиден.


Цитировать — Сообщение №35Россия
07 августа
+70
Я возложу к новому зданию веник березовый в память о богоугодном месте.

Цитировать — Сообщение №36Россия
07 августа
+60
Цитата: Rare Detective
А ветерок-то порывистый, которым и снесло эту баню, и дует он от Члена комитета областной Думы по строительству и дорожному комплексу - шахматиста Игнатова Дмитрия Сергеевича, любезным образом много лет представляющего бизнес-интересы Игоря свет Александровича Ананских - депутата ГосДумы от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.

Цитата:
Взято со страницы Дмитрия Игнатова https://vk.com/ignatovd53, 2 августа 09:32:
Баню на набережной Александра Невского сносят!
Об этом я узнал сегодня ранним утром из звонка активного местного жителя, крайне обеспокоенного того, что же там происходит. В социальной сети Вконтакте также пришло несколько сообщений с просьбой выяснить мне, как депутату и заядлому банщику, в чем же дело.
Приехал на место, параллельно связался с городской администрацией. Представители власти пояснили, что еще в 2011-2012 гг., по инициативе Великого Новгорода была проведена независимая экспертиза, на основании которой здание было признано аварийным: несущие конструкции, кровля – все это могло рухнуть в любой момент...
... еще тогда, в 2011 году, было принято решение о приостановлении ее эксплуатации. Тогда денег на серьёзный ремонт у города не нашлось, поэтому здание было выкуплено. И, наверное, это к лучшему: территория будет приведена в порядок, появится новый современный гостиничный комплекс, новгородцы, как и гости города, смогут вновь посещать любимую баню.

Ну, вот пазл и сложился...


Цитировать — Сообщение №37Россия
07 августа
+20
KIAS вчера 11:45
Цитата:
Ну хорошо. Продали "своим-же" по дешёвке. Пусть сносит. Но КТО (???) хотелось бы знать подпишет разрешение на новое строительство в водоохранной зоне ???

Это может быть ответом на вопрос: почему не сносят все здание ? Возможно потому, что новое строительство будет оформлено как реконструкция, чтобы избежать формальностей и согласований на новое строительство.


Цитировать — Сообщение №38Россия
10 августа
00
Баня была в аварийном состоянии. Вы предлагаете дальнейшее использование этого здания или Мы всё сделаем как памятник народного достояния и не будем ничего перестраивать? Я читаю ваши комментарии и удивляюсь, у вас любое действие и любое бездействие это очень плохо .

Цитировать — Сообщение №39Румыния
10 августа
0-1
Цитата: Александр123
Вы предлагаете дальнейшее использование этого здания или Мы всё сделаем как памятник народного достояния и не будем ничего перестраивать? Я читаю ваши комментарии и удивляюсь, у вас любое действие и любое бездействие это очень плохо .

Местное население не любит читать законы. :)


Цитировать — Сообщение №40Латвия, Соединенные Штаты
12 августа
+10
Цитата: Лёва Задов
KIAS вчера 11:45
Цитата:
Ну хорошо. Продали "своим-же" по дешёвке. Пусть сносит. Но КТО (???) хотелось бы знать подпишет разрешение на новое строительство в водоохранной зоне ???

Это может быть ответом на вопрос: почему не сносят все здание ? Возможно потому, что новое строительство будет оформлено как реконструкция, чтобы избежать формальностей и согласований на новое строительство.

Тогда и раскопки проводить не надо будет - экономия!


Цитировать — Сообщение №41Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: