Решение новгородского УФАС в отношении компании «Дневник.ру» и чиновника регионального министерства образования может стать прецедентом

06 июня
+6-2

Решение новгородского УФАС в отношении компании «Дневник.ру» и чиновника регионального министерства образования может стать прецедентом

Новости
06.06.2019 19:27

Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал региональному министерству образования в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения новгородского УФАС России, которым министерство и ООО «Дневник.ру» были признаны участниками запрещённого антимонопольным законодательством соглашения.

Говорят, что банкометчика из спербанка выгнали из т.н. министерства образования Новгородской области? Правда ли это? Почему молчит Новгород.ру, а ихние новости говорят об этом?
07 июня
+3-1
Вопрос у нас разве прецедентное право?
Все судьи принимают решение на основании внутреннего убеждения

Цитировать — Сообщение №2Россия
07 июня
+60
эдак через 50 лет доберутся и до шалунишки в сенате

Цитировать — Сообщение №3Россия
07 июня
+30
Лживое министерство также должно отвечать за своего лживого чиновника.

Позор!!!

Вот чему учат в министерстве "образования" - лжи и преступности!

Цитировать — Сообщение №4Россия
07 июня
+20
Цитата: Nikolay
Вопрос у нас разве прецедентное право?
Все судьи принимают решение на основании внутреннего убеждения

ППВС про аналогию талдычит.


Цитировать — Сообщение №5Россия
07 июня
+30
Цитата: Nikolay
Вопрос у нас разве прецедентное право?
Все судьи принимают решение на основании внутреннего убеждения

"Внутреннее" убеждение получается с указаниями начальства. Телефонное право не отменено.

Отредактировано автором: 07 июня

Цитировать — Сообщение №6Румыния
07 июня
+10
Цитата: Nikolay
у нас разве прецедентное право?

Требование единообразного применения закона - элемент прецедентности в судебной практике

Отредактировано автором: 07 июня

Цитировать — Сообщение №7Россия
07 июня
+20
Цитата: Karl Marx
Цитата: Nikolay
у нас разве прецедентное право?

Требование единообразного применения закона - элемент прецедентности в судебной практике

Что я в своей судебной практике этого не заметил.
Когда по одному гражданскому делу (при одинаковых вводных) судьи Новгородского районного суда принимают абсолютно разные решения.(иск о взыскании необоснованного обогащения от управляющей компании по мне в пользу УК, по соседу в пользу соседа). Затем правда решение в пользу УК не устояло в Президиуме областного суда.


Цитировать — Сообщение №8Россия
07 июня
+10
Это правильно, что выгнали. Давно было нужно.

Цитировать — Сообщение №9Россия

Знаете кого-то, кто может ответить? Поделитесь с ним ссылкой.

Ваш ответ

Чтобы написать ответ, необходимо ввести логин и пароль или войти через социальные сети!
Логин:
Пароль: