Решение новгородского УФАС в отношении компании «Дневник.ру» и чиновника регионального министерства образования может стать прецедентом
Вопрос у нас разве прецедентное право?
Все судьи принимают решение на основании внутреннего убеждения
Все судьи принимают решение на основании внутреннего убеждения
Лживое министерство также должно отвечать за своего лживого чиновника.
Позор!!!
Вот чему учат в министерстве "образования" - лжи и преступности!
Позор!!!
Вот чему учат в министерстве "образования" - лжи и преступности!
Цитата: Karl Marx
Цитата: Nikolay
у нас разве прецедентное право?
Требование единообразного применения закона - элемент прецедентности в судебной практике
Что я в своей судебной практике этого не заметил.
Когда по одному гражданскому делу (при одинаковых вводных) судьи Новгородского районного суда принимают абсолютно разные решения.(иск о взыскании необоснованного обогащения от управляющей компании по мне в пользу УК, по соседу в пользу соседа). Затем правда решение в пользу УК не устояло в Президиуме областного суда.
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.
Решение новгородского УФАС в отношении компании «Дневник.ру» и чиновника регионального министерства образования может стать прецедентом
Арбитражный суд Северо-Западного округа отказал региональному министерству образования в удовлетворении жалобы о признании незаконным решения новгородского УФАС России, которым министерство и ООО «Дневник.ру» были признаны участниками запрещённого антимонопольным законодательством соглашения.