Это нужно писать не здесь, а по адресу проживания владельца в Швейцарии и рекомендации по платежам налогов направить в офшорные резиденции.

Думаете сработает? Вячеслав Владимирович Кантор просто не знает об этой ситуации?

Судя по всему, не о бюджете Новгородчины он радеет и благосостоянии её жителей, а о своей исторической и новоиспечённой родине. Его право. Вопросы морали сейчас никого не интересуют.

Полностью поддерживаю и хочу добавит, что "Акрон" - компания, которая , несмотря ни на что, инвестирует в область.

Не поделитесь источником? А то Акрон у себя на сайте финансовую информацию выкладывает, а вот у Деки ничего такого не увидел.
Насчет Деки попалась только новость за 2016 год - за 8 месяцев уплатили в бюджет области около 850 миллионов, а в отчете Акрона указан налог на прибыль за 9 месяцев 2016 года - 4979 миллионов, почти шестикратная разница. К сожалению, данные Деки за 2017 год не попались, так что сравнить не могу...

Источник - статья Анны Черепановой, опубликованная 20.11.2017 на novgorod.ru. Цитирую "Снижение поступлений от налога на прибыль означает, что крупный бизнес сокращает платежи в бюджет. В структуре поступлений доля ПАО «Акрон» составляет всего 4,1%. Высокоприбыльная компания с выручкой более 50 млрд рублей в год (два бюджета Новгородской области) уплачивает налоги наравне с пивоваренной компанией «Дека»"

Они вырастут, но в бюджет Лихтенштейна - по месту регистрации владельца Акрона

В чай добавлять - на стакан ведро

Денежки считаем свои, которые в виде НДФЛ платим в бюджет по полной. Акрон, пользуясь льготами, платит на уровне пивного заводика. В результате имеем бюджет, в котором большая часть доходов формируется за счёт поступлений с доходов физ.лиц, а доля налоговых платежей ПАО «Акрон» составляет всего 4,1%.

так ведь может и совсем не платить, способов много. да и в любом случае налоги в Москву уходят.

Статью посмотрел, но ссылок на конкретные данные там нет, так что теперь возникает вопрос насчет источников данных Анны Черепановой.
К тому же выручка и прибыль - разные вещи. В акроновском отчете, на который я выше давал ссылку, за 9 месяцев 2017 года действительно указана огромная выручка - почти 70 миллиардов, но вот прибыль до уплаты налогов - уже 12 миллиардов.

Баланс любого предприятия не тайна. При желании запросить в Новгородском управлении статистики можно

Юрий, какие источники данных Вам надо? Отчёты акционерных обществ находятся в открытом доступе. Если я нашёл, неужели Вам их не найти? Рассуждения о выручке и прибыли не понял вовсе.

1) Любой недовольный себя на место В.В.Кантора не поставит ибо место занято. Если вспоминать, как это было, то в начале 1990-х В.В.Кантор получил контракт на проведение экологической экспертизы на новгородском химическом предприятии «Азот». После приватизации предприятия в 1992-93 гг. и регистрации акционерного общества «Акрон», на чековом аукционе в феврале 1993, проводимом в соответствии с планом приватизации, В.В.Кантор приобрел 31,36 % акций «Акрона».
2) Куда и сколько платить налогов решает не сам предприниматель (даже такой талантливый как В.В. Кантор). Есть законы, которые необходимо исполнять.
3) Вы пишите "не хотелось давать деньги на авантюры Никитина". Это интересная логика за гранью моего понимания: хочу - плачу, не хочу - не плачу.

ну что я могу сделать с вашим непониманием. Во все мире так. Хочу-плачу, хочу - ищу легальные и почти легальные лазейки для минимизации, которых великое множество.

Во всём мире за неуплату налогов так за 5-ю точку возьмут, что мало не покажется.

Уже не первый раз слышу про льготы Акрону, но хотелось бы конкретики, ссылку на какой-нибудь правдоподобный источник. Поиск на сайтах администраций города и области ничего не дал, в интернете тоже глухо, попадаются только старые новости за 2013 год.

Поискал, смог найти годовой отчет Деки за 2016 год, утвержденный советом директоров в мае 2017 года. Таким образом можно сделать вывод, что отчет за 2017 год пока не существует - его просто не успели подготовить. Поэтому мне интересен источник данных уважаемой Анны - соответствует ли полученная ею информация действительности. Если у Вас есть какие либо материалы на данную тему - поделитесь, пожалуйста, вопрос действительно интересный.

О выручке и прибыли - я думал тут все очевидно, но видимо требуется развернуть мысль: высокая выручка (о размере которой упоминается в статье Анны) не равна прибыли, это не одно и то же. А налог платится именно с прибыли. И имея высокую выручку, вы можете иметь и высокие расходы, так что налог с прибыли окажется небольшим.

Кстати, как Вам такая гипотетическая ситуация: Ваш завод строит новый цех/вкладываете в старый/и т.д. , расходы вырастают, а прибыль, и соответственно налог с нее, уменьшаются. Через некоторое время цех выходит на полную мощность, прибыль растет, растет и налог, и высокий чиновник говорит о том, что благодаря его работе доходы области выросли на <офигеть_сколько> миллионов. Так что высокому чиновнику нет резона особо беспокоиться об уменьшении налога сейчас ("запас прочности" еще есть), свой профит он все равно поимеет ничего не делая.

Тогда запросите пожалуйста, и опубликуйте здесь. Буду признателен за информацию.

Кстати, в том же акроновском отчете, на который я ссылался выше, указаны расходы на благотворительность - 305 миллионов за 9 месяцев 2017 года. Думаю, вероятность попадания этих денег простым людям существенно выше, чем у денег, контролируемых чиновниками.