Двойная сплошная у ленты
Кто сталкивался!
Выезжал с ленты, выезд ближе к налоговой налево, там двойная сплошная и гайцы! Знака запрещающего поворот налево отсутствует. Темнота, грязь, сплошной не видно! написали на комиссию.
Может фотки приложить?:)
при повороте налево пересек линию разметки 1.3 и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. ст 12.15 ч3
я наверное отстал от событий, чето я не понимаю, как при повороте налево (под прямым углом) на перпендикулярно расположенную дорогу можно выехать на расположенную на ней встречную полосу. какая сторона дороги встречная: ближайшая, дальняя, хз. всегда был штраф 100 руб. за нарушение требований разметки. что поменялось, кто знает?
да ничего не помменялось, просто ему впариваю другую статью...а именно впаривают как будто он ехал как раз от кольца по великой и свернул налево к налоговой (не будем считать что там щас кирпич, щас не об этом), то есть пересек двойную сплошную и выехал на встречную полосу, чтобы свернуть налево.....галимый развод...100 рублей там штраф и всего делов...главное теперь это доказать....
ясен пень, что гайцы под себя статью обыгрывают...
я сам не понимаю! надо было мне читать внимательней. я просто спешил!
при повороте налево пересек линию разметки 1.3 и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. ст 12.15 ч3
объяснения: при повороте налево пересек двойную сплошную линию разметки т.к. её не заметил, дорожный знак запрещающий поворот налево отсутствует.
короче сам виноват прочитал в машине бегло. щас сижу читаю и понял что косяк.:dezl:
в чем косяк? если в протоколе написано что выезжал от Ленты налево на Великую, то значит это не 12.15 ч.3. Самая что ни на есть 12.16.
Поэтому на комиссии стоять на своем: при повороте с парковки ТЦ Лента налево - на полосу встречного движения не выезжал, пересек разметку 1.3. Которую не заметил. Поэтому нарушил требования дорожной разметки - значит 12.16 - 100 руб.
ну прочитал бы лучше и что? пересек? - пересек, налево повернул? - повернул....или ты знаешь все статьи наизусть, чтобы сказать им пишите не эту, а вон ту?
вряд ли...я не утверждаю, конечно, но ситуация такая, щекотливая...готовься отстаивать свои интересы в суде. В интернете много споров о разнице статей 12.15.3 и 12.16
http://yandex.ru/yandsearch?clid=44291&text=%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4+12.15.3+%D0%B8+12.16&lr=1
ясен пень, что гайцы под себя статью обыгрывают...
+++ 1000 - однозначно- развод
при повороте налево пересек линию разметки 1.3 и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. ст 12.15 ч3
объяснения: при повороте налево пересек двойную сплошную линию разметки т.к. её не заметил, дорожный знак запрещающий поворот налево отсутствует.
короче сам виноват прочитал в машине бегло. щас сижу читаю и понял что косяк.:dezl:
с такой формулировкой ИМХО тебе светит 1500 руб..........здесь действительно сам виноват, нужно было в протоколе сразу указывать, что выезжал с прилегающей территории, а с такой формулировкой получается, что ты наоборот поворачивал на прилегающую территорию.
на комиссии будет доказывать теперь....
если бы он порворачивал на прилегающую территорию - лишение прав впаяли бы, там кирпич..
ну да, каюсь, есть такое....
если кому надо - вот тут разясняют почему: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21430/
Это выезд. С прилегающей территории.
Поворот подразумевает нахождение на проезжей части, а там - её нет, пока на Великую не выехал.
Это моё мнение, конечно.
При чем тут кирпич...?
Если бы налево от кольца поворачивал - там хоть кирпич, хоть нет - две сплошные и знаки!
Вот если в сторону кольца ехать и на право к налоговой повернуть - да, 100 р. Ито спорно - знака не видно, а значит можно сделать вывод, что он поставлен для тех, кто от кольца едет.
В этом водителю помогает пункт 4.3 Национального стандарта. 4.3 Знаки и светофоры размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.), обеспечивали удобство эксплуатации и уменьшали вероятность их повреждения. Обратите внимание, как просматривается знак 3.1, имеются ли иные знаки предписания, указывавшие на то, что совершать въезд на данный участок было нельзя.
Достаточно часто знаки 3.1. встречаются в торговых центрах и на выездах с территории автозаправочных комплексов. Задача данного знака заключается в запрете выезда именно на этот участок дороги с целью обеспечения бесперебойного въезда других транспортных средств, при этом, нарушение знака 3.1. не влечет за собой выезд ни на полосу встречного движения, ни на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. В данном случае можно однозначно утверждать о нарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП
брошюра, где расписаны моменты с указанием где и какая статья применяется. У меня лежит в бардачке, если кому надо - можно встретиться, посмотрите заказывать такую или нет.
она хотя бы в плане ознакомления полезна.
брошюра, где расписаны моменты с указанием где и какая статья применяется. У меня лежит в бардачке, если кому надо - можно встретиться, посмотрите заказывать такую или нет.
она хотя бы в плане ознакомления полезна.
мне так больше понравилась Андрей Грачев
"Пособие" для инспектора ГИБДД : Как грамотно "обуть" водителя на дороге :D
ПС: только вынеси урок из этого - 3 сэкономленные минуты могут принести кучу геморроя! старайся учиться на чужих ошибках и не делать своих! удачи на дорогах!
