Цитата: Just_blonde
Сходила на фильм Гарри Поттер и Принц Полукровка, очень разочарованна, там и половины нет того, что описано в книжке. Неужели трудно было сделать фильм более приближенным к книжке?
И что предлагаешь?
Переснять фильм бюджетом $250 000 000? :D
Фильм смотрел, книжку не читал, поэтому и не парюсь по этому поводу.
Посмотрела.. правда дома, так как в киноцентре остались только сеансы днем :(
Качество конечно не ах, несостыковок с книгой много,но если бы кино полностью повтторял книгу было длинно слишком и скучно. Если даже не полная версия книги заняла 2.20, то сколько же заняла бы полная экранизация?
А так фильм хороший. Только надо было побольше времени уделить покушениям на профессора.
Качество конечно не ах, несостыковок с книгой много,но если бы кино полностью повтторял книгу было длинно слишком и скучно. Если даже не полная версия книги заняла 2.20, то сколько же заняла бы полная экранизация?
А так фильм хороший. Только надо было побольше времени уделить покушениям на профессора.
Что-то мне ваша "шутка" не вполне понятна. Предлагаю лучше посмотреть вполне реально существующие пародии http://jameson-empire-awards.ru/contest/video.phtml?id=62
http://jameson-empire-awards.ru/contest/video.phtml?id=93
По-моему, очень смешно :)
http://jameson-empire-awards.ru/contest/video.phtml?id=93
По-моему, очень смешно :)
Цитата: Сильмарилл
Те, кто читал, уже себе представляют, как оно на самом деле "должно быть", и от собственных фантазий не так-то просто отвлечься при просмотре.
Да необязательно, на самом деле. При просмотре первых трех частей отвлечься от них было легко, а вот с 4й части это уже как-то сложнее.
Экранизация шестой части не понравилась.
Поэтому всегда предпочитаю вначале смотреть фильм, а только потом читать книгу. Иначе разочарования могут постичь на каждом шагу.