Если завтра война...

Раздел:
Всякая всячина
Подписка:
Необходима регистрация
Теги:
304
15K / 02.02.2005
12 марта 2009 года
00
Расчет поражающих факторов при ядерном ударе.

Весьма неоднозначный сервис представила австралийская дизайнерская контора. При помощи Google Maps она решила продемонстрировать широкой общественности, что произойдёт если скинуть на тот или иной город Земли ядерную бомбу.

При помощи этого сервиса вы можете выбрать любимый город, модель ядерной бомбы (даже астероид) и посмотреть, что из этого выйдет.
Эпицентр взрыва (самый тёмный круг) - зона, в которой живых людей не останется в течение 24 часов (фактически сгорят заживо).

Второй от эпицентра круг (фиолетовый цвет) - зона где, люди получат многочисленные ожоги и некрозы, требующие обязательной скорой медицинской помощи.

Третий круг - зона в которой кожа людей покроется пузырями, вызывающими сильную боль (ощущения схожи при ожоге кипящей водой).

Четвёртый круг - зона в которой люди будут чувствовать дискомфорт, как при солнечном загаре. Покраснеет кожа, впереди лучевая болезнь.

http://carloslabs.com/node/16

Задать уточняющий вопрос...
По порядку
Сначала полезные
Сначала решения

60 ответов / показаны 1 - 39

Шеря
16K / 23.01.2006
спам
12 марта 2009 года
00
Зашибись, веселая игра для извращенцев:drug:

Цитировать — Сообщение №2
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
12 марта 2009 года
00
к сожалению полная фигня..ибо неучтено не тип поверхности, ни воздушные потоки, ни застройка, ни рельеф... Просто тупа наложена круговая диаграмма...

Цитировать — Сообщение №3
тыц-тыц
605 / 26.07.2008
спам
12 марта 2009 года
00
кроме астеройда ни че даже москву ********* не сможеттт))))так что не ссытте))

Цитировать — Сообщение №4
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
12 марта 2009 года
00
Цитата: 304

Эпицентр взрыва (самый тёмный круг) - зона, в которой живых людей не останется в течение 24 часов (фактически сгорят заживо).



??????? Это что за поражающий фактор?????


Цитировать — Сообщение №5
304
15K / 02.02.2005
спам
12 марта 2009 года
00
Тренируйтесь... упражняйтесь. :smoker:

Цитировать — Сообщение №6
maximus
12K / 14.09.2003
спам
12 марта 2009 года
00
что то не особо впечатляет. по ящику страшнее показывают.

Цитировать — Сообщение №7
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
12 марта 2009 года
00
Цитата: schaman
к сожалению полная фигня..ибо неучтено не тип поверхности, ни воздушные потоки, ни застройка, ни рельеф... Просто тупа наложена круговая диаграмма...



Думается, если будет применение нечто подобного , то поправки на факторы будут не сильно критичны ;)


Цитировать — Сообщение №8
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
12 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
Думается, если будет применение нечто подобного , то поправки на факторы будут не сильно критичны ;)



Будут..будут...


Цитировать — Сообщение №9
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
12 марта 2009 года
00
а нам, в принципе, все равно пофиг, если где-то неподалеку грохнет тот же метеорит - у нас в домах ни бомбоубежищ, выдерживающих волну... дома что карточные дома сложатся, я вот живу в доме 30-летней постройки, в нем обычный подвал

Цитировать — Сообщение №10
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
12 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
а нам, в принципе, все равно пофиг, если где-то неподалеку грохнет тот же метеорит - у нас в домах ни бомбоубежищ, выдерживающих волну... дома что карточные дома сложатся, я вот живу в доме 30-летней постройки, обычный подвал



Год -два была темка по расположению городских бомбоубежишь


Цитировать — Сообщение №11
AcidDP
1 / 13.03.2009
спам
13 марта 2009 года
00
Да всех нас просто разорвет и все.

Цитировать — Сообщение №12
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
К тому же все современные заряды довольно таки компактны и небольшой до 500кт мощности. Упор делается как раз на точность их привода в цель, а не на разрушающую мощность.. Например в нашем регионе (как доводили как то) основной целью является "химия". Именно ее поржение (причем не монструозным зарядом) приведет к максимальному пораженью населения и заражению площади. Тут уж как раз будет основную роль играть "роза ветров", а именно на какой из ее лепестков придется "счастливый день".
Так что тут нестолько бомбоубежища нужны сколько ПГ и ОЗК :-) Ну и плюс "Превентивные удары" по Валдаю.

Это в случае игры в "судный день". А в случае грядущей затем наземной операции. Кречи, Валдай, Сольцы и т.п.

Цитировать — Сообщение №13
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Больше всего ухмиляли меня разговоры по первости (еще при бытности Ельцина), что, мол, МБР РФ и США перенацелены с городов друг друга на безлюдные площади


пффф

Цитировать — Сообщение №14
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
Больше всего ухмиляли меня разговоры по первости (еще при бытности Ельцина), что, мол, МБР РФ и США перенацелены с городов друг друга на безлюдные площади


пффф



ага.. анекдот (иль реальную историю) про Водокачку в калифорнийской пустыни - слышал?


Цитировать — Сообщение №15
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
мм может слышал, но не помню

напомни :)

Цитировать — Сообщение №16
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Везут американские "друзья" нашего офицера-инспектора с одной своей базы на другую. Проезжают они мимо поселка. Он говорит: А эту водокачку я знаю...
- Как же? Вы же в первый раз в америке. Это старая, заброшенная водокачка. Ничего в ней такого нет.
- Есть. Здесь на глубине километра проходит тектонический разлом и у нас на эту водокачку боеголовка нацелена. Если её здесь подорвать, то утонет вся Калифорния.
Все долго молчали и думали...

Цитировать — Сообщение №17
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
во-во-во, в точку!

а кстати, правда что термоядерным зарядом в 100 мегатонн (удержались от испытания его еще наши 45 лет назад) можно разломить Землю? я как-то думал что миф, а потом почитал о действии более слабой в 52 Мт, которую-таки испытали - призадумался..

Цитировать — Сообщение №18
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
во-во-во, в точку!

а кстати, правда что термоядерным зарядом в 100 мегатонн (удержались от испытания его еще наши 45 лет назад) можно разломить Землю? я как-то думал что миф, а потом почитал о действии более слабой в 52 Мт, которую-таки испытали - призадумался..



Насколько я в теме "кузькину мать" как раз испытывали в стиле

Цитата:
мы думали там ... ,а она как жахнет"



То есть толком до испытаний никто не знал чтоо там и сколько. Но перваночальную мощность действительно уменьшили вдвое.. ибо страшно было самим. И не потому что там землю расколет..Почитай энергию любого землетрясения - и ничего. Вроде живем...


Цитировать — Сообщение №19
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Лучше б испытывали подальше.. на Марсе где-нибудь - там ни природы, ни людей..
Природу жалко больше всего

Хотя, конечно, за тем и испытывали здесь, чтобы скорее добиться показательного эффекта, несомненно

Цитировать — Сообщение №20
Trokov
9.7K / 28.06.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: тыц-тыц
кроме астеройда ни че даже москву ********* не сможеттт))))так что не ссытте))


Насчёт "Не сцать!" однозначно согласен, а вот насчет всего остального... Сомнительно. Вот, почитайте на досуге, наводит на самые разные размышления.
Кому лень идти по ссыле, выкладываю в вордовском виде.


Цитировать — Сообщение №21
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: Trokov
Насчёт "Не сцать!" однозначно согласен, а вот насчет всего остального... Сомнительно. Вот, почитайте на досуге, наводит на самые разные размышления.
Кому лень идти по ссыле, выкладываю в вордовском виде.



1) Ну ка на вскидку средство доставки данного заряда?
2) Прошу поставить копирайт (с) Михаил Веллер, книга "Б.Вавилонская".


Цитировать — Сообщение №22
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Дак там написано - носители с континэнта либо АПЛ :)

Цитировать — Сообщение №23
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
Дак там написано - носители с континэнта либо АПЛ :)


Еще раз:Какие средства доставки пендосов смогут закинуть одним махом 10-20 мт?


Цитировать — Сообщение №24
Trokov
9.7K / 28.06.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: schaman
1) Ну ка на вскидку средство доставки данного заряда?


А зачем что-то куда-то доставлять? Это инструкция времен холодной войны и прочих обострений отношений. Сейчас не очень-то и актуальна.


Цитировать — Сообщение №25
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Там даже и речь о таких (10-20) не идет :)

1.2. Наиболее вероятная мощность термоядерного боеприпаса — от 2 до 10 мегатонн. Сверхмощность боеприпаса ограничивается возможностями средств доставки

Цитировать — Сообщение №26
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
Там даже и речь о таких (10-20) не идет :)

1.2. Наиболее вероятная мощность термоядерного боеприпаса — от 2 до 10 мегатонн. Сверхмощность боеприпаса ограничивается возможностями средств доставки


ок..даже такого заряда :-)


Цитировать — Сообщение №27
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: Trokov
А зачем что-то куда-то доставлять? Это инструкция времен холодной войны и прочих обострений отношений. Сейчас не очень-то и актуальна.



Еще раз:
это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение!


Цитировать — Сообщение №28
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Лично меня интересовала всегда эффективность нашей ПРО, ведь полноценных масштабных сравнений с американской еще не было, сами понимаете :)

Всегда лишь бытовало мнение, что наша ПРО лучше, а насколько... и как это выразится в успешно прошедших боеголовках - не известно

Цитировать — Сообщение №29
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
Лично меня интересовала всегда эффективность нашей ПРО, ведь полноценных масштабных сравнений с американской еще не было, сами понимаете :)

Всегда лишь бытовало мнение, что наша ПРО лучше, а насколько... и как это выразится в успешно прошедших боеголовках - не известно



http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%90-135&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=


Цитировать — Сообщение №30
Character
13K / 22.10.2002
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: schaman
Например в нашем регионе (как доводили как то) основной целью является "химия".
Так что тут нестолько бомбоубежища нужны сколько ПГ и ОЗК :-) Ну и плюс "Превентивные удары" по Валдаю.
Это в случае игры в "судный день". А в случае грядущей затем наземной операции. Кречи, Валдай, Сольцы и т.п.



Кречи и Сольцы в первом эшелоне строго. Как аэродромы базирования и подскока.
Валдай будут накрывать массированно - там много чего есть.


Цитировать — Сообщение №31
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: schaman
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%90-135&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=




В каждой решетке – 60 тысяч излучателей. Они работают уже десять лет, непрерывно сканируя пространство вокруг Москвы на расстоянии 3700 километров.


Довольно неплохо, спасибо за инфо


Цитировать — Сообщение №32
Trokov
9.7K / 28.06.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
Лично меня интересовала всегда эффективность нашей ПРО, ведь полноценных масштабных сравнений с американской еще не было, сами понимаете :)

Всегда лишь бытовало мнение, что наша ПРО лучше, а насколько... и как это выразится в успешно прошедших боеголовках - не известно


Вот тут немного на тему "Наша ПВО/ПРО против "ихней" ударной авиации", как это видит "Известный в экспертных кругах аналитический центр Air Power Australia "
А вот тут немного про армию "вероятного-сами-знаете-какого противника". :phone:
И если уж готовиться к войне, то не с Америкой-Европой, а с Китаем, имхо.


Цитировать — Сообщение №33
Trokov
9.7K / 28.06.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: schaman
Еще раз:
это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение!


из какой книжки? Мне эта штука попадалась всегда в виде самостоятельного текста.


Цитировать — Сообщение №34
Дивчина
16K / 21.07.2005
спам
13 марта 2009 года
00
ну и темку вы тут завели...

Цитировать — Сообщение №35
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
А чего, хоть одна более-менее серьезная и почитать интересно по ссылкам

Цитировать — Сообщение №36
Дивчина
16K / 21.07.2005
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: CanPlay
А чего, хоть одна более-менее серьезная и почитать интересно по ссылкам


лучше почитайте про то, что уже было, а не про то, чего в принципе не может быть


Цитировать — Сообщение №37
bogomerzkiy
8.4K / 13.04.2006
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: Дивчина
лучше почитайте про то, что уже было, а не про то, чего в принципе не может быть



кто старое помянет.... бгг


Цитировать — Сообщение №38
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: Дивчина
лучше почитайте про то, что уже было, а не про то, чего в принципе не может быть



Почти что состоялось в 1962м ;)


Цитировать — Сообщение №39
CanPlay
2.3K / 25.11.2008
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: Trokov
Вот тут немного на тему "Наша ПВО/ПРО против "ихней" ударной авиации", как это видит "Известный в экспертных кругах аналитический центр Air Power Australia "
А вот тут немного про армию "вероятного-сами-знаете-какого противника". :phone:
И если уж готовиться к войне, то не с Америкой-Европой, а с Китаем, имхо.



Из тех источников:

Только через 84 года после неудачной войны с Англией США решили напасть на европейское государство, причём на самое слабое - на одряхлевшую и растерявшую почти все свои колонии Испанию. Целью этой войны был захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане.

Чтобы получить предлог для начала войны, американцы пошли на самую грандиозную для того времени провокацию, взорвав 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны собственный крейсер "Мэйн". Во время взрыва погиб почти весь экипаж крейсера (260 человек), кроме офицеров.



теперь не удивляюсь провокации самих себя США 11 сентября 2001го, в крови, видимо это


Цитировать — Сообщение №40
schaman
9.4K / 09.05.2004
спам
13 марта 2009 года
00
Цитата: Trokov
из какой книжки? Мне эта штука попадалась всегда в виде самостоятельного текста.



Блин..ну люди..читайте внимательно темы

Цитата:
2) Прошу поставить копирайт (с) Михаил Веллер, книга "Б.Вавилонская".


По несколько раз писать одно и тоже - лениво.


Цитировать — Сообщение №41
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.