Если знаки все присутствуют - то уже ничего.
доказывать что знака нет или не видно (деревом закрыто или еще что..)на это случай фото надо делать..
и что? как это относится к вьезду под кирпич на односторонку?
вы с ума сошли (с)
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия
Принцип защиты: избежать наказания в любом случае! Морально-этические стороны этого вопроса нужно оставить для другого обсуждения
ссылку на норму закона, где это указано, в студию!
В кодексе нету статьи, которая наказывает за "движение навстречу потоку" или "движение по встречке".
Все прописано четко: "Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения". Не валите всё в одну словесную кучу
можете сразу в женевский суд по правам подавать:
http://forum.il.ncp.ru/index.php?topic=243.0
ну, а вы сами проходили по этой ссылке? Там первая же фраза
Очень важно знать как трактуются спорные ситуации на дороге самим ГИБДД и как они трактуются адвокатами
ни адвокаты, ни ГИБДД не являются законодательными или официально комментирующими закон органами. Вот если бы это были официальные комментарии пленума верховного суда... а так я вам сейчас накатаю комментарии дворника Васи к ПДД
И потом, посмотрите рисуночек №5 - это именно тот случай + нарушение знака "кирпича"
для упертых - смотрите ТРЕТИЙ пост. и это именно ПОДТВЕРЖДЕНО верховным судом. можете погуглить по словам "разъяснения верховного суда к ПДД"
как показывает практика- в суде лучше говорить именно то, как оно и было. тем более, если виноват. ;)
Если чел не местный или новичок - почему бы и не повернуть ? ДД у нас организовано так прекрасно, что можно не только "кирпич" не заметить...
В суде говорить как есть, фото сделать и приложить. Попробовать обернуть дело как у выезда от дворца строителей (сплав) на кочетова. Там тоже знаки сначала так повесили, что хрен увидишь, что и доказал фотоаппарат в суде. Ну а если стресс кризис и жена - за руль никто не заставлял садиться, бутылку пива в зубы и на автобус. А не захотел автобус - теперь придётся :)
Этот гондурас уже давно расчёсан Верховным Судом. Если для вас это новость, то следует больше внимания уделять изменениям в законодательстве.
http://nalog.consultant.ru/online/?req=doc;base=NBU;n=63581
Вы конечно можете предположить, что после внесения изменений в КоАП РФ (добавление 12.15.4) можно ещё побороться, но вынужден огорчить.
Да чего огорчать, если в связи с изменениями есть новое ППВС с изменениями на эту тему http://www.rg.ru/2008/11/19/vs-izmenenia-dok.html
Тут еще В.Травин, который право руля пытался говорить, что одностороннее это не выезд на встречку. Но для начала давайте будем честны: такая езда по односторонней - это встречка по своей сути.
Поэтому, думается, вариантов два:
1. попытаться проверить на соответствие ГОСТ правильность установки знаков
2. каяться и просить минимальный срок лишения
А, ну тем более. Это ППВС я как-то пропустил.
[COLOR="Red"]В[/COLOR] точку.
Вобще по ночам надо спать, а не болтаться по городу, тем более заранее зная, что идешь на нарушение ПДД. Ведь только ленивый не знает, что по той дороге одностороннее движение.
