Наследие. Азъ Боги Веди. Коляды Дар.

16 декабря 2008 года
00
[SIZE="4"]Коляды Дар.[/SIZE]
Обзорный материал.

У Славян в древности было несколько календарных форм счисления, но до настоящего времени сохранились лишь немногие.

Сейчас у нас идёт Лето 7517 от Сотворения Мира в Звездном Храме (2008 год от р. х.), но это совершенно не означает, что наш Мир был сотворён 7517 лет назад. Сотворением Мира в древние времена называли заключение мирного договора между воюющими народами.

Этот самый мирный договор, между Великой Расой (древними Славянами) и Великом Драконом (древними Китайцами) был заключён в день Осеннего Равноденствия, или в 1 день Первого месяца Лета 5500 от Великой Стужи (Великого Похолодания). Победу тогда одержала Великая Раса, что и было отображено ввиде образа – Белый витязь на коне поражает копьём Дракона. (сейчас этот образ трактуют как «Георгий Победоносец побеждает древнего змия», хотя этот самый Георгий никакого отношения к древним событиям не имеет, тут просто факт использования христианами древнего образа в своих целях).

Наш календарь, или как мы говорим Коляды Даръ, был запрещён Петром Первым 307 лет назад. В Лето 7208 он издал указ, об упразднении всех старых календарей, которые одновременно существовали на Русских землях, и ввёл западно-европейский календарь от Рождества Христова, при этом он перенёс начало календаря, Новолетие, с Дня Осеннего Равноденствия (у Славян-Староверов) и 1 сентября (у христиан) на 1 Генваря, и обозначил начальную дату – 1700 год.

Дата начала нового календаря была выбрана Петром Первым не случайно. 25 декабря, весь христианский мир отмечает Рождество Христово. Согласно Библии, на восьмой день младенец Исус был обрезан по иудейскому обряду, т. е. 1 Генваря христианской церковью отмечалось Обрезание Господне. Вот эту дату и выбрал Пётр Первый: он приказал всем подданым отмечать начало нового календаря и поздравлять друг-друга с Новым Годом.

Небольшой комментарий. При дворе Петра Первого на русском языке почти не разговаривали, потому что он считался языком простого народа, в основном общение шло на немецком и голандском языках.
Так вот, слово Год (God) на этих языках, означает Бог, т. е. своим указом Пётр заставил подданых поздравлять друг друга с Новым Богом в день его обрезания. Эта петрова шутка существует до сих пор, и люди, потеряв изначальный смысл, продолжают 1 января поздравлять друг друга с Новым обрезанным Богом, а не с Новолетием, как это было раньше.
Заметьте, древние своды о прошедших событиях назывались «Летописями», а не «Годописями». Мы до сих пор спрашиваем друг друга «сколько тебе лет», а не «сколько тебе годов».


Кроме того, Пётр, не просто сменил старые календари на новый. Он украл у народа 5508 лет Великого Наследия и приказал иноземцам написать вместо него Историю, которой раньше небыло.

Сейчас мало кто помнит, что раньше даты в Летописях записывались буквицей древнерусского языка, а не цифрами, которые ввели по приказу Петра. Письменность существовала у Славян задолго до Солунских монахов Кирилла и Мефодия. Если бы не реформа Петра, эта бы церковная сказка про «просвещение неграмотных язычников» давно была бы забыта, как чья-то глупая шутка. Не зря же императрица Екатерина II говорила: «Славяне за многие тысячи лет до Рождества Христова свои письмена имели».

Вот краткий список, используемых Славянами-Староверами, календарных форм:
Летоисчисления, соответствующие 2006-2007 гг.
Лето 7515 от Сотворения Мира в Звездном Храме
Лето 13015 от Великой Стужи (Великого Похолодания)
Лето 44551 от Сотворения Великого Коло Рассении
Лето 106785 от Основания Асгарда Ирийского
Лето 111813 от Великого Переселения из Даарии
Лето 142997 от периода Трех Лун
Лето 153373 от Асса Деи
Лето 165037 от Времени Тары
Лето 185773 от Времени Туле
Лето 211693 от Времени Свага
Лето 273901 от Времени х’Арра
Лето 460525 от Времени Дары
Лето 604381 от Времени Трех Солнц…

Эти системы не отменяют, а дополняют друг друга, каждая последующая является продолжением предыдущей календарной системы.

Как же и когда появился на Руси 12 месячный календарь?
Как уже говорилось ранее, Славяне и Арии использовали другие системы календарного счисления, нежели принятые сейчас. Поэтому наверное будет интересно, кто и когда задумал переход на иную календарную систему систему и с чем это было связано.
17 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
Отвечу по порядку:

1. Веды древней Индии и Веды славян имеют одни корни. Достаточно, хотя бы, посравнивать Санскрит со славянскими языками.

2. Что правда, то правда. Христиане прошлись по Руси огнём и мечом. Уничтожено почти всё. Осталось лишь то, что уничтожить невозможно: русский язык - сам по себе достойнейший из памятников ведической культуры. Послушать хоть бы Задорнова, коль Санскрит изучать да сравнивать лень.
Глубоко Правда закопана, многие поколения выросли во лжи, принимая её за суть. "Матрицу" все помнят? "Сказка - ложь, да вней намёк"...

Добра!



Мыыыхаха. Бхрата, я очень. ОЧЕНЬ люблю свою культуру, но вот не надо позволять съезжать крыше набекрень:)

Задорнова в качестве науного аргумента приводить, выдавать за некую тайну вполне заурядный факт родства древне-индийского и русского языков (кстати, обращение в начале поста в переводе с санскрита - "брат").

И на этой кривой козе пытаться вырулить к идее о чуждости православия и так далее.

Нэ нада, Сеня. Проходили.

Шишек!


Цитировать — Сообщение №42
17 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman

Хорошо, Вадим. Давай разберёмся.
...


Ну давайте, будем брать факты в одну сторону, версии, гипотезы и фантазии в другую.
Начнём с того, что с самого начала вы внесли вашу вольную и ничем не подтверждённую трактовку понятий:
1. Присвоили совершенно другую и нигде ранее неиспользуемую трактовку понятия "старовер".
Ваша интерпретация - чистый вымысел.
Значение термина давно устоялось и означает тех Православных христиан на Руси, кто не принял реформы Никона в 17-м веке.
2. Присвоили совершенно другую и нигде ранее не используемую трактовку понятия "Православие".
Вот вам другая версия ничуть не хуже вашей:
Православные - ПРАВильно СЛАВящие Бога. Ортодоксы, что означает истинно (ПРАВильно) верующие.
Версия гораздо более старая, чем ваш новодел.
Попробуйте объясновать почему эта версия неверна.

Зачем сделана подмена понятий - это другой вопрос,не хочу на нём останавливаться, слишком неприглядная картина получается.
Чей это метод известно - отца всякой лжи.
Вот вы обвинили священиков во лжи. На основании чего? А просто так: "раз они лгут, значит вы говорите правду". Что совершенно не следует одно из другого. Банальная манипуляция сознанием.

Теперь далее: история с ариями и индо-ариями - это имеющая место быть гипотеза. Ну есть у неё апологеты, есть и противники.
А вот далее... прямая связь ариев со славянами ещё более шаткая гипотеза. Где факты? Нету.
По летописям смутно известно, что на территорию ныншеней Руси славяне двигались из района Дуная - на северо-восток, потом север. Но это тоже почти версия, потому что свидетельств совсем мало. Откуда они пришли на Дунай вообще не известно.
Были-ли скифы, гунны, готы и все кто проходил через степь в Европу предками славян? Неизвестно. Известно, что они жили или проходили при переселении народов. Вроде как славяне не гунны, не скифы, не готы. Они пришли на Русь позже. И есть гипотеза, что и на Дунай они пришли с северного направления и вынуждены были двигаться в малонаселённые районы Руси под давлением Империи на юге и германских племён на западе.
Это то что имеется.

Вопрос про Аркаим не просто так задан.
Факт - найден Аркаим в Сибири.
Гипотеза - это обсерватория. Очень может быть, почему-бы и нет.
На основании факта можно сделать вывод - там жили какие-то люди и зачем-то построили Аркаим, может и обсерваторию, ну пусть будет обсерватория. Тогда вывод (уже из принятой гипотезы об обсерватории) - люди эти имели некие знания. Очень хорошо.
И что? а ничего.
Какие факты свидетельствуют о связи Аркаима и славян? А никакие. Аркаим построен во времена, когда о слвянах ничего не известно и в местности настолько далёкой от тех мест, где впервые появляются упоминания о славянах, что их связать вообще никак не получается.
Славяне, точнее уже потомки тех упоминаемых славян появились в тех местах всего пять веков назад, когда Аркаим уже был руинами несколько тысяч лет.
Т.е. вымысел нагромождается на вымысел. В фантазии привлекаются "тайные знания", исчезнувшие народы и прочая мистика дабы связать несвязуемое. Причём за доказательства берутся гораздо более поздние фантазии, гипотезы и сочинения. Как я и сказал века так из 19-го. И предъявляются они вовсе не как гипотезы, а уже как аргументы. Ну и что? они как были гипотезами, так ими и остались.

Ну оставим мистику. Что-же известно о более близких временах, когда уже хоть какие-то свидетельства имеются.
А известно, что на момент крещения Руси - населявшие её племена разнились и в верованиях и образе жизни очень сильно.
О полянах имеются свидетельства, что были они благонравны и например моногамны. А вот о дреговичах известно, что у них нравы были очень дикие - полигамия, женитьба на сёстрах, человеческие жертвоприношения были в норме. Какие обряды, каких богов почитали и как, какие праздники справляли... ничего кроме гипотез и вымыслов.
Известно также, что домовые, лешие и всякая нечисть (термин внесённый с христианством) были ранее местными почитаемыми ну скажем богами. У каждого племени они были свои, где шишкИ, где ещё как их звали.
На счёт всеобщего почитания Перуна, Велеса и т.д. (сонм их кстати сейчас растёт как на дрожжах) даже на территории Руси на момент Крещения тоже особых свидетельств нету. Только домыслы-гипотезы. Свидетельства есть о Новгороде, а вот в Киев последний расцвет язычества принёс князь Владимир (видимо из Новгорода). Как и во что там верили поляне на 100% неизвестно.
Ну а про территорию нынешней России (с Сибирью) - это вообще даже и вымыслом, то не назовёшь.

Теперь на счёт якобы до-христианских обрядов - за 1000 лет Христианства суеверия всегда росли и растут и нет никакой гарантии, что цепочка происхождения какого-то "языческого" обряда была обратной. Христианская традиция имеющая совсем другие корни из совсем других мест адаптировалась так или иначе в местные анти-христианские обряды. Так всегда и везде и было.
Первая цель - подменить понятия, образно говоря "перевернуть Рождественскую Звезду и Распятие".
Но именно первооснову - Христианскую традицию, а не наоборот, как усиленно внушается нынче.
Так что эта всего-лишь маленькая гипотеза, выглядит гораздо более вероятной.

Сюда укладываются и Купала и Масленица и всё остальное якобы "дохристианское".

Есс-но должны были существовать некие праздники(особые дни) особенно на смене сезонов. Вот и пекли тогда блины. И теперь пекут.
Но это обычай русского народа, светский обычай, но не церковный. Празднуют так и слава Богу. Главное празднуют.
Однозначно церковный - это крашенное яичко.
А вот сербы скажем на Рождество сжигают бадняк (сухую дубовую ветку). Это обычай сербского народа. Наверняка пришёл из дохристианских времен. Ну и что? Это народный обычай празднования. Ну празднуют так Рождество и слава Богу. главное празднуют, радуются и именно тогда когда Церковью положено праздновать, а не наоборот.
А кто-то фейрверки пускает на карнавале в Рио-Де-Жанейро.
Это опять не церковная традиция празднования.

Более того - первоначальные родноверы (90-х годов 20-го века) выглядят гораздо более последовательными слвянофилами, чем ваши фантазии с привлечением всяких конунгов (или как там они назывались?) из терминологии кельтов, германцев, индийцев и других народов, культур и языков вообще не имеющих к славянам никакого отношения.
---
Вто такой Аркаим получается.


Цитировать — Сообщение №43
17 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
:D

Откуда такая уверенность?



Это известный мне факт. Остальное - всего-лишь выдумки/фантазии/гипотезы.

Задорнова я давно не слушаю, потому как исписался он уже давно и несёт околесицу.
его находкой была тема: "ну ту-у-у-пые американцы" - да вот эксплуатировать её 20 лет...
и потуги найти ещё темы - увы не блещут.


Цитировать — Сообщение №44
17 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
Отвечу по порядку:

1. Веды древней Индии и Веды славян имеют одни корни. Достаточно, хотя бы, посравнивать Санскрит со славянскими языками.

2. Что правда, то правда. Христиане прошлись по Руси огнём и мечом. Уничтожено почти всё. Осталось лишь то, что уничтожить невозможно: русский язык - сам по себе достойнейший из памятников ведической культуры. Послушать хоть бы Задорнова, коль Санскрит изучать да сравнивать лень.
Глубоко Правда закопана, многие поколения выросли во лжи, принимая её за суть. "Матрицу" все помнят? "Сказка - ложь, да вней намёк"...

Добра!


Из песни слов истории событий не вычеркнешь.

Так вот меня не интересует, то язычество, которое было уничтожено.
Да и причины нынешнего новодела, в целом понятны и особо не интересны.

Ну так откуда взялись "славянские веды"? - первоисточник пожалуйста.
Современных авторов не предлагать и про страницы "из благородного металла" тоже.


Цитировать — Сообщение №45
18 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
Ошибочка вышла, уважаемый. К этому бреду славяне не имеют никакого отношения. Да и с фамилией что-то не так :) продолжаем разведку? :)

Удачи!


[COLOR=indigo]Вместо – «Добра!» я достоин лишь - «Удачи!»…? :mad:[/COLOR]
[COLOR=indigo][/COLOR]
[COLOR=indigo]Эх вы…, Антон…, а я уже был готов стать адептом вашей секты!....[/COLOR]
[COLOR=indigo]
Всё, прощай навеки, о великое учение о закорючках!
Из-за Антона по кличке Оман, я утратил веру в силу огромных текстов с множеством букв….:gulp:[/COLOR]
[COLOR=indigo][/COLOR]


Цитировать — Сообщение №46
18 декабря 2008 года
00
Вот за что люблю и уважаю буддизм, так это за то, что там невежество считается грехом.
Это обо всём, что здесь топикстартер написал.

Цитировать — Сообщение №47
18 декабря 2008 года
00
Здравия, Вадим!

Длинный у нас разговор получается, поэтому прошу не обезсудить, - смогу отвечать лишь по частям, - банально не хватает времени.
Для начала - по самому "больному" вопросу:

Цитата: Вадим37
Вроде как славяне не гунны, не скифы, не готы. Они пришли на Русь позже.



Кто же такие славяне? Моя личная версия, славяне - не нация единокровных, подобно, например, упоминавшимся здесь казахам, не религиозное сообщество, подобно, например, христианам. Скорее - сообщество сторонников единого культуроисповедания.

Если говорить о "генеалогии" славян, лучше чем это сделал Бегунов в своей "Истории Руси", у меня вряд ли получится, так что рекомендую.

Добра!


Цитировать — Сообщение №48
18 декабря 2008 года
00
Естественно не хватает времени - у меня тоже.
Наверное погляжу и эту "Историю Руси" - придёт время.

Ну казахов можно оставить в стороне. :) Там в Средней Азии вообще-то подобная ситуация.
Я там родился, так что кое-как себе представляю. Это всё трактовки. Нынешние народы - это чисто упорядочение набора племён проведённое большевиками, отчасти по лингвистическому признаку, отчасти по географическому.

Вот и с другими так же (и славянами в том числе). А вот было-ли оно (единое культуроисповедание) у славян до прихода христианства?
После - понятное дело было и усиливалось. А вот до... Судя по имеющимся малым свидетельствам - не было. Я уже привёл разницу из летописей о полянах и дреговичах да и о других там тоже есть упоминания.
Вывода как раз о едином культуроисповедании сделать на этих свидетельствах нельзя. Как раз наоборот.
У одних моногамия и запрещение кровосмешения, у других полигамия, у третих ещё и кровосмешение, то-ли вообще отсутствие понятия брака, четвёртые в голодные годы убивали старых женщин, потому что волхвы сказали, что те прячут припасы в животах. Слишком разная культура как-то получается...

Цитировать — Сообщение №49
20 декабря 2008 года
00
Цитата: Вадим37

Вот и с другими так же (и славянами в том числе). А вот было-ли оно (единое культуроисповедание) у славян до прихода христианства?
После - понятное дело было и усиливалось. А вот до... Судя по имеющимся малым свидетельствам - не было. Я уже привёл разницу из летописей о полянах и дреговичах да и о других там тоже есть упоминания.
Вывода как раз о едином культуроисповедании сделать на этих свидетельствах нельзя. Как раз наоборот.
У одних моногамия и запрещение кровосмешения, у других полигамия, у третих ещё и кровосмешение, то-ли вообще отсутствие понятия брака, четвёртые в голодные годы убивали старых женщин, потому что волхвы сказали, что те прячут припасы в животах. Слишком разная культура как-то получается...



каждый молился СВОЕМУ Богу. и - по своему... Этого не избежала вся Европа. Как до-, так и после крещения несколько столетий.


Цитировать — Сообщение №50
20 декабря 2008 года
00
Цитата: ЛЕВ МЕСТНЫЙ
каждый молился СВОЕМУ Богу. и - по своему... Этого не избежала вся Европа. Как до-, так и после крещения несколько столетий.



Европа тут ни причём, там совсем другая история.


Цитировать — Сообщение №51
20 декабря 2008 года
00
Цитата: Вадим37
Европа тут ни причём, там совсем другая история.



В Китае ТОЖЕ другая история. Тем не менее, старики не умирали естественной смертью. Примерно, в то же время.
......
Я имел в виду, что на Западе, будучи христианами, не все молились по канону.
В Новгороде же, доказывают раскопки, на на протяжении 2-3 сот лет, на крестах с одной стороны был Христос, на другой - заклинания.


Цитировать — Сообщение №52
24 декабря 2008 года
00
Цитата: ЛЕВ МЕСТНЫЙ
В Новгороде же, доказывают раскопки, на на протяжении 2-3 сот лет, на крестах с одной стороны был Христос, на другой - заклинания.



На самом деле, всё ещё интереснее: про Русь - само собой, а вот в Константинопольской Софии, в куполе, фрески подписаны Буквицей, "мастерская Рода" !!!

Что на это скажет почтеннейшая публика?
Ссылку - позже, потому как сейчас она "битая", поищу "зеркала".

И вообще, есть мнение, что Христос - греческая транскрипция эпитета "Крышень", "Кришна" :)


Цитировать — Сообщение №53
24 декабря 2008 года
00
Здравия, Вадим!

Цитата: Вадим37
1. Присвоили совершенно другую и нигде ранее неиспользуемую трактовку понятия "старовер".
Ваша интерпретация - чистый вымысел.
Значение термина давно устоялось и означает тех Православных христиан на Руси, кто не принял реформы Никона в 17-м веке.



Небольшое уточнение: раскольников-христиан в никоновские времена стали называть "старообрядцы". То есть, вера одна, - обряды разные. Думаю, по схожести звучания позже к этому термину примешали и "староверов", кои к христианству никакого отношения не имеют.
Сразу оговорюсь, что это гипотеза, всей правды, думаю, знать уже никому не дано. Одно верно, и засвидетельствовано многочисленными летописными источниками, что крещение Руси было кровавым, тем более не могли новоявленные "учители словенские" не ставить себе целью уничтожение самой памяти народа о прошлом, в том числе, и путём подмены понятий.

Цитата:
2. Присвоили совершенно другую и нигде ранее не используемую трактовку понятия "Православие".
Вот вам другая версия ничуть не хуже вашей:
Православные - ПРАВильно СЛАВящие Бога. Ортодоксы, что означает истинно (ПРАВильно) верующие.
Версия гораздо более старая, чем ваш новодел.
Попробуйте объясновать почему эта версия неверна.



Нехорошо отвечать вопросом на вопрос, но всё же, что такое Правь? И сколько однокоренных слов, производных от этого содержит русский язык? Мне кажется, в данном случае речь идёт о фундаментальном понятии "верно", "законно", в соответствии с Законом Творения. Язык не есть новодел, его корни так глубоки, что отследить истоки не всегда вообще возможно. Это не аргумент?

Добра!


Цитировать — Сообщение №54
24 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия, Вадим!
Небольшое уточнение: раскольников-христиан в никоновские времена стали называть "старообрядцы". То есть, вера одна, - обряды разные. Думаю, по схожести звучания позже к этому термину примешали и "староверов", кои к христианству никакого отношения не имеют.
Сразу оговорюсь, что это гипотеза, всей правды, думаю, знать уже никому не дано. Одно верно, и засвидетельствовано многочисленными летописными источниками, что крещение Руси было кровавым, тем более не могли новоявленные "учители словенские" не ставить себе целью уничтожение самой памяти народа о прошлом, в том числе, и путём подмены понятий.


Гипотеза - это хорошо.
Вот только не стоит шаткую гипотезу представлять, как истину.
Действительно - как оно было мы вряд-ли узнаем в этой жизни.
Однако гипотеза (о термине старовер) очень смнительна. Между крещением и расколом - 6,5 веков.
Очень сомнительно, что во времена рааскола бытовал термин "старовер" в отношении язычества.
Скорее приходит на ум термины "язычник" и "поганый". Кстати от pagan насколько я понимаю и означает, как раз - язычник.
После раскола - ещё 4 века. Поэтому - лучше не переиначивать нынешние термины. Они таковы, какими сложились задолго до нас. Зачем опять производить подмену понятий? Хотя уверен вы со мной не согласитесь.
Если понятия подменяются, значит это зачем-то нужно. :)

Вопрос о кровавости крещения Руси к теме не относится и обсуждать его желания нету. не будем уходить в сторону эмоций. Что было в истории, то было. Одни источники говорят так, другие этак. В любом случае источники говорят о разности крещения в разных местах. В одних бескровно, в других кроваво.
Вопрос ведь не о истории, а о новодельном язычестве.

Собственно я как не видел, так и не вижу реальной связи нынешнего типа "язычества" и того до-христианского.
Отменную фантазию, или если хотите художественный вымысел вижу - это есть. Ну как "код Да Винчи" на западе. Но не более того.


Цитата: Oman

Нехорошо отвечать вопросом на вопрос, но всё же, что такое Правь? И сколько однокоренных слов, производных от этого содержит русский язык? Мне кажется, в данном случае речь идёт о фундаментальном понятии "верно", "законно", в соответствии с Законом Творения. Язык не есть новодел, его корни так глубоки, что отследить истоки не всегда вообще возможно. Это не аргумент?

Добра!



не стоит уводить в сторону. Ваш аргумент - не аргумент. Потому что, в обоих случаях значение корня "ПРАВ" - одинаково. Именно "истинно" "верно", "законно". Так что ваша трактовка "Православия" остаётся просто персональной фантазией - на манер Задорнова или тех англосаксов в трактовке слова "славяне".
Применять её как факт - ... я уже говорил.

Однако без таких подставок - фантазия преобретает совсем непрезентабельный вид.
Другими словами - реально противопоставить Христианству-Православию особенно нечего, кроме фантазии а-ля "Снегурочка".
---
Честно говоря вы вводите новое слово ПРАВЬ - как существительное и пытаетесь его предъявить, как основу.
А ведь его вроде не было в языке не так давно? Новодел это - стилизация на мой взгляд.


Цитировать — Сообщение №55
24 декабря 2008 года
00
собственно давайте отвлечёмся от обрядовости и прочего антуража.
Вы можете сформулировать постулаты ново-язычества? Ну скажем в формате христианского Символа Веры и Заповедей блаженства?

Цитировать — Сообщение №56
25 декабря 2008 года
00
Здравия!

Цитата: Вадим37
собственно давайте отвлечёмся от обрядовости и прочего антуража.
Вы можете сформулировать постулаты ново-язычества? Ну скажем в формате христианского Символа Веры и Заповедей блаженства?



Отлично! Я уже начал это делать: //www.novgorod.ru/forum/showthread.php?t=61466

Это только начало, по мере сил (свободного времени), обязательно продолжу, но не всё сразу: всё сразу воспринимается тяжело, и мне бы не хотелось в таком важном вопросе примешивать даже каплю негатива.

Добра!


Цитировать — Сообщение №57
25 декабря 2008 года
00
Цитата: Вадим37
Честно говоря вы вводите новое слово ПРАВЬ - как существительное и пытаетесь его предъявить, как основу.
А ведь его вроде не было в языке не так давно? Новодел это - стилизация на мой взгляд.



Кроме Прави есть ещё две "основы" в нашем языке: Явь (мир видимый, воспринимаемый непосредственно) и Навь (мир непознанный, скрытый от восприятия). Не нужно быть никаким фантазёром, чтобы увидеть "фундаментальность" этих терминов.

Интересное наблюдение: в ангийском языке Navigator означает "указатель неизвестного", если читать буквально.

Кстати, фотография по теме:


Цитировать — Сообщение №58
25 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman


И вообще, есть мнение, что Христос - греческая транскрипция эпитета "Крышень", "Кришна" :)



и вообще, есть мнение, что Христос, прежде, чем появиться в "Земле Обетованной", жил и учился в Тибете...


Цитировать — Сообщение №59
25 декабря 2008 года
00
Цитата: Вадим37

Честно говоря вы вводите новое слово ПРАВЬ - как существительное и пытаетесь его предъявить, как основу.
А ведь его вроде не было в языке не так давно? Новодел это - стилизация на мой взгляд.



Слова...
Не так уж и давно "интеллигент" - гнилой остаток прошлого. "Коммунизм" - великая цель человечества....
Слова через несколько лет принимают совершенно другое значение. Порой - противоположное: Слово "наверное" всегда было уточняющим = ВЕРНО. Сейчас... = "возможно".


Цитировать — Сообщение №60
25 декабря 2008 года
00
[QUOTE=Oman;824096
Кстати, фотография по теме:[/QUOTE]

что, кроме фото, есть ЕЩЁ по этой книге? В первую очередь интересует текст.

Цитировать — Сообщение №61
25 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
Кроме Прави есть ещё две "основы" в нашем языке: Явь (мир видимый, воспринимаемый непосредственно) и Навь (мир непознанный, скрытый от восприятия). Не нужно быть никаким фантазёром, чтобы увидеть "фундаментальность" этих терминов.


ниччо не понял

Цитата:

Интересное наблюдение: в ангийском языке Navigator означает "указатель неизвестного", если читать буквально.


а слово navigation означает ориентирование на местности. это если буквально.

Цитата:

Кстати, фотография по теме:


а вот тут я озадачился. если я правильно разглядел - это второе Питерское издание некой книги, в 1688 году тиснутое?


Цитировать — Сообщение №62
25 декабря 2008 года
00
Цитата: ЛЕВ МЕСТНЫЙ
что, кроме фото, есть ЕЩЁ по этой книге? В первую очередь интересует текст.



Вы с ума сошли (с) это качественный скан (не менее 1200 dpi) обложки книги, абсолютно целой и даже не заляпанной.
к сожалению, кроме этого скана история ничего для нас не сохранила :(


Цитировать — Сообщение №63
26 декабря 2008 года
00
Цитата: RVS
Вы с ума сошли (с) это качественный скан (не менее 1200 dpi) обложки книги, абсолютно целой и даже не заляпанной.
к сожалению, кроме этого скана история ничего для нас не сохранила :(



Мммддаааааааа....
Сначала - уничтожаем, а потом спорим:"Что же там было написано?!"
Пендосы о своей мизерной истории написали в сотни раз больше(не утверждаю правоту и ПРАВДУ написанного ими), нежели о нашей, тысячелетней написано...


Цитировать — Сообщение №64
26 декабря 2008 года
00
Цитата: ЛЕВ МЕСТНЫЙ
Мммддаааааааа....
Сначала - уничтожаем, а потом спорим:"Что же там было написано?!"
Пендосы о своей мизерной истории написали в сотни раз больше(не утверждаю правоту и ПРАВДУ написанного ими), нежели о нашей, тысячелетней написано...



поосторожнее.
я уничтожил в своей жизни только подписку "Наука и Жисть" лет за 5. сдал в макулатуру. в школе. о чем щас безмерно жалею.
а о нашей, тысячелетней, написано немало. хотя бы http://www.fictionbook.ru/author/avvakum/jitie_protopopa_avvakuma_im_samim_napisannoe/ - читали?

а на фото - фейк, 100%, и даже жалеть об его утрате - смешно.


Цитировать — Сообщение №65
27 декабря 2008 года
00
Цитата: RVS
поосторожнее.
я уничтожил в своей жизни только подписку "Наука и Жисть" лет за 5. сдал в макулатуру. в школе. о чем щас безмерно жалею.
а о нашей, тысячелетней, написано немало. хотя бы http://www.fictionbook.ru/author/avvakum/jitie_protopopa_avvakuma_im_samim_napisannoe/ - читали?

а на фото - фейк, 100%, и даже жалеть об его утрате - смешно.



Что уж осторожничать... Уничтожено СТОЛЬКО манускриптов: и Александрийская библиотека, и Ивана Грозного (Слава Богу, не Вами). Полагаю, и Вы навскидку вспомните подобные исторические утери.
Я уже упоминал о приказе Синода в 18в., о сожжении свитков с рунами"Не читая...", найденными в Новгороде...
А "Наука и Жисть"... Хороший был журнал. Очень познавательный. Помню, даже учили как кубик Рубика собрать.


Цитировать — Сообщение №66
28 декабря 2008 года
00
Цитата: Oman
Здравия!



Отлично! Я уже начал это делать: //www.novgorod.ru/forum/showthread.php?t=61466

Это только начало, по мере сил (свободного времени), обязательно продолжу, но не всё сразу: всё сразу воспринимается тяжело, и мне бы не хотелось в таком важном вопросе примешивать даже каплю негатива.

Добра!



Понятно -
Ну если коротко можно свести к:
1. Почитайте Веды Древние
2. Не губите Природу вашу и кровь Родов ваших
3. Кто Любовь расточает, тот ее потеряет, а кто Любовь излучает, тот её умножает.
4. Заботьтесь о чадах
5. Пусть во всех деяниях ваших Совесть и Законы Рода будут мерилом всего.
6. Необходимое Благословление семейного союза

Ну 1,2,4,6 вопросов особых не вызывает.
1 - оно понятно.
2,4,6 - ну не особо глубокие само-собой разумеющиеся вопросы.
Во-всяком случае - это скорее житейские заповеди, причём привлечённые из Православных (в нормальной трактовке) основ культуры.
Скажем так из "второго эшелона".

Я же говорил о Духовных Заповедях Блаженства из Нагорной Проповеди и Символе Веры.

Из 16-ти - пока одна, где-то относится к этой категории: "Кто Любовь расточает, тот ее потеряет, а кто Любовь излучает, тот её умножает."
Но тут вообще новодел виден невооружённым глазом. Конец 20-го века так и светится. А если вместо "излучает" взять слово "источает"?

А вот 4 - мне интересно - что есть и кто определяет Совесть и Законы Рода? откуда они, кем установлены и вообще что из себя представляют?

Соблюдали-ли их те наши предки, которые брали в жёны своих сестёр? Таков был их Закон Рода? или они его нарушали?
А те которые собрались сына Фёдора(если не ошибаюсь) в жертву принести? С ними как?

вообще этот пункт самое слабое место всего построения, на мой взгляд. Выделенный вопрос - естественная первая реакция любого...
Тот самый стандартный вопрос: "а судьи кто?" :)

З.Ы.
Да, и давайте оставим лингвистику, тем более английского языка в покое. Мы же не задорновы. :)


Цитировать — Сообщение №67
02 января 2009 года
00
Цитата: Вадим37
А вот 4 - мне интересно - что есть и кто определяет Совесть и Законы Рода? откуда они, кем установлены и вообще что из себя представляют?
Соблюдали-ли их те наши предки, которые брали в жёны своих сестёр?



Здравия!

Читайте Закон РитА: по нашему закону, положено считать 8 ступеней родства, иначе брак благословлён не будет.
Для сравнения, в современной восточной христианской церкви принято считать до 5 поколений, да и то, только на словах - на деле, никто не морочится, как получится, вобщем.

Цитата:
А те которые собрались сына Фёдора(если не ошибаюсь) в жертву принести? С ними как?



Это о чём? Не понимаю, извини.

Цитата:
Да, и давайте оставим лингвистику



Ну как же без лингвистики? Это самое ценное, что оставили нам наши Предки. Это то, что сложнее всего уничтожить и легче всего понять. Один из самых сложных и красивых языков Средиземья :) Имеется в виду Земля-Мидгард.


Цитировать — Сообщение №68
02 января 2009 года
00
Здравия!

Цитата: ЛЕВ МЕСТНЫЙ
что, кроме фото, есть ЕЩЁ по этой книге? В первую очередь интересует текст.



Собственно говоря, опубликованный здесь материал соответствует содержанию книги. В конце января думаю продолжить публикацию, если почтеннейшая публика не против :)

Добра!


Цитировать — Сообщение №69
03 января 2009 года
00
Цитата: Oman
Здравия!

Читайте Закон РитА: по нашему закону, положено считать 8 ступеней родства, иначе брак благословлён не будет.
Для сравнения, в современной восточной христианской церкви принято считать до 5 поколений, да и то, только на словах - на деле, никто не морочится, как получится, вобщем.


И вам здравия.

По вашему закону - это хорошо.
Т.е. признаёте, что этого закона у тех племён не было. Значит этот закон никак не от них.
Однако именно с крещением тех племен были проблемы. Которые выдвигаются, как аргумент об уничтожении язычества силой.
Так откуда ваш закон? Какую связь он имеет с тем до-христианским язычеством на Руси и у каких племён на Руси?
Пожалуйста не уходите от этого вопроса. Я его уже несколько раз задавал.

Цитата: Oman

Это о чём? Не понимаю, извини.



Это из истории Крещения Руси - последний всплеск язычества в Киеве поднятый князем Владимиром.
Однако, как я и подозревал - с историей Руси проблемы.
Не мешает ей(историей) поинтересоваться и не заморачиваться средиземноморьем и прочими мидгардами (средноземьем?Толкиен?) .

не у меня есстественно :) - я только, только осиливаю начало 13-го века. То, что от нас советская школа усиленно скрывала.

Цитата: Oman

Ну как же без лингвистики? Это самое ценное, что оставили нам наши Предки. Это то, что сложнее всего уничтожить и легче всего понять. Один из самых сложных и красивых языков Средиземья :) Имеется в виду Земля-Мидгард.



Ну лингвистика штука интересная... :)
Можно много придумать.
Мне например нравится:
"этруски" = "эт[о ]рус[с]ки[e]"
а можно и так "slavonic" - "slav[e]onic".


Цитировать — Сообщение №70
05 июня 2011 года
00
Вадим37 ну что же вы все к христианству привязываетесь, и не шагу в сторону, идете по принципу что навязали в школе.

Цитата:
Но тут вообще новодел виден невооружённым глазом. Конец 20-го века так и светится. А если вместо "излучает" взять слово "источает"?



Веды не дано понять сразу, при чем человеку не ведающему, поэтому в современном переводе с рунического письма (санскрита, или еще называют: САМСКРЫТА) стараются учесть современное понятие о словах, что бы люди понимали написанное.

Цитата:
Соблюдали-ли их те наши предки, которые брали в жёны своих сестёр?



Это вы о временах эпохи Византии? или?
Славяне не брали своих сестер в жены, это кровных грех, загубить свой род это сравнимо с гибелью рода. Копайте глубже в века.

Позднее вы говорили о том что славяне появились 500 лет назад, н соглашусь в корне, потому как были раскопки, с фотографиями приведено даже в фильме Игры богов (С. Стрижак) это раскопки остановки древних славян которым более 7 тыс. лет. (В какой серии сказать не могу, ибо нет сейчас желания специально пересматривать все полуторочасовые части фильма)

Вы очень сильно привязаны к христианским убеждениям о мироздании и исторических данных, и называете славянство мифологией, тогда ответные вопросы хотелось бы задать вам, если вы конечно без нотки мифологии и алегории сможете вразумительно на них ответить.

1) Создал Бог Адама, из ребра Адама создал Еву, предположим, (Бог всемогущий, и из ребра может сделать человека, ладно не об этом). У Молодой пары родилось потомство, 2 брата Каин и Авель, не буду углубляться что и зачем, но Каин убил Авеля, вопрос: откуда у Каина потом появилась жена? Как род продолжился, как известно на тот момент существовало на земле всего 3 человека Адам, Ева, и Каин.

2) Ладно, допустим, нашел он себе жену (не важно где и как, не будем заострять) Тогда откуда произошли негры, масульмане, евреи, манголы, китайцы и прочие народы? неужели сами по себе стали от белых черные рождаться, а от красных желтые народы? (Для меня это загадка с ранних лет. Пока я еще не слышал вразумительного ответа на этот вопрос)

Добра!


Цитировать — Сообщение №71
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.