сбили при мне сеня сбили человека.аааа

если водитель заметил хотя бы силуэт у дороги, то уже надо бы скорость снизить, тем более на мокром асфальте
всегда надо быть готовым к тому, что кто-то может внезапно выскочить на дорогу

шо за наговоры, шоп вы были здоровы!?
дурой не называл - рас.
также высказал своё мнение опираясь на опыт - тва.
ира, не кричи - три.
;) - читыре

ну не придирайся,а? нет, не нормально, но ребёнок более уязвим

вот именно так картина после проишествия и выглядела.
водитель заметил и максимально возможно сбросил скорость - спасши, тем самым, жизнь ребенку.

почему все-таки произошел наезд - повторяем урок, ребенок резко выбежал на дорогу в неположенном месте, матиз ехал 40-60 метров за 20 (а это достаточно много) до места дтп, резко начал снижать скорость, траектории пересеклись.
тут игра случая - может не заметь водитель ребенка - проехал бы раньше чем тот добежал до места столкновения.

Андрюш, просто что-то тронула эта тема до глубины души, почему-то сразу картина с моим дитём в голове всплыла...

всё, не буду больше;)
пусть будет здрава эта тётенька и пусть ей это будет уроком:)

какая обочина, какой кювет?
если б матиз дернулся вправо, то было бы дтп с участием Новгородца, а ребенок вообще бы может в фарш превратился.
влево - встречка.

ну и другой вариант когда перед тобой появляется нечто на расстоянии до 5 метров - ничего ты сделать не успеешь ибо у тебя будет 0,3 секунды на анализ и реацию.

опять же дело случая - возможно было б дтп с Новгородцем, но ребенка не задели бы.. чье здоровье гораздо важнее железа

по второму - торомозить в этом случае бесполезно, но при этом всегда можно дернуть руль уйти в сторону...

хотя ПДД есть пдд - при возникновении опасности предписывают только тормозить джо полной остановки.

пдд не дураки писали.

дергать руль не обдумав это мероприятие - моветон.
у нас на дорогах очень много результатов таких дерганий.

и эсчо - будь ты хоть пять раз суперменом и хорошим парнем, в случае угрозы - организм будет защищать себя.
только полное отсутствие опыта и понимания угрозы может заставить водителя дергать рулем на авось.
пример можно посмотреть в инете, в питере камера вроде на перекрестке просп. славы писала зимой. как в дтп попадают фуры (всетаки более опытные) - едут прямо и дтп достаточно легко прогнозируется и кончается. и легковушки дергающие руль и летающие как говно по проруби сносящие столбы и ни в чем не повинных соседей по рядам.

а кто сказал что в авто едущем по соседней полосе не сидит пара детей?
а может там вообще школьный автобус едет, который в результате столкновения загорится и целый клас с молоденькой учительницей сгорит?

Макс, все дело случая.... не приписываю себя с умельцам вождения, я все таки как никак блондинко, но... не вельнув рулем позавчера... лежать бы мне в больничке и тазик мой на металолом!.....

Тебя чо та на учительнич потянуло то?:)

ключевое слово - на авось.

вчера тоже уходил от выпавшего из кузова бревна на обочину.
зимой под треск АБС влезал между двух придурков.

но все эти действия были полностью осознаны. вроде бы :)

хватит тебе уже страсти нагонять, мне уже плохо:)

страшна жить - ходить опасно, ездить опасно, летать опасно

улыбнуло:yogi:

то есть к адм ответственности привлекли школьницу???) или все-таки это было далеко от перехода?
есть такое понятие зона действия пешеходного перехода и сотрудники ГИБДД трактуют ее шире чем окрашенная зона пешеходного перехода.. (зебра) чаще от знака до знака

ссылку в студию.

по таким понятиям пол нехинской - пешеходный переход.

а привлекут водителя. ну, мож и пешехода. ибо кроме ПДД есть еще и КоАПП и УК

ну как минимум

п.1.2. ПДД
"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 <*> и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 14.12.2005 N 767)

знаки на кочетова есть..

это да. это переход. "зона действия пешеходного перехода" - такого я чего т не помню...
но они (знаки) и стоят - метров пять друг от друга. как раз ширина перехода, почти.

у меня вопрос другой. как быть, есть знак 5.19.1 есть, а 5.19.2 - нету. или он стоит на противоположной стороне перекрестка?

если на Нехинской, то лучше тупо ждать пока пойдёт паровоз
в образовавшейся пробке можно проскочить и остаться живым))

думаю, надо договориться с паровозом.

около 12, в 3-ем и в 6-ом часу точно он едет, так что аж 3 раза можно дорогу переходить

матка упала

скорее всего придётся этой "тётке" отвечать перед родителями девочки по Гражданскому кодексу... даже если и не виновата ( в случае,если родители этого захотят )
печально

Можно с этого места подробнее.
Если водитель не виноват, т.е. не нарушал ПДД, то с какого перепуга он будет отвечать по ГК? За то что едит окольными путями?

= лобовое, выезд на остановку, тротуар со всеми вытекающими....
ПДД предписывают тормозить, надо тормозить.

правильно... в любом случае придётся отвечать, платить по решению суда ( если туда обратятся потерпевшие). Есть варианты... если имел место умысел потерпевшего( в чём в данном случае я сомневаюсь), что то там про непреодолимую силу..., ну и грубая неосторожность потерпевшего(самое оно), однако если девочка несовершеннолетняя, то суд встанет на сторону потерпевшей... но "накажут"(заставят платить мат.,и моральный вред) по минимуму . Вот

фигасе прикольно, т.е. все давайте дружно выбегать на дорогу в неположенном месте, а нам за это ещё и бабла отвалят
супер, чо

+1
Какую-то уйню говорят, если перед мной на дорогу внезапно вывалится тело, которое не понимает что машина моментально остановится не может физически, и что она давит, причем иногда насмерть, я ещё и виноват буду? Бред.
С таким же успехом можно электриков привлекать если кто-то током убъется.

Идеалистом можно быть сколько угодно. Но есть такое понятие, как действительность.