Новгородский "гуманный" суд

07 октября 2008 года
00
Решение суда, оставившее добросовестных покупателей недвижимости без крыши над головой.

В сентябре 2008 г. Городской суд Великого Новгорода вынес решение о лишении квартиры семьи переселенцев, признанных добросовестными покупателями в пользу скандально-известной особы Галины Ярцевой, являющейся опекуном психически больного человека, некоего Дмитриева. Судья Комаровская, действуя в интересах Ярцевой, не приняла во внимание факт наличия у Дмитриева жилой площади (комнаты в коммунальной квартире). Не было принято во внимание, решение суда по уголовному делу, на основании которого Дмитриев может получить компенсацию за столь малую жилую площадь в размере полумиллиона рублей с мошенника (Арефьева), который был осужден за данное преступление.

Так почему же потерпевшей и крайней во всей цепочке сделок с недвижимостью оказалась семья, состоящая из 4 человек и в том числе маленького ребенка. Почему же судья оставляет за собой право принимать решение не на основании фактов дела, а только лишь по личной заинтересованности?!
08 октября 2008 года
00
Это вы вообще о чём?

Цитировать — Сообщение №2
08 октября 2008 года
00
О несправедливости в законодательной системе

Цитировать — Сообщение №3
08 октября 2008 года
00
Ну так не понятно же ничего
Объясните толком обстоятельства дела

Цитировать — Сообщение №4
08 октября 2008 года
00
Очень долго рассказывать, попыталась написать в двух словах.
Если более подробно, то 4 года назад мы семья переселенцев купила квартиру, как позже выяснилось, мошенническим образом переоформленную, психически больного Дмитриева. Несколько лет шло расследование и суд. Были найды виновные, осуждены и даже успели освободиться. В это году Ярцева, как опекут этого потерпевшего, подала иск о изъятии недвижимости у добросовестных покупателей. Суд вынес решение в пользу Ярцевой и семья, купившая эту квартиру, фактически осталась без крова.

Цитировать — Сообщение №5
08 октября 2008 года
00
Здесь сложно искать правых.... сами понимаете, тот человек тоже не виноват, что у него мошенники квартиру отобрали и продали... Но изначально-то она ему принадлежала.
Вам теперь нужно подавать иск о взыскании с мошенников стоимости, уплаченной за квартиру

Цитировать — Сообщение №6
08 октября 2008 года
00
Вы думаете я смогу что-то получить от мошенников? У потерпевшего есть жилая площадь, он также пожет получить довольно приличную компенсацию за неравноценный обмен (по решению суда). Также надо принимать во внимание, что в суде были предоставлены медицинские заключения, что человек не может проживать самостоятельно и нуждается в постоянном медицинском ухоже. Так зачем же ему две квартиры?!?!?! У меня возникает только один ответ - опекун Ярцева в личных целях пытается отсудить квартиру!

Цитировать — Сообщение №7
08 октября 2008 года
00
Рената, а вам не должно быть никакого дела, две у него квартиры, одна или может пять. Квартира принадлежала ему, незаконным образом была продана, по закону возвращается владельцу.
Вам впредь нужно быть внимательной, проверять все данные из документов перед сделками с чем бы-то ни было. А отсудить у мошенников деньги вы сможете. Они отбыли наказание государства, то есть расчитались с государством, но обязаны и с вами расчитаться, раз квартиру у вас отобрали. Вам обязательно нужно подавать в суд на взыскание стоимости квартиры (они-то эти деньги себе поимели). Только внимательно проверяйте, чтоб у вас были все необходимые документы. Обязательно договора все, которые вы заключали. Наймите адвоката, включите услуги адвоката в иск (ответчик будет вынужден вам их оплатить)

Цитировать — Сообщение №8
08 октября 2008 года
00
Конечно же я буду судиться, и использую все возможности, чтобы не оставить своих родителей пенсионеров и маленькую дочь на улице! Конечно же с помощью грамотного адвоката. А написала на этот сайт исключительно по просьбе моей мамы, которая хотела бы привлечь общественность к этому делу, пусть даже немногочисленных посетителей данного сайта...

Цитировать — Сообщение №9
08 октября 2008 года
00
Удачи вам, Рената!
Пусть правда будет на вашей стороне, в том числе и финансовая

Цитировать — Сообщение №10
08 октября 2008 года
00
1. Честно говоря, все-таки не понятно, как суд принял такое решение при УСТАНОВЛЕННЫХ мошенниках ... Т.е. если бы они были не установлены, убиты и т.п. - тогда понятно, но когда их личности установлены и приговором суда подтвержден факт мошенничества - тут не понятно.

2. Не понятно, почему уголовный суд когда рассматривал дело о мошенничестве сразу не разрулил эту ситуацию?

3. Это та Ярцева, которая главред "Русского каравана", или тезка?

Цитировать — Сообщение №11
08 октября 2008 года
00
Уголовный суд вынес решение, что в порядке административного иска потерпевший может востребовать компенсацию за неравноценную жилплощадь (вместо квартиры мошенники приобрели ему комнату в коммуналке) и даже опеределил сумму ушерба. Но ни потерпевший, ни его опекун этого не сделали. А спустя 3 года подали иск о востребовании квартиры.
Ярцева действительно редактор газеты Русский караван, в которой неоднократно издавались статьи по этому делу.
Нас больше всего возмутило отношении судьи, которая приняла решение рассматривать этот иск не принимая во внимание мошенников и соответственно решение уголовного суда. Мотивируя, что это иск предъявлен семье Новиковых (добросовестных покупателей).

Цитировать — Сообщение №12
08 октября 2008 года
00
Ну вот, совсем по-другому объяснили. Оказывается всё так...... ну тогда вам с мошенников ничего не получить, раз суд с них уже взыскивал.
Теперь надо разбираться с теми "потерпевшими"
Апелляцию подавать. У вас адвокат-то был? Просто может вы судье недостаточно доказательств - документов показали.
Вам бы показать первое решение суда, где говорится, что мошенники должны предоставить потерпевшему равную жилплощать. А ещё мошенников бы в свидетели .... парадокс конечно, но они подтвердят, что жилплощадь уже предоставили
Короче, чего тут советы давать, незная всех фактов..... бесполезно

Цитировать — Сообщение №13
08 октября 2008 года
00
Конечно же мы воспользовались услугами адвоката. Именно наш адвокат настоял на привлечении мошенников в качестве свидетелей, настаивал на решении предыдущего суда. Но судья сказала что она видит эту ситуацию как иск между Ярцевой и Новиковыми, остальные тут ни при чем. В итоге вообще заявила нам в лицо, мол, я так понимаю судиться обе стороны будут до последней инстанции, поэтому моя задача - побыстрее закрыть это дело.

Цитировать — Сообщение №14
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.