REUTERS - 11.08.2008 13:11
ТОЧКА ЗРЕНИЯ-Конфликт в Южной Осетии
ПРАГА (Рейтер) - Войска РФ и Грузии четвертый день ведут боевые действия в Южной Осетии после силовой попытки Тбилиси взять мятежный регион под свой контроль.
Премьер-министр РФ Владимир Путин пообещал довести до логического завершения операцию в регионе, где большинство населения имеет российские паспорта и где находились российские миротворцы.
Президент Грузии Михаил Саакашвили назвал действия России попыткой сбросить прозападное правительство Грузии.
Ниже следуют комментарии аналитиков:
БРЮС ДЖОРДЖ, ЧЛЕН ПАРЛАМЕНТА ВЕЛИКОБРИТАНИИ:
"Если вы начинаете войну, как это сделала Грузия, вам придется разбираться с последствиями этого шага. То, что Россия отреагирует очень жестко - было неизбежно... и на данном этапе неясно, намерены ли они остановиться.
Я надеюсь, но при этом особо не ожидаю, что международному сообществу удастся остановить русских. Сейчас, я думаю, мало кто может сказать, что у них за цели. Остановятся ли они только на Южной Осетии и Абхазии?
Россия платит за то, что Запад сделал в Косово. Позиции России очень сильны. Что нам в западных странах нужно попытаться сделать, так это навязать России определенные последствия.
Мне кажется, что Грузия была втянута в конфликт и заплатила за это очень высокую цену".
МАЙКЛ ДЭНИСОН, ПРЕПОДАВАТЕЛЬ ЛИДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА И ЧЛЕН СОВЕТА CHATHAM HOUSE, ЭКСПЕРТ ПО ЕВРАЗИИ:
"Грузины бросили кости и проиграли.
Попытка одержать быструю победу не была неразумным расчетом, но в конце концов оказалась ошибкой.
Цхинвали относительно маленький город, не более 25.000 человек, и они вероятно думали, что просто захватят его и покончат с этим.
Это регион, который не является жизнеспособным государством. Для Южной Осетии было бы заблуждением считать, что она может быть независимой.
Если бы не интервенция русских, сепаратистов смели бы очень быстро.
Некоторым жителям Южной Осетии пришлось бы бежать, но более вероятно, что все было бы хорошо и Южная Осетия, возможно стала бы жить лучше как в экономическом, так и в культурном отношении.
А сейчас им суждено стать маленьким аванпостом на южной границе России".
СВАНТЕ КОРНЕЛЛ, ДИРЕКТОР ИНСТИТУТА БЕЗОПАСНОСТИ И ПОЛИТИКИ В ОБЛАСТИ РАЗВИТИЯ, СТОКГОЛЬМ
"Дело не в Южной Осетии. Южная Осетия - это место, где Россия нашла повод для военной агрессии против Грузии.
Грузия - это пример страны, которая расплачивается за противостояние России, за самостоятельное развитие и за планы присоединиться к евроатлантическим институтам.
Это, собственно, доктрина Путина - восстановить контроль России над странами бывшего СССР без учета того, чего хотят эти страны, что очень напоминает события в Праге 1968 года и в Будапеште 1956 года.
Это возвращение к политике сфер влияния, это попытка подорвать строительство европейской зоны благосостояния и безопасности. Это одно из крупнейших событий в Европе, по крайней мере, после войн на Балканах и может иметь куда более серьезные последствия.
Единственный способ ослабить напряженность - дать очень сильный ответ. Продолжение того, что вы можете назвать политикой умиротворения в течение последних нескольких лет, только вдохновило и подстегнуло наиболее недемократические и империалистические силы в России и подорвало сдерживающие силы".
ЛАРС КРИСТЕНСЕН, ГЛАВА ОТДЕЛА ИССЛЕДОВАНИЙ РАЗВИВАЮЩИХСЯ РЫНКОВ В DANSKE BANK, КОПЕНГАГЕН:
"Как Россия, так и Грузия были гораздо менее осторожны, чем это предполагали рынки. Ситуация стала развиваться довольно неожиданно. Сейчас пока сложно судить о том, как будут развиваться военные действия и как это отразится на развивающихся рынках.
Очевидно, что эти события серьезно отразились на российских активах. Это служит напоминанием о том, что геополитический риск присутствует на подобных рынках, однако многие предпочли проигнорировать это обстоятельство.
Очевидно, что теперь люди будут смотреть на страны Балтии и Украину - бывшие советские республики, граничащие с Россией.
Их в значительной степени отличает то, что у них нет территориальных споров на границе с Россией - за исключением очень небольшого района Эстонии - и нет областей, где доля русского населения была бы значительной".
ПАВЕЛ СВИЕБОДА, ГЛАВА ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА DEMOSEUROPA, ВАРШАВА:
"Я считаю, что Саакашвили изначально знал, что Россия вторгнется в (Южную) Осетию после того, как туда были отправлены грузинские войска. Саакашвили сделал это преднамеренно и хотел показать всему миру, что сегодня представляет из себя Россия.
Саакашвили играет для СМИ западных стран. Цена очень высока, но он выглядит очень убедительно.
Формально это лишь отсрочит вступление Грузии в НАТО. Но на практике, исходя из геополитических соображений, это лишь укрепляет будущее Грузии в НАТО.
В Кремле должны понять, что применение силы в Грузии, впервые на постсоветском пространстве, страшная ошибка. И международное сообщество должно объяснить это России".
ВИТ СТРИТЕЦКИ, АНАЛИТИК ИНСТИТУТА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПРАГА:
"Я по-прежнему считаю, что военные действия вскоре прекратятся, так как долгосрочные интересы не меняются. Для Грузии интерес заключается в том, чтобы не применять силу при урегулировании ситуации, в то время как Россия вовсе не заинтересована в её регулировании.
Я думаю, пыл вскоре охладится и стороны сядут за стол переговоров и вернутся к тому, что было до начала конфликта.
Диспропорция сил настолько велика, что война не имеет особого смысла, да её продолжение и не входит в интересы ни одной из сторон.
В ближайшие дни давление международного сообщества должно усилиться.... но пока оно неэффективно".
