LJ Novgorod: Арбитражный суд Новгородской области за неделю
Некоторые решения по административным делам (16.06 - 20.06).
1. Решение от 20.06.2008 N А44-1581/2008. Суд обязал налоговую инспекцию вернуть индивидуальному предпринимателю излишне уплаченные взносы в Пенсионный фонд. Само по себе дело является типичным для практики многих регионов и Высшего Арбитражного суда: порядок возврата излишне уплаченных взносов пенсионного страхования не урегулирован законодательством, вследствие чего и налоговые органы и сам Пенсионный фонд отказывались возвращать их в добровольном порядке. Несмотря на положительную судебную практику, Минфин только 12.05.2008 своим письмом признал, что возврат должен осуществляться органы ФНС. В рассматриваемом деле по иронии судьбы межраённая инспекция вынесла решение об отказе в возврате взносов 07.05.2008, т.е. за пять дней до поворотного письма Минфина.
2. Решение от 19.06.2008 N А44-1476/2008. Судебный пристав может отменить своё постановление, хотя такое полномочие прямо не прописано в ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. На данные правоотношения распространяется действие п. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 21.06.2004 № 77, основанного на практике применения утратившего силу ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ.
3. Решение от 19.06.2008 N А44-1748/2008. Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении ГОУ ВПО "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" к административной ответственности за неприменение кассового аппарата при продаже билетов на студенческий КВН. В ходе совместной проверки налоговой инспекции и ОБЭП была выявлена продажа двух билетов на общую сумму 100 рублей работником Центра культуры и досуга НовГУ Киселёвой Н.В. Однако в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что Киселёва Н.В. действовала не от имени Университета, деньги в кассу Университета не поступали, а следовательно НовГУ не может быть привлечён к ответственности за продажу билетов без кассового аппарата.
4. Ну и немного из мира игрушек: Всем знакомы такие детские игровые автоматы, где после того как бросил монетку, с помощью джойстика управляешь механической "лапой" и, если повезёт, можно с её помощью вытянуть маленькую мягкую игрушку?
Арбитражный суд Новгородской области с подачи прокуратуры Великого Новгорода признал игру в эти автоматы азартной и привлёк их владелицу к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Довод предпринимателя о том, что устройство автомата и суть игры не предполагает риска, а основывается на умелости играющего суд оставил без внимания. Об экспертизе никто даже не заикнулся.
Источник
1. Решение от 20.06.2008 N А44-1581/2008. Суд обязал налоговую инспекцию вернуть индивидуальному предпринимателю излишне уплаченные взносы в Пенсионный фонд. Само по себе дело является типичным для практики многих регионов и Высшего Арбитражного суда: порядок возврата излишне уплаченных взносов пенсионного страхования не урегулирован законодательством, вследствие чего и налоговые органы и сам Пенсионный фонд отказывались возвращать их в добровольном порядке. Несмотря на положительную судебную практику, Минфин только 12.05.2008 своим письмом признал, что возврат должен осуществляться органы ФНС. В рассматриваемом деле по иронии судьбы межраённая инспекция вынесла решение об отказе в возврате взносов 07.05.2008, т.е. за пять дней до поворотного письма Минфина.
2. Решение от 19.06.2008 N А44-1476/2008. Судебный пристав может отменить своё постановление, хотя такое полномочие прямо не прописано в ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. На данные правоотношения распространяется действие п. 8 Информационного письма Президиума ВАС от 21.06.2004 № 77, основанного на практике применения утратившего силу ФЗ "Об исполнительном производстве" № 119-ФЗ.
3. Решение от 19.06.2008 N А44-1748/2008. Суд признал незаконным постановление налоговой инспекции о привлечении ГОУ ВПО "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" к административной ответственности за неприменение кассового аппарата при продаже билетов на студенческий КВН. В ходе совместной проверки налоговой инспекции и ОБЭП была выявлена продажа двух билетов на общую сумму 100 рублей работником Центра культуры и досуга НовГУ Киселёвой Н.В. Однако в ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что Киселёва Н.В. действовала не от имени Университета, деньги в кассу Университета не поступали, а следовательно НовГУ не может быть привлечён к ответственности за продажу билетов без кассового аппарата.
4. Ну и немного из мира игрушек: Всем знакомы такие детские игровые автоматы, где после того как бросил монетку, с помощью джойстика управляешь механической "лапой" и, если повезёт, можно с её помощью вытянуть маленькую мягкую игрушку?
Арбитражный суд Новгородской области с подачи прокуратуры Великого Новгорода признал игру в эти автоматы азартной и привлёк их владелицу к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Довод предпринимателя о том, что устройство автомата и суть игры не предполагает риска, а основывается на умелости играющего суд оставил без внимания. Об экспертизе никто даже не заикнулся.
Источник
