За время работы они внесли в резерв гарантий союза около 40 млн руб., а после отзыва лицензий РСА выплатил по их обязательствам около 70 млн руб.
связано на прямую. чем меньше тариф, тем меньше отчисления в фонды. обязательств набрали, а платить не чем стало.поэтому и отчеты не предоставляли.
кто то говорил что это не возможно, т.к. выплаты всегда меньше сборов.
если б они только государство и РСА послали, это полбеды. Посланы оказались их клиенты. РСА заплатит только за ОСАГО.
отчисление в фонды никак не связано с резервами самой компании. это раз. а не отзывали лицензии - возможно, и вообще ничего РСА не пришлось бы платить - они (РСА) сами на это пошли. это два.
так что не надо их РСА делать агнцев божьих. это крупный монополист, которые уже зажрался и оборзел. ничем не лучше РЖД и газпрома.
а при разюорках бизнеса и государства всегда страдают обычные граждане. это не удивляет, знаете ли.
да, и тема отзыва лицензий осталась нераскрытой. ЗА ЧТО были отозваны лицензии?
и вообще - хватить передергивать непонимать мои слова. то, что банкиры и страховщики щас жируют - вам не удастся опровергнуть никакими пресс-листками РСА.
[SIZE="7"]+100...[/SIZE]
Только не подумайте чего дурного о моей связи с этими кровососами, но: ;)
Ну тут возможны разные варианты ;)
ОФФ. Почта поднялась, повтори.
по ссылке:
"Федеральная служба страхового надзора (ФССН) пополнила список разыскиваемых руководителей страховых компаний, которые не исполнили требования законодательства после отзыва лицензий. Теперь в перечне, впервые обнародованном 11 апреля, числится 41 топ-менеджер из 30 компаний, работавших раньше на страховом рынке."
ну и к чему бы это? сотый раз повторяю - причины отзыва лицензий сообщите? по каждому конкретному случаю? с доказательствами?
если у нас частник еще может возбухнуть через суд, если его чего то лишить, то контору лишить права или лицензии надзорному органу - раз плюнуть. посовещались и решили. обжалованию не подлежит.
Саш, даже совещаться не надо, еще в бытность Гражданкина у власти вызывали меня на комиссию в администрацию, и он, разгоряченный своим положением, заявил Масловой, лишаем их лицензии на алкоголь:) жаль вот только алкоголем мы не занимались:) а так решения очень быстро приниматься могут:)
надоело уже. спор глухого со слепым.
взято по ссылке:
"П Р И К А З
18.04.2008 № 146
Об отзыве лицензии на осуществление страхования
Страховое общество «Колорадо» с ограниченной ответственностью
В соответствии со статьями 30, 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» п р и к а з ы в а ю:
в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, а также неисполнением надлежащим образом в установленный срок предписания Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу от 11.02.2008 № ИН4-01-/368-1040, отозвать лицензию № 2580 Д от 04.02.2000 страховой организации Страховое общество «Колорадо» с ограниченной ответственностью (рег. № 1040, место нахождения: ул. Павла Соловьева, д. 6, г. Пермь, 614010).
Руководитель И.В. Ломакин-Румянцев"
И ЧТО?
что, и что?
нарушено страховое законодательство, не исполнено предписание, отозвана лицензия, руководство компании скрылось, обязательств не передало. попросту кинуло своих страхователей.
что тут не понятного?
вот ссылка на закон.
http://autoins.ru/ru/osago/legislation/ins_law/
в приказе указаны статьи, читайте.
ЮКОС тоже был сначала пушистым, а потом хуже Бен-Ладена. наши законы славятся универсальностью и широтой применения.
сравнение не корректно
ЮКОС государство кинул по официальной версии, а эти обычных граждан.
Думаю и там и там не поделились, просто масштабы разные:)
а все остальные значит поделились?
дальнейшие прения бесперспективны.