О, а Вы - ветеран? Или может сидите сейчас голодный, жопой на камнях и в прицел рассматриваете вероятного противника, отчего Вас захлестывает пафосом воинской гордости?
Думаю не всем это нужно, чтобы не начинать "раздавать красные квадратики в репу" людей, побывавших в условиях, которые сами "раздающие" видели только в кино.
Да, можно, если не знать значения слов "с высокой долей вероятности". А про расстреливание из ППШ унитазов, заметьте, рассказывал очевидец этих событий - мой дед, и ему это не сильно нравилось.
Более того, были и такие, кто с гордостью после войны рассказывал, как они немок взводом насиловали - помнили и гордились таким своим поведением.
И сколько же унитазов было расстреляно? Я вот о такой странной тенденции слышу впервые. И что это было? Выплеском ненависти к врагу одного военнослужащего, или был целый унитазо-расстрельный батальон? Так тенденция ли это, или частный случай?
Знаете, фильм "штрафбат" по телевизору показывали. Давненько правда. Так вот. Много конечно там спорного, но одно из сериала усвоить можно строго: в боевых действиях на стороне Союза воевали, помимо законопослушных граждан ещё и уголовники. Это убийцы, воры, насильники. Это раз (думаю, тут всё ясно). Но даже и законопослушные граждане, после того, что им пришлось пережить в годы войны могли просто "съехать с катушек". Вам фотки показать, что на нашей земле делали гитлеровцы? Могу сцылочку кинуть. Какой из этой части Марлезонского балета следует вывод? Да простой. Как и в случае с унитазами, не было батальонов, специализировавшихся на изнасилованиях немок. Были отдельные ублюдки и просто сошедшие с ума люди. Их было немало, но по ним судить обо всей Советской Армии в целом, как то глупо...
Не скажу, что я в деталях знаком с результаом появления русских войск в Париже, но мне как-то казалось, что там не обошлось без желания самих французов избавиться от Наполеона. Т.е. по-сути это уже были союзники, а не противники.
Ну а касательно "традиций достойного поведения" я очень рекомендую читать классику: "Поединок" Куприна, например: резко отрезвляет, хотя и про мирное время написано.
Да. Куприн Александр Иванович. Знаменитый военный историк живший в годы Великой Отечественной, и Отечественной 1812, и даже (в юности) побывавший на льду Чудского озера. По его и только по его рассказам следует судить обо всём, что происходило в Армии нашей страны.
Или всё таки, в его произведениях высказана справедливая критика, но опять же, не полная и всеобъемлющая характеристика?