вчем и дело....надеяться умнее всех быть, а людей за быдло....
Ага. Кстати - замечено, что влезший из чужого ряда перед въездом на мост, еще и других оттуда же вперёд себя пустит - быдлосолидарность такая вот.
Позиция в целом ясна. Жду наступления всеобщего счастья, когда таких вот умных станет целый город.
З.Ы. Нарвешься на меня в проблемном месте - обосрусь не пропущу. Уж без обид. Такой уж я "мудак", но воров не люблю.
З.З.Ы. Да, из двора или при вынужденном перестроении - пропущу без бэ.
Воровство (времени в данном случае) всегда более выгодно. Да еще и не наказуемо никак к тому же.
присоединяюсь, армия ждет добровольцев
Если ты считаешь что воровать чужое время это допустимо и сам так иногда так поступаешь - что ж дело твоё... Но но дай бог украдут у тебя вещь какую-нибудь - также скажешь: "Мне не впадлу вору мобилу отдать, даже две"... А?
Про знак - не совсем понял который имеется ввиду? Уточни?
И заметь - перестроение-то разрешено там на мосту вплоть до поворота на Фёдоровский почти... Другой вопрос, что при перестроении там в соответствии с ПДД ты обязан меня и всех остальных пропустить... Что ж не соблюдаешь?
чушь.
1.знак - движение по полосам.
2. я его не ворую - меня пропускают. есть просто люди которые своим мозгом понимают что 5 сек в жизни ничего не изменят, если они пропустят авто с включенным поворотником.
3. - обязан пропустить - пропускаю, терпеливо жду пока проедут обиженные жизнью и культурные водители пропустят меня. никогда в поток не вклиниваюсь, создавая угрозу ДТП.
итак - твой камент - не имеет никакой смысловой нагрузки.
так же, следуя твоей логике - все кто на второстепенке - не имеют даже права ждать "пощады" от едущих по главной (т.е. пропустить в пробке выезжающего со двора - есть грех; а так же принцип "елочки" при, например ДТП - удел неполноценных воров чужого времени).
добро пожаловать в команду воров, уважаемый.
или приоритеты вор/невор направо и налево раздаются только избранными?
я куею с вас люди! то вы говорите о том что у нас в городе спешить особо не куда потому что от этого не будет толку я имею ввиду про время в пути с этим я полностью согласен. А сейчас вы утверждаете совсем обратное типа:" Я не дам тебе своровать мое драгоценное время " Вам не кажется что это похоже на бред? Надо как то придерживатся одной точки зрения!
+ 1000 к МАКСУ! Щас тебя с говном съедят!
Кстати да объесните мне почему это я не могу доехать до знака указывающего рядность и перед ним перестроится! Правилами это не запрещено! А не в пускание со второго ряда это и есть БЫДЛОНИЧЕСТВО чем вы дорогие друзья и занимаетесь !
Насколько я помню - про "ёлочку" мы с тобой уже обсуждали - повторюсь здесь мы рассматриваем несколько другую ситуацию: наглое объезжание пробки. Второстепенка/двор/авария - это не про то.
Они вправе решать за всю очередь, что могут пропустить такого объезжальщика? У меня и нагловлезальщики, и пропускальщики ничего кроме раздражения не вызывают. Причины - см. выше. Мигать/сигналить не буду.
З.Ы. Думаю и ёжу понятно, что т.н. "культурные" водители, которые пропускают при таком количестве нагловлезальщиков в пробку на том же мосту/переезде рано или поздно станут либо непропускальщиками, либо нагловлезащиками сами, ибо реально бесит тупо стоять, когда "более находчивые" по левой полосе шуруют... Что будешь делать тогда?
Мою цитату про это в студию?
//www.novgorod.ru/forum/showpos...5&postcount=96. Первая часть. Помоему - кристал клиар.
И "уважаемый" - это не ко мне. Я не откидывался...
And once again :(:
//www.novgorod.ru/forum/showpos...5&postcount=96. Первая часть. Пробка, объезжальщики. Только.
про тоже.
пробка объезжается НЕ НАГЛО (не по встречке, не по тротуару), а в соответствии с ПДД. я имею право ПО ЗАКОНУ. я им пользуюсь.
я думаю, надо просто быть спокойней. не беситься лишний раз.
вот сейчас популярен велосипед. вечером 30-40 км по лесной дороге. и заряд бодрости и хорошего настроения на следущий день обеспечен.
пей успокоительное ! или не выезжай из дому сидя дома под одеялом!
+ 1 ! Велик раслорбляет реально !
Ты считаешь, что поступая так, ты действительно "оказался умнее/находчивее" (c) тех кто стоит в правом ряду?
Что ж, Кост - значит мы не правы. Твой призыв поощряет "быдлячество обиженных жизнью". С завтрашенего дня предлагаю все пробки на мосту и переезде объезжать ПО ЗАКОНУ в соответствии с ПДД только по левому ряду. Правый ряд - удел обиженных жизнью презренных непропускальщиков и "культурных водителей", рождённых с единственной целью - пропускать нашу честную компанию.
Таково мнение большинства. А оно, как известно, ошибаться не может.
нет. я так не считаю. я просто еду по свободному ряду.
презирать я никого не собираюсь. у меня все в порядке с толерантностью.
но если пустить поток на две полосы - пробки станут короче в два раза.
если конечно потоки будут сходиться "елочкой". но это невозможно т.к. постсоветский менталитет порождает огромное количество "обиженных жизнью".
Задумайтесь о жизни :)
я никогда не лезу поперек. но и спокойно отношусь к тем, кто лезет. есть настроение/желание - пропущу. нету - не пропущу. но стараюсь себе нервы не портить этим.
реально кто бесит - едущие четко по разделительной между правой и левой полосе, и подрезающие. но пью новопасссит, ибо пулемет в нашей стране не разрешен, а все остальное - только себе вредить.
Афигеть... А значит те, кто справа стоят - это так для мебели (т.е. для культурного пропускания)?
Да, я понял - ты просто едешь по свободному ряду. То что те чудики справа почему-то стоят - это их личное дело.
Прости, у тебя что в школе по математике/физике было?
Во. Согласен. Нервничать на дороге нельзя вообще. Я тут в Волгу чуть не приехал на Б-СПб - М.Джалиля, волговод был тыщу раз не прав, а у меня первый раз на асфальте затрещала ABS. И такая фигня раз в две недели точно происходит. Само собой, мудаки они и пидорги, но напрягаться по каждому поводу - только карму портить :-)
1. да, действительно, как ни странно, но я еду по свободному ряду.
почему чудики? где хотят там и едут/стоят.
странная позиция - постараться найти что-либо оскорбительное в любом поступке.
2.у меня был отличный аттестат в школе, если что.
как и места на олимпиадах.
но к делу не относится, если не понятно, что разделив длину на 2 мы получим пробку в два раза короче (sic!), то плохо все совсем.
Кстати, насчет "елочки". Если я правильно понял - предлагается проезжать в "бутылочное горлышко" с двух рядов, по очереди, по одной машине с каждого ряда? По аналогии с маршрутизацией - "справедливая очередь". Если так - скорость существенно замедлится по сравнению со случаем проезда нескольких машин из каждого ряда ("попакетная справедливая очередь"). Ведь каждой машине нужно убедиться, что сосед пропустил, тронуться, разогнаться. А чем длиннее "пакет", т.е паровозик подряд проезжающих машин - тем меньше издержки. Насчет длины паровозика - спорить не готов ;-)
ага, и гайца - "диспетчера пакетов " :)
Этот диспетчер тут же введет режим "взвешенной очереди". Кто больше заплатил - тот поехал первым :)
Да нет. Ничего. Правда. Ты едешь по свободному ряду. Если не задумываться почему они там справа стоят - абсолютно ничего странного.
Тааааак... И как это будет связано с временем проезда пробки?..
Чётко сформулирую задачу:
Дано: поворот на мост с одного ряда. пробка. 2 варианта.
Вариант раз: занята одна полоса. Длина пробки - N. Подъезжает автомобиль. Встаёт в конец. Следующие автомобили встают строго за ним.
Вариант два: две равнозаполненные полосы. Длина пробки - N/2 (здорово! хотя... почему?). Подъезжает автомобиль. Встаёт в конец любой из полос - неважно какой. Следующие автомобили также равнораспределяются по полосам.
Вопрос: в каком случае автомобиль проедет пробку быстрее? почему?
Ну вот. al уже ответил.
Вопрос #2: если первый вариант всегда быстрее, независимо от длины пакета, то зачем создавать второй ряд?
Задача ведь чтобы все добрались за наименьшее время?..
Или она чуток более эгоистична и мы присваиваем себе звание high priority пакета?..
Почему мы считаем себя вправе присвоить себе звание high priority пакета?..
Почему мы считаем, что не high priority пакеты должны беспрекословно смириться с нашим high priority статусом и пропустить нас?...
О main God! Друзья, без обид но такое впечатление, что по данному вопросу вы допускаете (для себя?) только одноклеточное бинарное поведение: "всегда не пропускаю", либо "всегда пропускаю". А т.к. двор/второстепенка/вынужденное перестроение никто не отменял - первый вариант для вас неприемлем и вы все автоматически останавливаетесь на втором.
Который уже человек пишет тоже самое :(.
Я убедительно вас прошу прочитать первую часть сообщения //www.novgorod.ru/forum/showpost.php?p=733935&postcount=96 и понять, наконец, про что именно идёт разговор. Спасибо.
никак.
я про время ничего не говорил.
ибо решать такие задачки на форуме - анрил. нет никаких данных для модели.
вы играете словами, забывая, как минимум:
1 - дорога изначально двухполосная
2 - ок 200 м ранее есть автобусная остановка
3 - еще метров 150 от остановки и перекресток у карамболя.
2 YAHH! ты то палюбамс быдло. на раене жалуюца.
2 все - чисто для игры разумом - в какой момент из двух полос должна создаваться ОДНА ПОЛОСА для задачки Forsaken'а?
мое предположение - за 15 км до перекрестка?
И какие же преимущества по твоему тогда даёт в "два раза более короткая" пробка? По времени вот - одни недостатки...
И ответь, плз, на следующие философские вопросы из моего поста выше:
Задача ведь чтобы все добрались за наименьшее время?..
Или она чуток более эгоистична и мы присваиваем себе звание high priority пакета?..
Почему мы считаем себя вправе присвоить себе звание high priority пакета?..
Почему мы считаем, что не high priority пакеты должны беспрекословно смириться с нашим high priority статусом и пропустить нас?...
на мост поворачивает одна полоса.
когда на мосту авария/час пик - пробка собирается гораздо дальше неё.
аналогично #2.
Есть предположение - там где расположен хвост правого ряда в час пик/при аварии на мосту... Что не так? Мы же хотим, чтобы все проехали за минимальное время, нет?