Формат aacPlus

07 февраля 2008 года
00
Итак, время mp3 уходит и на смену идут новые форматы...Я же поведаю немного об одном формате, который мне очень понравился. По порядку.
Несколько лет назад, когда mp3 набрал полную силу во всем мире, начались исследования по поиску нового метода сжатия аудиоданных. И вскоре такой кодер был разработан.
Благодаря своей эффективности в передаче качественного звука формат сразу получил достаточно широкое признание: он обеспечивает качество близкое к компакт-диску при стереопотоке 48 кбит/с, высококачественное стерео при потоке 32 кбит/с и качественный моносигнал при 20 кбит/с. А при потоке 128 кбит/с aacPlus обеспечивает передачу многоканального звука формата 5.1.
Лично я недавно начал использовать этот кодер ради интереса и обнаружил, что это действительно очень экономичный формат и притом дает хороший звук. Что понравилось, так это то, что на выходе получаем файл весом около 1-1,5 МБ (это для трека длиной около 3 половиной минут). Но звук при всем при этом качественный.

Если вам интересно попробовать формат самим, то
1) скачайте здесь http://www.orban.com/plugin/setup_AAC_aacPlus_plugin_1_0_36.exe
плагин для него и установите его;
2) для кодирования ваших материалов используйте различные конвертеры, это можно сделать и через Winamp 5.30 и выше.
3) в Winamp'e конвертируем следующим образом:
- добавляем как обычно в плейлист нужный трек
- кликаем по треку правой кнопкой мыши и в открывшемся меню
следуем по пути Отправить (Send) далее Формат преобразования - далее выбираем Формат кодирования "aacPlus (HE_AAC) Encoder v.1.28" и ставим битрейт (начните 48 килобит/с ) и Стерео. Далее Ok внизу.

Для винампа это все. Если интересуют другие конвертеры - пишите.
Желательно также услышать ваши мнения о ваших результатах.
07 февраля 2008 года
00
А вот здесь данные тестов и немного о самом формате:
http://www.aacplus.ru/
Как видите, mp3 в аутсайдерах.
А вот основное сравнение aacPlus и mp3
http://www.aacplus.ru/aacplus_vs_mp3.html

Цитировать — Сообщение №2
08 февраля 2008 года
00
В чем смысл использования формата, если изначально можно слушать "несжатое" аудио??? !!

Цитировать — Сообщение №3
08 февраля 2008 года
00
Имеется ввиду что формат самый эффективный из всех форматов сжатия.

Цитировать — Сообщение №4
14 февраля 2008 года
00
Сравнение форматов aacPlus и Ogg Vorbis на битрейте 48 килобит/с
http://ifolder.ru/5348172 (aacPlus, расширение M4A)
http://ifolder.ru/5348202 (Ogg Vorbis)
Результат на лицо: Ogg хуже справился, урезал по частоте.
Кодировал через dbAmp Power 12.
Вот и думайте.
И это притом что в aacPlus я кодировал используя энкодер первого поколения Nero v1, а если использовать 2й с новым алгоритмом то Оггу такое и не снилось.

Цитировать — Сообщение №5
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.