ВАПРОЦ

13 февраля 2008 года
00
Что делать? - сдал сессию!
13 февраля 2008 года
00
затонировацца и в лес

Цитировать — Сообщение №2
13 февраля 2008 года
00
не стоило "царя" вставлять ибо все меркнет перед этим)

Цитировать — Сообщение №3
13 февраля 2008 года
00
взять лом обыкновенный и покрушить подстанцию 6кВ. (c) мое

Цитировать — Сообщение №4
13 февраля 2008 года
00
апроц секретны - не видно голосов. плоха.

Цитировать — Сообщение №5
13 февраля 2008 года
00
Цитата: maximus
апроц секретны - не видно голосов. плоха.

дак это пробный апроц! 1-й раз делаю, пока не разобрался) а итоги будут подведены позже и результаты сказаны!


Цитировать — Сообщение №6
13 февраля 2008 года
00
я например нагадил на царя уже неделе 2

Цитировать — Сообщение №7
13 февраля 2008 года
00
вообще эксплуатация даннава слова без понимания его значения и происхождения - не есть гут!

Цитировать — Сообщение №8
13 февраля 2008 года
00
Макс,так разъясни.Я досих пор не могу понять

Цитировать — Сообщение №9
13 февраля 2008 года
00
копить бабло на пятницу

Цитировать — Сообщение №10
13 февраля 2008 года
00
думаю пора выпить пива:)

Цитировать — Сообщение №11
13 февраля 2008 года
00
Разъесняю:umnik:
Что касается имплицитных способов представления образной составляющей ЦАРЯ, то, как правило, это фиксация в толковании тех или иных семантически или прагматически обусловленных следствий из метафоры, лежащей в основе образа. Исчерпывающая классификация имплицитных способов введения образной составляющей в настоящее время вряд ли возможна, поскольку метафорические следствия чрезвычайно многообразны и необходим большой эмпирический материал для аргументированных выводов.

Цитировать — Сообщение №12
13 февраля 2008 года
00
Цитата: IvanOFF
Разъесняю:umnik:
Что касается имплицитных способов представления образной составляющей ЦАРЯ, то, как правило, это фиксация в толковании тех или иных семантически или прагматически обусловленных следствий из метафоры, лежащей в основе образа. Исчерпывающая классификация имплицитных способов введения образной составляющей в настоящее время вряд ли возможна, поскольку метафорические следствия чрезвычайно многообразны и необходим большой эмпирический материал для аргументированных выводов.



думаю тут только пивом не обошлось:)


Цитировать — Сообщение №13
13 февраля 2008 года
00
если бабло есть-бухать
нет бабла-копить и бухать бухать бухать

Цитировать — Сообщение №14
14 февраля 2008 года
00
Цитата: IvanOFF
Разъесняю:umnik:
Что касается имплицитных способов представления образной составляющей ЦАРЯ, то, как правило, это фиксация в толковании тех или иных семантически или прагматически обусловленных следствий из метафоры, лежащей в основе образа. Исчерпывающая классификация имплицитных способов введения образной составляющей в настоящее время вряд ли возможна, поскольку метафорические следствия чрезвычайно многообразны и необходим большой эмпирический материал для аргументированных выводов.

у пля завернул то) я даже ели прочитал))


Цитировать — Сообщение №15
14 февраля 2008 года
00
Цитата: ЕГОРка
у пля завернул то) я даже ели прочитал))



Это такой тест, если прочитал, значит мало выпил:)


Цитировать — Сообщение №16
14 февраля 2008 года
00
2Вано баянишь :)

Цитировать — Сообщение №17
14 февраля 2008 года
00
сегодня читвИрг, не пятница:yogi:

Цитировать — Сообщение №18
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.