Управляющая компания или ЖКХ?
Вот реальный случай, когда управляющие компании нарушают закон о праве выбора.
В доме развешены объявления о собрании жильцов в определённое время. В объявлении указано, что на повестке дня два вопроса: первый о способах управления многоквартирными домами, второй о выборе инициативной группы (Согласно Жилищному кодексу). Подпись на объявлении – ИНИЦИАТОР.
Суть в том, что данный листы объявлений я видел в руках сотрудника Управляющей компании (УК) во время развешивания по дому. Т.е. УК заведомо даёт ложную информацию жильцам о проводимом собрании якобы инициатором, которого являются сами жильцы (Согласно Жилищному кодексу о собрании собственников многоквартирных домов). Ещё нюанс в том, что рекламировать иные способы управления кроме УК им не выгодно, поэтому люди останутся без знаний о том, что есть и ТСЖ и непосредственное управление. Тем самым, играя на том, что не все (80%), читали или знакомы с положениями ЖК, пытаются навязать свои услуги как УК.
Если предположить, что подпись на объявлении была бы УК, то в повестке дня о выборе инициативной группы это их бы не касалось. Это право принадлежит собственникам жилья. И то, что сейчас во многих средствах массовой информации говорят о том, что жильцы должны выбрать способ правления многоквартирных домов до 1 мая 2007г. это не соответствует действительности.
Данный срок продлён до 1 Января 2008г. Тем самым они подстёгивают жильцов, ограничивая сроками выбирать компании без возможности проанализировать и взвесить, за и против. Проще говоря, городу выгодно сбросить в кратчайшие сроки такой груз как муниципальное жильё.
Собрания ещё не было, интересно, что будет?
В доме развешены объявления о собрании жильцов в определённое время. В объявлении указано, что на повестке дня два вопроса: первый о способах управления многоквартирными домами, второй о выборе инициативной группы (Согласно Жилищному кодексу). Подпись на объявлении – ИНИЦИАТОР.
Суть в том, что данный листы объявлений я видел в руках сотрудника Управляющей компании (УК) во время развешивания по дому. Т.е. УК заведомо даёт ложную информацию жильцам о проводимом собрании якобы инициатором, которого являются сами жильцы (Согласно Жилищному кодексу о собрании собственников многоквартирных домов). Ещё нюанс в том, что рекламировать иные способы управления кроме УК им не выгодно, поэтому люди останутся без знаний о том, что есть и ТСЖ и непосредственное управление. Тем самым, играя на том, что не все (80%), читали или знакомы с положениями ЖК, пытаются навязать свои услуги как УК.
Если предположить, что подпись на объявлении была бы УК, то в повестке дня о выборе инициативной группы это их бы не касалось. Это право принадлежит собственникам жилья. И то, что сейчас во многих средствах массовой информации говорят о том, что жильцы должны выбрать способ правления многоквартирных домов до 1 мая 2007г. это не соответствует действительности.
Данный срок продлён до 1 Января 2008г. Тем самым они подстёгивают жильцов, ограничивая сроками выбирать компании без возможности проанализировать и взвесить, за и против. Проще говоря, городу выгодно сбросить в кратчайшие сроки такой груз как муниципальное жильё.
Собрания ещё не было, интересно, что будет?
