Подскажите по правилам (ситуация)

на картинке сплошная - считай газон.. =)

Ик. А ведь видел же где-то. Тогда воздерживаюсь. Но про полосы движения на пересечении ПЧ настаиваю ;)

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.


"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжие части содержут НАПРАВЛЕНИЯ, не вижу причин исчезновения данных навправлений на перекрёстке.

Посмотрел комменты? сделай выписку, почитаем. А газон на данной улице не делит дорогу на 2, он просто разделительный двух направлений, считай - сплошная

Я посмотрел.

ПС: Считаю, что разворот запрещен.

Посмотрел.
Своими словами написано - знак 5.7.1 не запрещает разворота.

5. Информационно-указательные знаки
Информационно-указательные знаки вводят или отменяют определенные режимы движения, а также информируют о расположении населенных пунктов и других объектов.


Народе! хватит тупить-то :). Вопрос уже решен. Разворачиваться можно. Остальные домыслы и измышления про встречку и прочее шлите в ГАИ.

ПыСы. Сам бы так разворачиваться не стал :)

правила - http://gai.ru/articles/?art=18
знаки - http://gai.ru/articles/?art=36

Ну вы-то, будучи в прошлом по вашему признанию гаишником, уже продемонстрировали свойственное практически всем вашим бывшим сотрудникам полное незнание ПДД и КоАП. :cool:

В таком случае проезжая ЛЮБОЙ перекресток вы выезжаете на встречку и учитывая последние распоряжения ВС получается что единственно возможный способ проезда перекрестка - поворот направо :-)

Не лукавьте, есть направление движения по полосам на перекрёстке.

И ещё раз - откуда? ;)

Из ПДД?
Перекресток - это пересечение дорог.
Дороги состоят из проезжих частей.
Проезжая часть разделена на полосы движения либо знаками, либо в остуствие их самим водителем: пополам (для двух направлений) и на полосы попутного направления вс учетом ширины по мнению водителя.

Кроме того это косвенно следует из того, что в ПДД в оговоренных случаях разрешен обгон на перекрестках. А обгон, как известно, связан с выездом из занемаемой полосы.

Из ПДД?
Перекресток - это пересечение дорог.
Дороги состоят из проезжих частей.
Проезжая часть разделена на полосы движения либо знаками, либо в остуствие их самим водителем: пополам (для двух направлений) и на полосы попутного направления вс учетом ширины по мнению водителя.

Кроме того это косвенно следует из того, что в ПДД в оговоренных случаях разрешен обгон на перекрестках. А обгон, как известно, связан с выездом из занемаемой полосы. [/QUOTE]

Наука имеет много гитик ;)

Да, согласен, наука умеет много гитик :)
Так что, видимо, никого не переспорить.
Соглашусь, что где-то логика может подсказать, что проезжая часть принадлежит только одной дороге.
Но как быть с парой таких примеров ?
1. круговое движение, как перекресток равнозначных дорог //forum.novgorod.ru/attachment.php?s=&postid=589007 (там есть разметка)
2. Т-образный перекресток, с резрешенным поворотом только направо из "ножки Т" (если покопаться можно найти в карточках, опять же, с разметкой)

И потом, твой гитик не объяснил как можно выезжать из занимаемой полосы на другую для обгона на перекрестке, если таковых там вообще нет.

Все это потому, что твои рассуждения начались с "ИМХО", неподтвержденного, но и не опровергнутого ПДД. А значит, можно с точностью до противоположного рассуждать, что проезжая часть может принадлежать нескольким дорогам.

Аналогично, поулчается ситуация с примером разворота у топикстартера: с точки зрения ПДД приведенный маневр разворота выполнен без нарушений (если, конечно, там не было еще дополнительных кирпичей и только прямо или направо), однако, с точки зрения организации движения - так разворачиваться нельзя, имхо.

ПДД имеет много внутренних противоречий и недоговорённостей. Сейчас пишутся другие (ой, я предчувствую там новую бездну косяков). Я прекрасно понимаю, что мои (точнее не мои, я выдрал готовый кусок из аналогичного спора на гаи.нет.ру) утомят любого судью быстрее, чем вращание глазами присутсвующего там же гаишника и я буду послан. Но! Любые ограничения или предписания должны быть нанесены в явном виде и законодательной форме. До тех пор - всё что не запрещено - разрешено.
Кстати, про знаки и разметку - обрати внимание на любой знак "Движение по полосам" - полосы нарисованы до стоп-линии :cool:
Я не большой специалист в гостах на разметку и не буду сейчас выступать про нанесение разметки на перекрёстках - но подавляющее число перекрёстков разметки внутри зоны пересечения ПЧ не имеет. И пресловутая 8.6 ПДД говорит о полосе движения после выезда с перекрёстка.
Непонятка с обгоном на перекрёстке имеется, не отрицаю.
Круговое движение - это сам знаешь какой повод для споров и непоняток. Вообще считал бы кольцо отдельной дорогой :rolleyes:

ППКС ака +1
А вообще, в этой теме интересно, чем бодание с гаевней закончится.
Наверное, просто отдадут права за сроком давности.

Я что-то пропустил? Права по данному случаю отдали сразу на месте, ничего не взяли. Подробностей диалога не знаю.

Не. Это я пропустил :) Тогда вопрос трансформируется: интересно, как убедить не забирать права удалось?