объясните...

13K / 22.10.2002

26 марта 2007 года

Цитата:

Первоначальное сообщение от andreich-1
Доказательством могут являться либо свидетельские показания, либо документально подтверждённые факты. Ни в одном протоколе не видел свидетеля со стороны гайцов, а лицо, составлявшее протокол, так же по конституции, не может являться свидетелем. Протокол с моими обяснениями, тоже не документ...

1) далеко не 90%. Нет, конечно в мировых судах может и 90 (там специфика такая), а уровнем выше всё более законно и благополучно.
2) Протокол является доказательством, точнее содержит доказательства, ещё точнее - должен содержать доказательства.
3) Гаишник (даже составивший протокол) в процессуальном плане будет является свидетелем. И является им, если удастся его на суд вытащить.

Цитировать — Сообщение №2

4.2K / 07.03.2001

26 марта 2007 года

Цитата:

Первоначальное сообщение от Character
3) Гаишник (даже составивший протокол) в процессуальном плане будет является свидетелем. И является им, если удастся его на суд вытащить.

Стас, на конфе сейчас склоняются что не может он быть свидетелем

Цитата:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г.

10. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Возникшие вопросы = непонятность букв (с) Зануда.

К тому же он не несёт администативной ответственности в соответствии с КоАП.

Цитировать — Сообщение №3

13K / 22.10.2002

26 марта 2007 года

Цитата:

Первоначальное сообщение от Victor
Стас, на конфе сейчас склоняются что не может он быть свидетелем

Возникшие вопросы = непонятность букв (с) Зануда.

К тому же он не несёт администативной ответственности в соответствии с КоАП.

Он не является участником, это таки да. А вот свидетелем является.
Свидетелем является любое лицо, которому (и так далее по тексту КоАП)
Участник процесса - это тот, кто может выступать, задавать вопросы и так далее.

Цитировать — Сообщение №4

4.2K / 07.03.2001

26 марта 2007 года

Цитата:

Поскольку органы и должностные лица.... не являются... круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ

Статья 25.6. Свидетель

Цитировать — Сообщение №5

13K / 22.10.2002

26 марта 2007 года

Цитата:

Первоначальное сообщение от Victor
Статья 25.6. Свидетель

Верховный Суд - самый верховный ;) Сам знаешь, сколько косяков понаписывают. И многие нам на пользу. Но в судах (сколько раз ни удавалось вызывать гаишника) - свидетель. Сидит в коридорчике и допрашивается потом.

Цитировать — Сообщение №6

4.2K / 07.03.2001

http://www.vsrf.ru/news_detale.php?id=4746

27 марта 2007 года

ВС в очередной раз ЖЖОТ

Цитата:

Вопрос 12:

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

Цитировать — Сообщение №7

Fly2

671 / 28.01.2005

27 марта 2007 года

еще вопрос давно мучает...
на автовокзале, со стороны Октябрьской, на въезде к разгрузочной платформе :), висит знак Движение запрещено. Вроде по старой памяти по правилам ехать можно, если там живешь или груз или пасажир.
Таксисты ехать туда боятся. ГИБДД повадилось там торчать и всех частников заварачивать.
Как на самом деле должно быть все ж?

Цитировать — Сообщение №8

andreich-1

188 / 19.01.2007

27 марта 2007 года

И всё-таки, какая разница между понятым и свидетелем? Если её нет, то Victor прав...

Цитировать — Сообщение №9

4.2K / 07.03.2001

27 марта 2007 года

Читай http://www.garant.ru/main/12025267-025.htm#250

Понятной = человек который закреплят какой то факт (например ты отказался подписывать)

Свидетель = лицо которому известны детали по делу.

Цитировать — Сообщение №10

andreich-1

188 / 19.01.2007

27 марта 2007 года

Цитата:

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа.

Т.е. в любом суде можно ходотайствовать об исключении из дела единственного свидетеля - гайца ??? Поскольку он имеет служебную заинтересованность???

...А во многих областях России - и финансовую, поскольку существуют постановления областных дум о том, что часть штрафов идёт на премирование работников ГАИ?

Интересно, а у нас случайно такого нет? Где это узнать?

Цитировать — Сообщение №11

13K / 22.10.2002