Кто тут за демократию?

А смертная казнь разве не запрещена?

А вы есче верети в американскую демократию? :-)))))

Да помойму никто и не сомневался в этом что его повесят.... Вот только есче под вопосом какой он будет более опасен ..живой или мертвый...Турки это поняли в свое врея и по этому Курдский лидер до сих пор сидит в тюрме несмотря на то что за более мелкие преступления они людей коцают на раз -два-три.

Народ ! Вот как ни странно а я согласен :yes: При одном условии, правда. Тут сёдня их камеру казни показывали, так виселицы там две. Так вот, по моему уразумению, на второй верёвке должен повиснуть Буш.
Ну в самом деле.......Садаму это приговор юридически вынесли за то , что по его приказу было расстреляно 150 или около человек. Я не оправдываю Хусейна, но сколько было , за последнее время убито по приказу американского президента и во имя демократии разумееться по американскому пониманию её формы.

Хусейн уже никто, ни мертвый ни живой он никому не нужен в ближайшее время ( лет5-7 точно) там другии лидеры выходят на сцену и им только во благо что Хусейновской диктатуры более нет.
А не верить в американскую демократию глупо, это все равно что не верить в то что земля круглая, и от того что ктото в эту демократию не верит она не исчезнит и не изменится.

В америке школьники и то больше человек застрелили.

Фиг знает, террор-та не прекращается. М/б устроят им ещё одно 11.09.

Хусейн (ИМХО) уже стал своеобразным объектом в политике. Уже не важны его личные действия, решения и прочее..Согласен - его время прошло, но использовать его ка карту, символ, идол борьбы - большой соблазн и уже не важно будут его реальные дела.
А насчет американской демократии - я думаю что уже пора рассматривать это как собственное имя в кавычках. Это тоже уже своеобразная марка, метод решения внешнеполитических задач, имеющий малочегообщего со свободами, общечеловеческими ценностями и прочее.

Даже как символ он сейчас не нужен и думаю еще лет 5-7 не нужен будет, под его "флагом" сейчас в ираке и соседних странах ни одна достаточная сильная группа лиц претендующих на контроль за принятием политических и экономических решений в регеоне выступать не станет.

А что такое демократия? Это понятие не точное и трактуется разными "школами" по разному. Здесь как в казино(честном казино) - ты можешь верить в удачу а можешь не верить, для того кто принимает ставки главное что бы ты выиграл или проиграл по правилам установленным для этой игры, не нравятся эти правила иди играй в другую игру правила которой тебе больше нравятся.

idem, похоже Вы предлагаете нам сменить планету:)

Я не чиго не придлагаю, я не пророк я могу только могу показать действительность но не угадать будущее. А действительность говорит что не обязательно менять планету, вот наши "зеленые братья" просто "строят" свое казино.

Это будет "исламский мученик убитый ненавистными крестоносцами". При хорошем пиаре можно сделать акцент на расцвет страны (дороги, дома, дворцы, образование и НЕЗАВИСИМОСТЬ) и "подзабыть" курдов(их кстати мало кто из соседей-масульман любит), иранские авантюры, Кувейт и прочее.В сумме - неплохой такой символ борьбы с ненавистными империалистами. К тому же - это наверно единственная фигура которую более или менее подерживают как суниты, так и шииты в самом Ираке (судят его если не ошибаюсь как раз курды). Да его смерть врядли подхлестнет к объединению арабов для выступления общим фронтом - но сближит их - однозначно.

Перейду на ваши метафоры. Вот как раз сейчас мы постепенно и " уходим" из американского казино. Только сейчас до нас доходит. что владелец казино ВСЕГДА в игроше в независимости от того как происходит игра. Сейчас мы как раз постепенно и создаем свое казино, свои правила, выгодные для нас чтоб игра шла на наших полях, и по нашим правилам а не по американским

Возможно но повторюсь не сейчас. Исламским мучеником - ирак был хоть и тоталитарным государством но свецким, а заигрования Садама с религиозным символизмом имеет не много общего с исламской традицией. На сколько мне известно не только курды не любят Садама, но многии другии влиятельные группы которые в период его правления постоянно оттеснялись или принежались режимом.

ну и зря, вариант "мы наш мы новый мир построем" не важно кокого этот мир будет цвета приведет к конфронтациям. Куда лучше способ интеграции, но он требует приложения больших усилий со стороны участников процесса принятия политических решений и подразумевает необходимость "делится" ресурсами власти выше указанным лицам, хотят ли они этого?

Но сейчас благодаря "демократом" страна все больше и больше скатывается к радикальному исламизму.

как показывают последние события с "ведомыми" мало кто считается. И что такое интеграция? Вспомнте 90-е."Козыревское" У нас нет врагов". Класно интегрировались - мы им энергоресурсы, нашу армию, производство, лес.. Нам- гамбургеры, порнуху, мыльные оперы и реалити-шоу. Мож хватит сказок то? Никто не даст нам равных условий. Интеграция возможно ТОЛЬКО на равных условиях, а не засчет принятия чьихто правил. А что б требовать уважения наших условий мы должны доказать что считатся с нами необходимо. Что у нас есть силы не только просить. но и требовать.
А тех кто не может требовать и подвердить это силой - интегрируют по иракскому сценарию.

Ну нацианолизм в том числе и религиозный вполне нормальное явление в переходный период. Это уже социо психологический фактор не зависящий от типа правления. А потом если иракци хотят шариат то они имеют полное право его построить - исходя из принципов демократии.

Правильно для того чтобы не стать "ведомым"(необходимо заметить что многии народы вполне не прочь стать таковыми) нужна интеграция на равных условиях, прежде всего на равных социо-экономических условиях, а для этого надо чтобы уровень жизни у нас приближался или был пропорцеонален (хотя-бы в сфере распределения доходов среди граждан) уравню жизни у них. А армия, оружие, и т.д. и т.п. это вторично, это вытекает изз первого и только когда появляются излишки ден. средств становятся самостоятельной сферай гос. устройства.
Да насчет метафор - "казино" не надо рассматривать как пренадлежащие одной стране завидение, там вообще нет хозяина.

Если бы не слово "регеоне", то я подумал бы, что это писал не идем.

Идем, книжка Светика пошла тебе на пользу или родственников просишь набивать посты?

Вот какой ты есть не хороший и ехидный существо, пишу с ошибками - плохо, без ошибок все равно надо подколоть, нет чтобы порадоваться за человека.

Видишь ли, в чудеса я перестал верить после того как я заказал дедушке Морозу велосипед, а он подарил мне книжку "Волшебник Изумрудного города", причем на Новый год и на день рождения одновременно. Оттуда и сарказм.

Хараше спицаально для тебя я буду писАть так.

Cъезд по сути неплохой, но мелкий...

Идити покурите справа, в встороне

в где, простите?

Угу... разрушили им диктатуру под лозунгом свободы и прогресса , и в результате велкомнах в каменный век? Никто им не позволит этого.. Религиозный фнтизм есче более национален и независим (приме - соседний Иран). Счяс пендосам чтоб сохранить лицо надо все силы положить на то чтоб там был хоть какойнить марионеточный режим смахивающий на демократию. Мнение аборигенов спрашивать врятли будут.

Да разве? Хоть один пример плиз? В противовес - Китай :-) Венесуэлла :-) С ними - считаются. Куба! ..Все остальные "проинтегрованные" - либо старые европейские страны , либо доноры, кормушки более сильных....

Это тебе от кетайских братьев.

ну прям в каменный век, как будто до там была Футурама.И потом стабильный демакратический режим,т.е. открытый для внешне политических взаимодействий нужен не только американцам, но и соседям и РФ и Европе, пусть даже и марионеточный.

Западная Европа на равных условиях, Япония на равных условиях, Китай кстате сказать я бы исключил из списка "противовес" они при мао строили свой мир, но потом решили интегрироваться в существующий и вполне успешно.

смойся

Иваны и демократия



В некотором царстве, в некотором государстве жили были два Ивана-близнеца. Царевич и Дурак. Часто они даже сами друг друга путали. Но вот однажды пришло время жениться.
Иван Царевич взял лягушку, одел на нее лук и пошел стрелу искать.
А Иван Дурак залез в печь и стал ждать, когда его царевна найдет.
- стоп! – сказал сказочник, - чушь какая-то получается!
- неа, я щас на стрелку прийду и там себе невесту набазарю, - сказал Иван Царевич
- а я щас на печи себе невесту испеку, - сказал Иван Дурак
- ладно, не буду вмешиваться, - решил сказочник. Он тоже путал, какой из Иванов какой и боялся что-нибудь не так сочинить.
Какого было удивление сказочника, когда через полгода, вспомнив про Иванов и заглянув в их сказку, он обнаружил, что в Иванином царстве-государстве уже давно демократия и народ сам выбирает себе невест. Тут и сказки конец, а сказочник – молодец!
14.05.06
(с) миньки Юрия Тубольцева, http://
А це Мама росийской дерьмократии...

Как это кто? Лука. Тем паче, что идол демо-кратии (власть демоверсии?) постоянно требует человеческих жертвоприношений. А когда нет добычи, они даже своих закалывают, как было с верным псом демократии Пиночетом..