Samsung SGH-N500 vs Panasonic GD75

Димка, мы тут к тебе с Лютиком на днях хотели зайти, но тебя кажись дома не было... так мы и простояли под окнами у тебя :):D

PS. Бери тада уж N-500 - в нем игрушек дофига и больше... как раз по тебе :);)

Я не знаю канечно что это за Самсунг, но Панас 75 мне очень нравится!!! Один мой друг его пользуетуже месяца 3 и оч доволен! Есть все че душе угодно! Тут многие продвинутые господа со знанием дела обсуждают тонкости Java, мобильных офисов, игр и прочей высоконаучной лабуды - на этот счет ничего сказать не могу! А полифония нормальная(тока стандартные мелодии тупые), вибра, прием, меню - все в норме.
Внешний вид(голубая подсветка), корпус, вес!!! Свои звуки можно записывать с диктофона (оч хорошо!!!), громкая связь!
Короче, лично по мне - ИМХО отличный телефон!!!

Лично я не советовал бы ни тот ни другой, во-первых там нет GPRS, что считаю очень важным, а во-вторых (что менее важно) - отсутствие jawa.

в таком случае GD76 - там есть GPRS, доплатить придется немного. т.е. мой совет - панасоник 75, только если не нужны 12(?) игр от самсунга.

плюсы Панаса перед 500м, на мой взгояд очевидны:
+ полифония
+ удобное управление (5ти позицйионный джойстик)
+ русский ввод + русский Т9

вот меня всегда интересовал вопрос.. вот Вы говорите что ГПРС очен важен.. вот скажите, зачем мне, например, человеку НЕ имеющему ноутбука и имеющего выделенный интернет дома эта возможность? почему она ТАК ВАЖНА?
говорить всем " А У МЕНЯ ТЕЛЕФОН С ЖОПОРЕЗОМ!! А у тебя есть жопорез!?!?"

я функцию GPS считаю более полезной чем вышеуказанную..

Я сказал, что считаю его очень важным (для себя).
Для чего Вам GPRS - понятия не имею.

Не знаю.

Это не функция, это технология.
Я тоже считаю ее полезной.

...а я уже решился на другой ... доплачу чуть чуть и возьму сименс с55...

Наш выбор !
:super:

так человек же не для Вас телефон выбирает, а для себя. ему совершенно нет дела, какая технология для Вас является приоритетной при выборе телефона..

А я не знаю, что для него приоритетно, поэтому говорю, что нужно именно МНЕ.
А человек делает выводы для себя.

такой вопрос зачем тебе всё-таки GPRS ? =))))

мне просто интересно, своё мнение писать пока не буду, чтоб не слизывал =))

Говорят, Samsung SGH-N500 быстро съедает батарейку.

Думаю, твое мнение от моего не сильно отличается.
Применений много.
Для почты и ICQ, например.

если отключить постоянное мигание служебного индикатора, то работает не меньше панасоников..

А что разве в Новгороде уже существует оператор позволяющий использовать ЖПРС ????

Пока нет.
Но не за горами.
Ждем тестирования GPRS от МТС. :)

... вап от мтс сжирает много деньгов ... или я просто много наговорил ... хотя вроде говорил обычно ...

2админ .. а пора бы и вап порталы добавить в раздел ссылки ?
wap.mail.ru
wap.amobile.ru
wap.mts.ru
sinmax.da.ru

ищу с полифонией дл сименса с55 ... и с логотипами .. только выбор бы побольше ...

Сходи на forum.siemens-club.ru - там много чего найдешь.
Еще кое-что есть на http://www.o45m.ru

Да-хорош!!!! Четы гонишь на постоянное мигание - скоко оно может употре***ть !?

у мого кореша такой тел.. он отключил мигалку.. ибо из-за этого ОЧЕНЬ БЫСТРО садиться батарейка..

Ну ты сам это странным не считаешь!!!??? Наскоко дольше он работает без мигалки ?! жаль у мненя нет этого телефона проверить, а может у кого есть поставьте эксперимент плиз !!!

Ничего странного. Попробуй попользоваться своим телефоном, выключив в настройках подсветку. И посмотри насколько дольше он будет работать.

Я не электронщик, но можно прикинуть, что при потреблении светодиодом 20мА, и емкости аккумулятора 500мАч, он проработает 25 часов. Т.е. сутки, если не мигать. Пусть трое суток в мигающем режиме.

Учитывая, что напряжение на аккумуляторе раза в 3 превосходит необходимое для питания светодиода, можно питать 3 светодиода. Но это не суть. Факт в том, что потре***ет светодиод достаточно много, чтобы быстро посадить батарейку.

Если я неправ - поправьте.

Да, подсветка сильно сажает аккумулятор.
Но ведь разговор про светодиод на корпусе, который время от времени мигает. Скважность мигания очень небольшая, т.е. горит он намного меньше времени, чем не горит. Я-бы оценил, как 1/10. Могу ошибаться, но не суть. Т.е., за 250 часов этот мигающий светодиодик сам по себе посадит батарею. 250 часов - это 10,5 суток. Обычно телефон работает намного меньше, да еще и от 500 мАч. Так что, по моему мнению, мигающий огонек не может сильно влиять на время работы.

Учитывая, что напряжение на аккумуляторе раза в 3 превосходит необходимое для питания светодиода, можно питать 3 светодиода. Но это не суть. Факт в том, что потре***ет светодиод достаточно много, чтобы быстро посадить батарейку.Если я неправ - поправьте. [/QUOTE]

Я тоже не електроннщик, но мнение тоже имею: почему ты считаешь что если диод мигает то он проработает в три раза дольше - ведь на один "миг" тратяться не секунда, я точно не помню, но помоему импульс порядка 10-3 сек. так что если ты считешь что аккумулятор может промигать только три дня - это ты глубоко заблуждаешься!!!!
А разницу в продолжительности режимов работы разных телефонов (если она существенная), можно объяснить лишь различным потреблением при преме-передаче и ожидании - т.е. более качественный прием априорно требует больше амперов на ед. времени, само собой при прочих равных условиях (типа внешиняя или внутренняя антенна, тип приемника и т.д.). если не прав поправьтя

Ничего странного. Попробуй попользоваться своим телефоном, выключив в настройках подсветку. И посмотри насколько дольше он будет работать. [/QUOTE]
Послушай давай тогда еще и носить телефон на высоко поднятной руке и всегда класть у окна - да ?!
Не надо сравнивать !опу с пальцем!!!!

Согласный.

Не прав. Качество приема и потребление никак не зависят друг от друга. Например, один из лучших телефонов по качеству приема - Nokia 6310 может работать от батареи 10-15 суток.
Передатчик на порядок больше потре6ляет мощности, нежели приемник.

Я видел это телефон 1 раз и то мельком. Вот по памяти и написал. Возможно, я не прав и скважность там, действительно, 1/10. Ну тогда он проработает 10 суток, как и сказал al.

0.001 это 1/10!? помоему это 1/1000

Я писал :"при прочих равных условиях!"

Хорошо, тогда отвечу так:
Более качественный прием при прочих равных условиях не требует большего энергопотребления.
Это зависит от алгоритмов приема и обработки (что почти никак не связано с потреблением), а также от архитектуры построения приемника и схемотехники (что есть - величина постоянная, раз мы говорим о равных условиях).

Это зависит от алгоритмов приема и обработки (что почти никак не связано с потреблением), а также от архитектуры построения приемника и схемотехники (что есть - величина постоянная, раз мы говорим о равных условиях). [/QUOTE]
архитектуры построения приемника и схемотехники - вот это умное словосочетание как раз и есть одно из неравных условий (то о чем я доказывал Владимиру Болотину на примере сони.)
А про неравные условия - я имел ввиду те пороги которые заложены в алгоритмы по обработке и прему сигналов...вот и все...
Во всяком случае с моей стороны ворпос исчерпан...