Цифровой фотоаппарат!

canon powershot s70 в эту цену. тут и думать нечего

Полностью согласна! :yes:

А Panasonik Lumix DMC- FX9 плох???

Не плох, но S70 лучше будет!

Панасоник с Кэноном никогда не будут стоять наровне :no:

А в каких магазинах подешевле можно найти кенон с 70 ???

Правильно! В "цифромыльном" секторе Панасоник превосходит Кэнон, так как стабилизатор и оптика.

А вообще очень много полезного тут(ссылка)

А именно по твоему запросу тут(ссылка)

А вообще не бывает идеальной камеры - бывает оптимальная, а для определения оптимальности одной характеристики, а именно $ - мало.

послушай специалиста Sergai вообще-то
но мне понравилас s70
вот тут снято им по-ламерски но приятно
http://zmej.multiply.com/photos/album/15
обрати внимание на первую - в движении (~50кмч) из автобуса через стекло
ну и "макро" - капельку на листике
радует? ну и чево еще надо, тем более если аккурат идет речь и 9000

Ну S70 вовсе не плох, но непонятно что человек хочет:

- Большой зум;
- Компактность;
- Качество;
- Органомику;
- Стильность;
- Высокие ISO (сьёмка при малом освещении);
- надёжный автомат или наличие RAW...

Просто всего сразу не бывает и нужно чем то жертвовать всегда.

да, Canon лучше буит.
на сколько мну известно в Россию такие модели завозят в
"некомплектации":диска с ПО нету или книжки(потом некоторые отдельна завозят), но это мелочи на мой взгляд.по мона в нете найти, книжка так и нафих нуна, если оч нада опять же в нете.
Люмих мну не очень, я год занимаюся усиленно фотографией, мало ышо, но всеж, люмих мну не понравился.
а Сапоп С70 намана в такиую сумму.:)
в Новгороде есть места где подешевле мона купить(можно и на заказ),рекламу делать не буду,
походи посмотри, вряд ли пропустишь:smoker:

А я взял Canon ixus 55:rolleyes:
По характеристикам не на много уступает S70. Из явных плюсов: копмактный, стилный, большой дисплей:yogi:

А я свой панас DMC-FZ5 подзащищу. Этот кадр снят с довольно большой дистанции где то 2/3 зумма использованы с рук без штатива.

А это очень пасмурный зимний день. Чтобы размыть задний план полностью открытая диафрагма и опять же расстояние + зумм.

Кэноны луччче! :yogi:
:P Без всяких зумов,ручных настроек диафрагмы и др.Мы ж ламеры,нам и на автомате нормуль.Да,и ещё через грязненькое окошечко какого-то водного средства (не разбираюсь я в них) :D

Фотоаппаратом Mustek Mini3 за 1000 рублей.
Кстате могу продать за указанную сумму =)

долго в наличии будут и какая для них память?

Да,прикольно мне нравится,то что в движении вообще четко все))

Я вообще,хочу чтоб было,ну для любителя...все равно фотографером не буду хорошим,а так фотки красивые хочектся!!!

Будь добр,уж скажи,где подешевле можно найцти!!!Может в Питер съездить,там может дешевле,КТО ПОДСКАЖЕТ???:rupor:

Вы просто не понимаете о чём говорите и не хотите что-либо узнать по данному вопросу (не посетили не одной моей ссылки). Ладно, 19-ти летней девушке это можно простить... максимализм и так далее...

А раз так - покупайте любой понравившийся вас фотоаппарат нормального брэнда.

Вот цены на S70 в Питере: сцылка

Лень в Яндекс залезть?

Вот описание модели - сцылка
А вот цена новой модели - сцылка

Но качество, удобство и вероятность получения хорошего кадра - тоже на 1000 рублей - то есть чудес за 1000 рэ не бывает. =) Зато работает как web-камера =)

знал я один мустик...:D :D

Ну да... тихий ужас...
Но я начинал именно с него и при должной сноровке и умении дорабатывать фотографию частенько выходило не так плохо...

Вот ещё пример:

Sergai, раз уж ты здесь, посоветуй примерные модельки или ссылки на хорошие ресурсы по объективному сравнению:

Из жестких требований пожалуй только RAW формат.

Желательно:
- небольшог лаг затвора
- вес и размер в разумных пределах, что-нить вроде Canon S2
- цена до 12000 или около
- негемморойсть в обращении

Снимать предполагается в основном движущиеся объекты, сам я скорее начинающий любитель, опыт фотографии маленький, 12-летней давности с Зенитом :) (Зато я помню, что такое выдержка и диафрагма :) )

В общем, хочется все-таки большее, чем мыльница, и с возможностью RAW.

Из предпочтений по брендам - Canon

Ну вот... сейчас меня замучають...

Вообще подобные вопросы лучше задать тут - "Конференция iXBT.com - Цифровое изображение"

Или воспользоваться поиском там же, который выдаст примерно следующее:
раз,
два,
три,
четыре...

Поиск по моделям можно осуществить тут - сылка

А неплохие обзоры посмотреть тут -
сцылка

А вообще Яндекс для чего дядьки умные делали?

Ps: Инет то они получили, но пользоваться им не умеют (с)

Хрен. A620 с Digic'oм второго поколения и такой же матрицей.

Оптика Leica - это рекламный ход панаса. У кенона - не хуже. Погляди тот-же ЧМ по футболу - какими стеклами снимают профи? Правильно - белыми "эльками" от Canon. Поэтому тут паритет.
Стабилизатора хочется? - смотрим S2 IS, S3 IS (но тут правда маркетологи Canon не решились на нишу больших зумов с качеcтвенным сенсором - до сих пор ставят говняшку 1/2.5'').

В общем, панас тоже не панацея.

А вот так фон размыть можно на любом фотике. Ибо объект близко, а фон далеко от объекта.
Вообще, для макро нужен мелкий сенсор (будет ближе минимальное расстояние фокусировки).

В общем, топикстартеру мой совет - Canon A610, A620.

Выпендрился? :)

Да это я так... чтобы таких утверждений не было. Да и в проффессиональним секторе Панасоника пока практически нету (хотя уже есть одна зеркалека, но...).
Но вот у моей FZ20 обьектив 35-432мм c постоянной светосилой в 2.8. - и это не голый маркетинг, это практически легенда. Вся проблема в том, что при увеличении размера сенсора размер оптики для сохранения тех же характеристик должен увеличиваться в кубе(хотя технологии не стоят на месте). То есть тот же обьектив для FF(35мм) был бы в 512 раз "габаритнее" (у моего матрица 1/2,5, то есть кроп около 8).

А вообще, если хочется понять что действительно нужно тебе, а не вестись на громкие слова типа МП или "оптич.+цифр."zoom=хххх, то прочитайте эту статью - Разумно о фото

Может быть, и в кубе. Другое дело, что при 35 мм на фокусных около 400 такая диафрагма просто не нужна. ГРИП очень мала, да и с автоматической фокусировкой наверняка проблемы возникнут.

p.s. FZ20 - неплохая модель, кстати.

Согласен со всем (хотя тонкости проблем фазовой фокусировки на такой дырке и с такими фокусными у FF мне чужды) =)

А FZ20 лучшая модель в своём классе, ну разве что до выхода FZ30, но это уже немного другой класс(хотя некоторые до сих пор считают 20-ку лучше).

Но мне уже 20-ки мало... хочу raw, рабочих высоких iso, продвинутую внешнюю пыху, быстрый АФ, малый лаг ну и А4 на 300dpi... Вообщем Alpha100 спасёт отца русской демократии =)

Все купила себе фотоаппарат canon A 620. Вроде ничего такой,мне нравится!!! Довольная,фотографирую теперь все,что под руку попадается:dance:

Хороший выбор. Желаю удачных кадров.

Поздравляю с покупкой!!:beer:

СпасибА!!!:)