Водитель сбил 2-летнюю новгородку, игравшую на детской площадке

Так. я автолюбитель. в рыльце настучать?
под моим балконом собираются пешеходы - вотку пьют, мусорят, матом ругаются, непотребством занимаются. Господа пешеходы - вы совсем уроды?

Что-то сегодня провокаторы разошлись, весна, наверное.

Предлагаю не обращать внимание на идиотов провокаторов.

Если считаешь себя тупым автолюбителем и думаешь что двухлетних детей сбивать в песочнице - это нормально, подваливай по адресу Стратилатовская 27, офис Новлайн, спроси Леонида.

Эти пешеходы под твоим окном давят детей?

ну, не господа это, а типичное тупое хамло!
что со стороны подбалконных выпивох, что опсихелых водил.

правда, хам на колесах много опаснее!
причем, я абсолютно не понимаю логику судейства! возьмем пресловутого Копца. Никого не убив, он схлопотал 13 лет. не берусь утверждать - много это или мало в конкретном случае. только если тот придурок, который размазал женщину на пешеходном переходе, получил 3 года (еще и гордятся в суде, что не условных, якобы пкусть не переживают новгородцы - не отмазался); если верить "Новгороду", то водитель Опеля по вине которого был расквашен пешеход на тротуаре, получил ВСЕГО ОДИН ГОД, то весьма грустная картина получается... неужели правда, что водителям гораздо "выгоднее" сбивать пешеходов, нежели другие авто (это гибддэшники "шутили", что пешеходы "дешевле", чем ремонт железа)...

Насчет "отупения" я конечно погорячился, если кто-то воспринял это на свой счет, приношу извинения. Других слов просто не возникает, видя как давят людей из-за своей уверенности и тупизны.

Врядли этот мудило отделается так просто.

2Ксексбр: Копцев намеренно пошел убивать, на счастье никого не убил. Получил свои 13 лет не только и не столько за поножевщину, а еще за межнациональную рознь. Хотя, в чем-то его жалко, наверное, 13 лет - это много.

С водителями же такая ситуация, что убийство автомобилем расценивается как непреднамеренное, потому и сроки низкие. И делать высокие сроки тоже не совсем верно, потому что пешеходы так и прут отовсюду. Хотя, в свете последних событий, надо что-то менять.

Что касается увеличения идиотов на дороге, как на колесах, так и на ногах, так это камешек в огород гаишников, которые нихрена не делают, кроме как взятки получают.

про сбитового двухлетнего ребёнка - не было нарушений пдд повлёкшее это, и потом у меня встречный вопрос, почему родители оставляют детей без присмотра в непосредственной близости от автомобильных парковок. в большинстве дворах есть зона где играют, гуляют, пьют и т.д. и где при этом машины не ездят вовсе.

мне право так смешно всегда в подобных темах... проклятые водители добрые и вежливые пешеходы... - уже одно это маразм.

я скажу однозначно и бесспорно - сбить человека машиной ГОРАЗДО труднее чем человеку попасть под машину.

потом, вся логика и все рассчёты будут только за одно - что у автотранспорта должно быть больше преимуществ. это также должно быть очевидно всем кто знает что машина весит больше человека и может двигаться быстрее.

если найдётся "провокатор" <c> KOT прочитав это ^^^^^^ и который начнёт на меня вопить что я такой растакой водила и т.д. и т.п. я скажу чисто просто и конкретно: гораздо чаще, в порядки раз, я пешеход а не водитель. и далее, если ещё есть фанатики которые слепо утверждают что в нашем городе есть проблемы с переходом улиц - готов продемонстрировать обратное, за умеренную плату. скажем, перейду улицу при вас как свидетелях в выбранное вами время и месте скажем за минуту.
и не пытайтесь тут грузить что пешеход теряющий одну минуту на единственной дороге которую ему пришлось перейти это просто зверство по сравнению если бы все машины останавливались через каждые 20 метров.

А причем здесь термин "тупой"? Причем здесь это невнятное обобщение?

Хочется спросить, а где был родитель этого ребенка (не один же он был отпущен на улицу) и каким местом он следил за своим чадом? А не заметить двухлетнюю кроху в зеркало/заднее стекло - проще простого.
Не думаю, что водила в песочнице разворачивался и его вина здесь совсем не очевидна (хотя юридически он конечно виноват).

Рыдаю!!!! Жаль тороплюсь и нет времени дискутировать..но Аффтарр ЖЖЖЁТ!!!!

Вот ведь действительно, пешеходы совсем ахамели. Негде вам автолюбителям развернуться. Понатыкают светофоров с песочницами, негде маневры маневрировать.

Предлагаешь около каждого светофора и в каждую песочницу поставить гаишника? Не...честного гаишника!

Никаких других слов неприходит в голову, видя обстановку на наших дорогах за последние две недели.

КАК менять? если права спокойно сейчас покупаются? если на курсах по вождению инструктор заявляет: "У машины - 4 колеса, у пешехода - две ноги. Жить захочет - увернется"... Просто бесит - уже зеленый свет горит, а все еще летят... сама не так давно чуть под машиной не оказалось - какие-то козлогребы гонки устроили - прям тройной обгон -на пешеходном-то и с дикой скоростью... такой, что даже как следует не успела трухнуть. уже потом поняла, КАК повезло!!!

с другой стороны - такое впечатление, что часть горожан - преднамеренные самоубийцы - так и норовят под колеса заторкнуться - вылетают из-за автобуса, к автобусу несутся...
Ой, счас хохму вспомнила - рассказывали на работе: ребенок лет 4-5 гонял по двору на самокате. Так хорошо гонял, что головой протаранил крыло авто (причем, не трухля была ржавая, относительно пристойная машинка). Во, доставать как пришлось - или крыло ковырять непонятно как и чем, или :D :D :D голову отрывать

но этот еще совковый дебилизм:

меня явно бесит.
почему в цивилизованных странах пешеходу достаточно только ПОСТАВИТЬ ногу на проезжую часть (там, где или нерегулируемые переходы, или провинциальные дороги, которые можно по-любому переходить), как все машины тормозят. и приоритеты расставлены: пешеходу - все преимущества перед велосипедистами и автошниками. как и у велосипедистов - обязанности перед пешеходами и преимущества перед авто (сама свидетель и экспериментатор)

Ну все понятно. Виноваты родители, дети, застройщики, дворник, кто угодно - только не водитель. Все ясно.

хм и где такие дворы? .. у нас каждый второй двор - одна сплошная парковка..

LuckY, ты вобще как себя чувствуешь? Все в порядке?

в общем - сам виноват, небось еще и авто, такая-разэтакая, пошкрябала... совок, однако, блин...
интересно, а как расценить, что была сбита слабовидящая пожилая женщина (бабушка моей знакомой), которая выходила из собственного подъезда, и не успела увернуться от машины, которая ее благополучно размазала по стене дома? тоже виновата, что не успела отпрыгнуть? или ее соизволили "незаметить"?

Проводя аналогии с некоторыми товарищами, отмазка следующая:

"Почему водители не следят за своими автомобилями? Ведь есть специализированные автостоянки. Там детей совершенно нет.

И вообще, по всем канонам, человек на самокате имеет преимущество! Логика ведь такая: что у самоката всего два колеса, а у машины четыре! Поэтому самокаты по дворам передвигатся гораздо быстрее!

А вообще виноват дворник дядя Вася. Вместо того, чтобы дать озорнику метлой по жопе, он нажирается в своей подсобке!"

Ну тогда ладно. А название темы я, пожалуй, подправлю.

норма)

Lars, у меня такой двор. в доме где я раньше жил такой двор. в доме где сейчас родители живут аналогично. площадка для гуляний отдельно, машины отдельно. если конечно бродить бездумно и вылезти к подъездам где машины стоят, спрятаться за багажником и ждать когда она назад сдаст...

Kun-Lao, не будь идиотом, я не призывал снимать вину с водителя, я лишь сказал что не было нарушения (скоростного режима, приоритетов и т.д.) пдд повлёкших аварию.

"но этот еще совковый дебилизм:
[потом, вся логика и все рассчёты будут только за одно - что у автотранспорта должно быть больше преимуществ. это также должно быть очевидно всем кто знает что машина весит больше человека и может двигаться быстрее.]" отнюдь, просто думать не умеете, и страдаете жирным ЭГО, а также напрочь отсутсвует уважение к окружающим.

какая оригинальная трактовка ПДД

вопрос окуенно хитрожопым теоретикам:
что проще остановить тонну или остановиться шагающему человеку?

и ещё. вспомним женщину недавно сбитую на Б.московской на переходе лихым гонщиком совершающим обгон на астрономической скорости на пешеходном переходе машины пропускающей пешеходов.
представьте на секунду, что обгоняемый водитель не стал бы останавливаться чтобы пропустить пешеходов. была бы тогда сбита женщина? лично я твёрдо уверен что нет.
=> пропускать пешеходов (когда есть конкретный выбор) стоит лишь тогда, когда это точно не повлечёт аварийно-опасной ситуации на дороге.
господам "провокаторам" <c> впрочем мораль наверно всё равно не понять.

цитата:
8.12
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ПДД вам пригодится в суде, после похорон, сажать кого нибудь или быть посаженым. на дороге, до ЧП следует гораздо больше думать головой чем вспоминать третий пастулат ньютона.

не-не.. мораль не понять... она настолько глубока....

Я в ПДД не разбираюсь, поэтому вопрос следующий, получается любого человека можно во дворе "нечаянно" задавить сдавая назад и тебе за это ничего не будет?

права почем брал?

далее...

17.1
В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.38 и 5.39, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.


17.2
В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.


17.3
При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.


17.4
Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

если пешеходы (родители) будут халатно относиться к своему поведению на дороге(что кстати я уверен орущие на меня здесь постоянно и вытворяют) они "попадут под машину" даже если она будет без бензина и двигателя замурована 10-метровым слоем железобетона в гараже. доказанно Zanussi.

Ты абсолютно прав. В нашем городе именно так.

а как по вашему следует разобраться с этим водителем? или он по вашему специально это сделал?
лично я думаю, что здесь в суде, долго и упорно придётся выяснять было ли это халатным отношением к водительским обязанностям или просто несчастный случай, когда и ребёнок с родителями не могли знать что машина сейчас тронется и когда водитель ну просто разумно угадать никак не мог что маленький человечек сел ему под заднии колёса...
не знаю... свидетели по моему должны решать..

У меня нет прав вообще и небыло.

не согласен. было бы так - было бы безумно здорово всем... а на практике, одна едущая машина по пустой улице хрен когда кого пропустит, а пропускают тогда когда едущим сзади это оказывается офигенным сюрпризом.

Kun-Lao, вопрос был адресован разумеется не к тебе

это он (fly2) от остры мозга своей избыточной и "под грузом аргументов" пришёл к пику своих возможностей - подипнуть вербального оппонента.

о, сколько эпитетов!
Это просто ****ец какой-то. Лаки, удачи тебе на дорогах и побольше сюрпризов в жизни

Стоп-стоп. Не путаем понятия. Я расценил этото пост

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Первоначальное сообщение от LuckY
----------------------------------------------------------------------пропускать пешеходов (когда есть конкретный выбор) стоит лишь тогда, когда это точно не повлечёт аварийно-опасной ситуации на дороге.

В том подтексте, что одна остановившаяся машина для пропуска пешеходов, отнюдь не означает, что на двухполосной дороге вторая последует ее примеру. Остановившееся авто спровицирует начало движения пешеходов. А вторая сыграет в боулинг. Провокатор движения пешеходов может еще и в зад получить. в нашем городе это так.

Какая-то абсолютно невнятная новость, по которой очень трудно судить о происшедшем:

- совершенно непонятно, что с девочкой; что значит "сбил"
- "находящуюся на площадке" - слишком расплывчато сказано, сюда можно отнести как и выезд со двора, так и песочницу

В общем, судить, кто там виноват, на основе данной информации очень трудно.

По поводу культуры вождения в Новгороде скажу, что она на достаточно низком уровне... точно также как и культура пешеходов, а равно как и культура в любой другой сфере деятельности - обслуживания, строительства, медицины и пр. Разумеется, есть примеры обратного, и, к счастью, их число постепенно увеличивается.

Ответ - не быть хамлом. Наверно, не идиоты рассчитывали допустимые скорости движения транспорта (по проезжей части, во дворах и т.д.), и водителю, который едет согласно этим правилам, возможно и пешехода разглядеть, и остановиться во-время

еще раз: если есть ПЕШЕХОДНЫЙ переход, то водитель ОБЯЗАН пропускать пешехода (при условии, что это не спец.транспорт, что оговаривается в ПДД). Если переход регулируемый, то пешеход его имеет, не имхо, а убеждение, право - просто взять и перейти его при зеленом сигнале светофора, а не выглядывать придурков, которые не желают поступать согласно правилам, а летят себе и летят...