Starship Troopers

17 апреля 2006 года
00
В общественной палате сейчас выдвигается один интересный закон. По нему чиновниками могут стать только люди отслужившие в армии. С одной стороныэто плюс: государством будут рулить люди которые делом доказали свою готовность служить родине. Вычеркиваем маменькиных сынков которые от которых толку никакого. Минус: Повнимательней почитайте "Звездный десант". там описаны некоторые плюсы-минусы подобного подхода.
Интересно Ваше мнение, господа.
17 апреля 2006 года
00
хм... верное решение....

но будет: хотели как лучше, получилось как всегда

Цитировать — Сообщение №2
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от schaman
государством будут рулить люди которые делом доказали свою готовность служить родине

:lol: :D )))

имея необходимые связи (какие например сейчас есть у многих чиновников) достаточно просто устроить своих сыновей "служить" так, что иной свободный работяга по завидует. это вообще, формальная "служба" мягко говоря.
простые же смертные кого хунта загр***ет не увеличиввают своих шансов на чиновничную карьеру ни на грамм.

отсюда элементарный вывод - феодалы хотят передовать брозды правления потомкам теперь путём уже более ближним к официальной линии.


Цитировать — Сообщение №3
17 апреля 2006 года
00
Ну вряд ли мальчики 18-19 лет ставят перед собой далекую цель стать чиновником, а идут в армию по-большому счету те, к кого денег не хватило отмазаться, мальчики из деревень, аулов(читаем-без образования и планов его получить).
Попадаются редкие исключения..а много ли из них станут чиновниками?
Женщинам подфартило:)

Цитировать — Сообщение №4
17 апреля 2006 года
00
да.... точно... женщины))
зато какое демократическое равноправие.. ух и ах только

Цитировать — Сообщение №5
17 апреля 2006 года
00
ну-ну...
уже хунта? :-))) Что дальше? Прям уже мороззз по спине бежит :-)
А по вашему это нормально когда страна разделена пополам? С одной стороны те кто ее защищают, а с другой стороны которые руководят, но никогда и грамму пота не положили на ее защиту?
На всех блатных местечек не хватит. Уж точно. Но у людей (пускай и илюзорно) появится уверенность что они не зря эти два года провели и они реально лучше чем "косившие".
ИМХО: конечно много идеализма, но мысля по-мойму хорошая.

Цитировать — Сообщение №6
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
а идут в армию по-большому счету те, к кого денег не хватило отмазаться, мальчики из деревень, аулов(читаем-без образования и планов его получить).



Как я вижу, Вы у нас специалист по призывному контингенту :rolleyes:


Цитировать — Сообщение №7
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Kun-Lao
Как я вижу, Вы у нас специалист по призывному контингенту :rolleyes:


ой, да я ваще специалист:P


Цитировать — Сообщение №8
17 апреля 2006 года
00
Человек который реально грамотный экономист, юрист, управленец... и который успел уже это доказать нах иму армия... ему развиваЦЦа дальше нада, а не 2 года в носу ковырять.... навык то теряеЦЦа, да и за 2 года много что может измениЦЦа. нет я за ессесенный отбор , если ты с детства Синдромо-Данунито -Хромосомо.... то вот тебе лапата Капай..... капать не надо - не капай. А те куго еЗть мозГ пусть работают... и реально поднимают в Итоге ВВП в 2 раза.

Цитировать — Сообщение №9
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от ADIDAS
Человек который реально грамотный экономист, юрист, управленец... и который успел уже это доказать нах иму армия... ему развиваЦЦа дальше нада, а не 2 года в носу ковырять.... навык то теряеЦЦа, да и за 2 года много что может измениЦЦа. нет я за ессесенный отбор , если ты с детства Синдромо-Данунито -Хромосомо.... то вот тебе лапата Капай..... капать не надо - не капай. А те куго еЗть мозГ пусть работают... и реально поднимают в Итоге ВВП в 2 раза.


Вот ия про то. Кто то сапогами грязь месит (люди второго сорта) кровью соплями и потом родине служит. а кто-то выше этого интелегенты и им это не к лицу.
вопросы: кто из них имеет большее право "отвечать" за Родину?
И после ТАКОГО разделение - почему же вы удивляеетесь той жопе и непофессионализме в армии? Если сами предлагаете туда только низщих людей, беспросветных брать?


Цитировать — Сообщение №10
17 апреля 2006 года
00
Быть чиновником может любой. Если в голове хватает мозгов, конечно. Вот только умный человек, никогда небудет спорить и рассуждать о том, чего невидел сам. Как говорили китайские мудрецы "Спорить о вкусе креветок, можно только с теми, кто их пробовал".

Цитировать — Сообщение №11
17 апреля 2006 года
00
Кстати, чтоб предупредить обвинения. Отвечу сразу - я не служил. Почему? Сам хз :-) так получилось Хотя никому не платил и болячки не симулировал.
Так что не стараюсь оправдать свои потерянные годы.

Цитировать — Сообщение №12
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от schaman
Кстати, чтоб предупредить обвинения. Отвечу сразу - я не служил. Почему? Сам хз :-) так получилось Хотя никому не платил и болячки не симулировал.
Так что не стараюсь оправдать свои потерянные годы.



"Был в Керчи? Не был? Молчи!" (с)


Цитировать — Сообщение №13
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Kun-Lao
"Был в Керчи? Не был? Молчи!" (с)

ну.. эта логика кстати тоже не совершенна. на вроде как: ел говно? нет? так и не заявляй что оно не вкусное :)

тут скорее нужно знать фактические аргументы, а не виртуальные "долг" (кстати на самом деле это государвство всё и всем должно, а ему - только налоги), "отечество" и прочее. (ничего не значащие слова, которые обычно используют когда надо дураков привлечь на войну <c> ...)


Цитировать — Сообщение №14
17 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от schaman
В общественной палате сейчас выдвигается один интересный закон. По нему чиновниками могут стать только люди отслужившие в армии. С одной стороныэто плюс: государством будут рулить люди которые делом доказали свою готовность служить родине. Вычеркиваем маменькиных сынков которые от которых толку никакого. Минус: Повнимательней почитайте "Звездный десант". там описаны некоторые плюсы-минусы подобного подхода.
Интересно Ваше мнение, господа.


Вообще люблю Хайнлайна, прекольные у него книжки я ужо пачти всё перечетал


Цитировать — Сообщение №15
18 апреля 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от schaman
Повнимательней почитайте "Звездный десант". там описаны некоторые плюсы-минусы подобного подхода.
Интересно Ваше мнение, господа.



Там вроде бы речь шла не просто о госслужбе, а о получении гражданства в целом.
И в любом случае, критерий отбора чиновников должен быть более комплексным, а не только по принципу служил-не служил.


Цитировать — Сообщение №16
18 апреля 2006 года
00
[COLOR=blue]Не овсем правильный закон и туда нужно ввести поправки. Ведь есть те которые не служили по состоянию здоровья. При рассмотрении данного человека на гос.службе надо проводить расследование, служил ли он или нет. и почему, тех кто был в бегах до 27 лет тогда уж отметать[/COLOR] :)

Цитировать — Сообщение №17
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.