Взглянем с другой стороны.

А не приведет ли практика вынесения за пределы правового поля к страшным последствиям? Сначала террор, потом есче и т.п.? Я всегда считал что закон должен быть монолитен и един.

Из любого правила есть исключение, в русском языке это не мешает, даже наоборот. И потом все относительно, соотношение знаете ли имеет значение.

А ты киношку "Особое мнение" посмотри, там этот вопрос задет.

Согласн, не сделал, но ведь было намерение убить, причем сотни, причем готовился, но просто не получилось, не сам он отказался в последний момент, а не удалось реализовать задуманное. Что касается "знал но не донес" то это не укрывательство а соучастие.
Да, кино называется "Особое мнение".

Сначала начнем судить за недоносительство. потом потихоньку дойдем за то что неправильно поудмал.... Это нормально?

Вводная: Вы узнаете о готовящимся убийстве которое хочет совершить ваш знакомый. Так вот в случае успеха задуманного - ВЫ, несмотря на то что ничео не сделали - будете идти на равне с убийцей.

Так судили то его не за недоносительство, а за причастие к подготовке к теракту

А по поводу знакомого - если я куплю ему пистолет, дам расписание дня жертвы, подготовлю пути отхода - то да, тогда и меня надо судить.

вы путаете сообщника с организатором. А тут даже не сообщник, а человек, который за несколько месяцев ДО терракта уже сидел в американской тюрьме

я согласна, что должны судить, что он заслуживает наказания, но не смертная казнь!!!... Тем более мне не нравится, когда родственники умерших требуют крови, говоря, что от этого им станет легче... Это ведь, тоже жестокость, убить и мне станет легче?... я восполню потерю (чем они отличаются от этих террористов?!)... Да хоть сотню убей, потерю не восполнишь... А почему же тогда не захотели дать хотябы пожизненное тому дяденьке, который случайно столкнул самолеты (точнее из=за своей невнимательности и непрофессиональности?) или бы казнили его, чтобы родственникам стало легче? Только один мужик сам привел свой же приговор в исполнение... боюсь, что легче ему не стало от этого...

а вы знаете,что множество преступников,осужденных на пожизненное умоляют властей о смертной казни...

Так какого хрена он сам признал себя виновным?

Ситуация неоднозначная, но суд выяснил, что участие в подготовке он принимал намеренно.

И, в любом случае, его судили не за то, что он мог бы совершить, а за конкретное участие в подготовке теракта

вельми специфический вопросец: гражданские права и свободы. В контексте цитаты - поправние прав предполагаемого преступника. А как насчет прав потенциальной жертвы? если тотальный контроль будет гарантировать свободы и права ЖЕРТВАМ, то... А насчет потенциального преступника? Не знаю. Но просчитать поведенческую реакцию вполне возможно (при наличии соотв.информ.базы)

А вот если бы ввели обязательное снятие отпечатков пальцев у всех свободных граждан, как бы вы к этому отнеслись? Чего вам бояться если вы не собираетесь нарушать закон? Это и есть некий контроль за преступностью и предотвращение нарушений этого самого закона, но и в то же время попирательство свободы и прав человека.

Хе отпечатки, а чип под кочу не хотите. Читать тут http://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4148000/4148585.stm

Это другое, это под наблюдением 24 часа в сутки( дом 2 мля ), а отпечатки пальцев не дают информацию о твоем нахождении, а только лишь о твоей причастности к тому или иному проишествию нарушающему закон.

[COLOR=purple]Участие в подготовке теракта является участием в самом теракте. Так что, мА-А-а-а-чить, и причём всех…:)[/COLOR]

Хороший фильм есть на эту тему: "Особое мнение". Система показанная там, по-моему не идеальна, но действенна.

Сейчас отпечатки пальцев дают на много больше - читать здесьhttp://news8.thdo.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4870000/4870046.stm