ИнValid`ы...

03 марта 2006 года
00
В свободную минутку проверил некоторые страницы на валидность
(то есть соответствие стандартам W3C). Вот некоторые результаты:

Поисковые системы почтовые службы
1) http://www.yandex.ru - 59 ошибок.
2) http://www.rambler.ru - 220
3) http://www.aport.ru - 380
4) http://www.goole.ru - 24
5) http://www.mail.ru - 388
6) http://www.hotmail.ru - 170

Новгородские ресурсы
1)http://www.novline.ru - 11
2)http://www.natm.ru/ -145
3)http://www.mxc.ru/ - 138
4)//www.novgorod.ru/ - 309
5)http://www.dmbchat.ru/ -9 (!)
Ну и .... http://www/forum.novgorod.ru/ - 436 ошибок

два последних результата сильно удивили...каждый по своему, правда.
03 марта 2006 года
00
Потому что сайты делают для людей, а не для стандартов !!!

Цитировать — Сообщение №2
08 марта 2006 года
00
Все зависит от ТЗ. Если в ТЗ есть стандарты, тогда они есть, если нет, то нет ;)

Цитировать — Сообщение №3
08 марта 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Turbo
Все зависит от ТЗ. Если в ТЗ есть стандарты, тогда они есть, если нет, то нет ;)


Ага, я ТЗ как и напишем: Ваш сайт не будет соответствовать стандартам. В нем будут ашипке, паэтаму и кантент напишим так же граматна.


Цитировать — Сообщение №4
08 марта 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Vax
Ага, я ТЗ как и напишем: Ваш сайт не будет соответствовать стандартам. В нем будут ашипке, паэтаму и кантент напишим так же граматна.


Пади-ка сделай по стандартам всё так, чтобы в 5-и разных браузерах виделось одно и тоже.

По-моему вообще w3c заплатила разработчикам файрфокса. Ведь до него мало кто о стандартах думал. А как народ стал постепенно переходить на ФФ дак и о стандартах сразу больше заговорили. Имхо


Цитировать — Сообщение №5
09 марта 2006 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от DrаK
Пади-ка сделай по стандартам всё так, чтобы в 5-и разных браузерах виделось одно и тоже.

По-моему вообще w3c заплатила разработчикам файрфокса. Ведь до него мало кто о стандартах думал. А как народ стал постепенно переходить на ФФ дак и о стандартах сразу больше заговорили. Имхо



А вот не скажите...
Согласно тому же Chip за февраль этого года, единственным браузером, справляющимся с веб-стандартами, стал Safari 2.0.2 (MacOS), на втором месте - Opera 9, а Firefox всего лишь на третьем. Хуже всех себя проявил, как этого и следовало ожидать (сейчас в меня полетят помидоры со стороны фанатов "мелкософта") :P
Internet Explorer. Хотя поговаривают что в 64-битной Винде IE ведет себя несколько иначе.


Цитировать — Сообщение №6
10 марта 2006 года
00
Спасибо за инфу. Не знал. Хотя сути темы это не меняет :)

Цитировать — Сообщение №7
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.