Подсунули б\у телефон

Да что ваши ОКДП 1996 года по сравнению с ПП №55 98г. :)

Urgis, я вам честно пожму руку и даже, может быть, буду вас уважать, если вы защитите права хоть одного потребителя в суде, доказав, что мобильный телефон надлежащего качества продавец обязан обменять.

Пока вы только занимаетесь провокацией на форуме и, как уже впрочем было замечено неоднократно, отвечаете только на удобные для вас вопросы.

Скажу совершенно искренне - мнение участников форума обо мне, мне лично абсолютно безразлично.
А по данной реплике, могу сказать одно:
Данный "БРЕД" зафиксирован в ст.10 ЗоЗПП. И значит это не "БРЕД" а "ЗАКОН". Нравится Вам Славдей или мне это или нет.
Ну, а мое личное отношение к ЗоЗПП полагаю давно уже иллюзий вызывать не должно - я его не скрываю.

А я вас попрошу не переходить на личности и не делать выводов, не основанных на фактах, а только на своей, видимо, очень буйной фантазии.

darina - Вы дремучий дилетант. И этим все сказано. Дискуссия в этом ключе бессмысленна.
"ПП №55 98г" разработано НА ОСНОВЕ "ОКДП 1996 года" и все наименования из перечня имеют отражение в ОКДП с точностью до буквы в формулировках и соответствующие коды и группы.
Кончайте бредить!

P.S. Если такие как Вы darina начнут меня уважать, я себя уважать перестану. Это Вам к Садовскому.

Дискуссия действительно бессмысленна, пока других вы слышать не хотите и не желаете, пока вы отвечаете на те вопросы, которые вам нравятся. Зачем вообще она нужна, дискуссия, если ваше мнение для вас единственное правильное, а все остальное дилетантство?

Ваше мнение мне безусловно интересно, но пока вы не привели ни одного доказательства того, о чем вы говорите, называть дилетантством и бредом мои высказывания - это, конечно же, профессионально и в рамках профессиональной этики :D

З.Ы. Я успешно защищаю свои права как потребителя и поддерживаю тех, кто в этом нуждается, а вы чьи права защищаете? И чего вы вообще хотите добиться изменением ЗОЗПП?

эээ джемпер со стоимостью выраженной 5-и значной цифрой?

просто я к тому, что при покупке подарка человеку, необходимо учитыват и ЗНАТЬ его вкусы, размеры и предпочтения. а не действовать на авось. :) лишние потом заморочки с обменом! и себе нервы трепать и продавцам:)

Даша - ну почему же "3 дежурные розы"? вообще-то подарков великое множество. надо лишь знать что дарить. :) Ведь правильно дарить подарки - это целое искусство :) .

:D

а это его основной приём, Даш :yes:

Счастье мне будет, когда вы со своим ОКПД заявитесь к продавцу и будете требовать обменять нормальный рабочий телефон на другую расцветку. А если вам откажут, то вы пойдете в суд и сообщите нам об этом. Я обязательно приду на судебное заседание, чтобы не пропустить этот важнейший судебный прецедент по защите прав потребителей.

Олег, да я не спорю, что подарки разные важны и нужны :)
Вообще, возвращаясь к теме этой ветки, пример про подарки был показательным - для обоснования необходимости существования нормы в ЗОЗПП об обмене товара надлежащего качества. Конечно, одежду в подарок, да еще и дорогую, дарят только очень близким родственникам или друзьям, когда ты наверняка уверен, что эта вещь человеку понравится или уже нравится, но он не может по какой-либо причине ее купить. А с размерами сейчас полная непонятка. 46 иногда тянет на 44, а иногда на 50. Так что бывают ошибки.

вот поэтому, лучше и не делать подобных "подарков". А если уж очень хочется, то надо идти вместе и покупать. Что бы одариваемый
мог на месте сориентироваться. :) а то вместо подарка получается лишняя беготня.

П.С. если мне что-то дарили то никогда не заморачивался с такими проблемам. даже если подарки мне не подходили. то оставлял их это же подарки :)

Наличие или отсутствие закрепленного ЗоЗПП такого права, здесь не при чем. Возможность возврата или обмена товара вполне можно оговорить с продавцом. Да, возможно при отсутствии у покупателя права этого требовать, такая сделка будет стоить дороже. Да возможно не всякий товар продадут с таким условием. Но это будет правильно и обеспечит право выбора и честной конкуренции.
ЗоЗПП должен обеспечивать базовые права потребителя и иметь целью прежде всего защиту потребителя от недобросовестного изготовителя, продавца, исполнителя. И не нарушать разумного баланса взаимных прав и обязанностей продавца, потребителя, изготовителя, и исполнителя. А не превращать торговлю в фарс, в котором продавец не прав всегда.
В корне не верно, когда в результате анализа применения этого закона выясняется, что за все, независимо от вины изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации продавца или потребителя, всеобъемлющую ответственность несет всегда и исключительно продавец товара. При этом закон так составлен, что при всех обстоятельствах стимулирует потребителя именно к расторжению договора, при явной ущербности иных вариантов решения вопроса.

darina Вы ни с кем меня не перепутали?!:wow:

Вот можно к Ургису как угодно отноститься но против этого трудно что либо сказать.
Грустно от того что понимаешь - покупателей, среди избирателей, больше чем продавцов.

То есть если потребитель требует замену, Вы не вступая в дискуссию предлагаете лист бумаги и просите изложить все письменно с указанием мотивов требования, самого требования и модели аппарата на которую предполагается обмен. Затем укладываете заявление в папочку, и после этого разъясняете потребителю, что товар подешевел, в чем можно убедиться подойдя к прилавку. И следовательно при замене товара для расчета суммы доплаты будет принята уменьшившаяся цена, а не та которая была уплачена при покупке. Если потребитель требует расторжения договора, то все действительно так как Вы пишете.

Нетрудно догадатся что именно, в данной ситуации он потребует.