ЦРУ кидает своих агентов

19 декабря 2005 года
00
Бывшим советским шпионам запрещено подавать в суд на ЦРУ

Верховный суд рассмотрел дело. Оно было возбуждено по иску супружеской пары "бывших шпионов из советского блока" (они скрываются под вымышленными именами Джона и Джейн Дое). Глава семейства был высокопоставленным дипломатом, которого в годы "холодной войны" завербовало ЦРУ. Позднее супруги перебрались в США, где получили гражданство. ЦРУ выплачивало им 27 тысяч долларов в год. Так продолжалось до 1987 года, когда Джон Дое с помощью Лэнгли получил работу в частной компании. Там он стал получать больше денег, и ЦРУ лишило пару субсидий. Однако в 1997 году бывший шпион потерял работу. И тогда супруги вспомнили об обещании ЦРУ выплачивать им пожизненную пенсию. Однако руководство разведслужбы отказалось это сделать. Оно заявило, что уже достаточно заплатило бывшим агентам. И тогда те подали в суд.

Решение Верховного суда зачитал лично его глава Уильям Ренквист. "Истцы не имеют права подавать в суд на ЦРУ", - заявил он. В качестве основания Ренквист указал на прецедент 130-летней давности. В 1861 году тогдашний президент Авраам Линкольн посулил денег некоему Уильяму Ллойду за то, что тот будет шпионить за войсками Конфедерации. А спустя 14 лет наследники Ллойда потребовали обещанной суммы, но им в судебном порядке было отказано.

Конституция США дает президенту (а соответственно, и подчиненным ему спецслужбам) право держать в тайне детали соглашений со своими агентами. Об этом и напомнил Уильям Ренквист, лишивший бывших шпионов из "советского блока" надежды на получение пожизненных субсидий от ЦРУ.

Взято отсюда

Вот и работай после этого на пиндосов.
19 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze

Вот и работай после этого на пиндосов.


С горя начинаешь сжигать отксерокопированные документы или исчешь телефон китайского посольства?


Цитировать — Сообщение №2
19 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от schaman
С горя начинаешь сжигать отксерокопированные документы или исчешь телефон китайского посольства?


Отксег'окопиг'ованные документы я тепег'ь буду евг'еям пг'одавать :)
Авось МОССАД меня не кинет.


Цитировать — Сообщение №3
19 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Отксег'окопиг'ованные документы я тепег'ь буду евг'еям пг'одавать :)
Авось МОССАД меня не кинет.


уууу батьенкха... ви кажится делаетеужжж очень рисковнную ставочку... В доминирование в будущем виликой уитайской нации верится как то больше чем в победу мирового сионизьма... Да и кого ви пытаетесь обмануть-то??


Цитировать — Сообщение №4
19 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от schaman
В доминирование в будущем виликой уитайской нации верится как то больше чем в победу мирового сионизьма...


Вряд ли.
Евреи знают как и, главное, умеют разводить всех на бабки. Это их главный секрет.
А главная заслуга китайцев, всего-навсего, в том, что их много.
Хотя ... все может быть.


Цитировать — Сообщение №5
19 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Вряд ли.
Евреи знают как и, главное, умеют разводить всех на бабки. Это их главный секрет.
А главная заслуга китайцев, всего-навсего, в том, что их много.
Хотя ... все может быть.


Не на тех ставити. Если уж говорить о выгодных вложениях то вкладывать (усилия, знания, мани) надо в Африку. Да это долговременное вложение которое сразу не принесет большой отдачи, но потом - тот кто сейчас воздействует на умы черных, диких и неумытых Африканцев потом будет править миром.


Цитировать — Сообщение №6
20 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от idem
потом будет править миром.


Миром править ни у кого не получится. Многие уже пытались, но не вышло (разводящий руками смайлик).
Тут даже черные, дикие и неумытые африканцы не помогут.
Даешь многополярный мир!!!


Цитировать — Сообщение №7
20 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Миром править ни у кого не получится. Многие уже пытались, но не вышло (разводящий руками смайлик).
Тут даже черные, дикие и неумытые африканцы не помогут.
Даешь многополярный мир!!!


НЕТ миром править можно, другое дело что миром правят не конкретные люди а ИДЕИ вложенные ими в умы человеков, а сами хозяева этих идей давно лежат в земле...


Цитировать — Сообщение №8
20 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Вряд ли.
Евреи знают как и, главное, умеют разводить всех на бабки. Это их главный секрет.
А главная заслуга китайцев, всего-навсего, в том, что их много.
Хотя ... все может быть.



Главное чтоб их никто не скрестил. А то конец миру.
Будут евреи размножаться как китайцы:D


Цитировать — Сообщение №9
20 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от idem
НЕТ миром править можно, другое дело что миром правят не конкретные люди а ИДЕИ вложенные ими в умы человеков


Все равно не получится. Не сможет одна идея завоевать весь мир. Этой идее будут противостоять другие идеи (ну или приверженцы идеи).
Даже в одной отдельно взятой стране идея не всегда может стать доминирующей (допустим, в Англии - виги и тори, про РФ я вообще молчу).
Короче не будет править миром ОДНА идея, всегда будет НЕСКОЛЬКО доминирующих идей.

Цитата:
Главное чтоб их никто не скрестил. А то конец миру.


Эт точно:vampire: Тогда всем конец (особенно арабам ;))
Но все равно, даже учитывая то, что многие руководящие посты в высших эшелонах власти той же сверхдержавы США заняты теми же евреями, ну не удаётся им никак не то что сделать мир однополярным, а даже банально разобраться с Ираном\Ираком\Кореей.


Цитировать — Сообщение №10
20 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Все равно не получится. Не сможет одна идея завоевать весь мир. Этой идее будут противостоять другие идеи (ну или приверженцы идеи).
Даже в одной отдельно взятой стране идея не всегда может стать доминирующей (допустим, в Англии - виги и тори, про РФ я вообще молчу).
Короче не будет править миром ОДНА идея, всегда будет НЕСКОЛЬКО доминирующих идей.


Слишком "узко" рассматриваеш тему - ограничиваешся политической сферой, но есть и другии. Например религия - победа одной религии - т.е. теологической идеии вплне возможно (не спорю будет много "НО"), философская идея - а эта уж точно может стать основой ногого мирового порядка, и как следствие идеей правящей миром - античная философия много лун назад заложило в сознание человеков пару "идей" и теперь они(идеи) правят миром.


Цитировать — Сообщение №11
20 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от idem
Слишком "узко" рассматриваеш тему - ограничиваешся политической сферой, но есть и другии. Например религия - победа одной религии - т.е. теологической идеии вплне возможно (не спорю будет много "НО"), философская идея - а эта уж точно может стать основой ногого мирового порядка, и как следствие идеей правящей миром - античная философия много лун назад заложило в сознание человеков пару "идей" и теперь они(идеи) правят миром.


Вот именно - идеИ, а не одна идеЯ. Одна идея (политическая, религиозная, философская) сможет править только на некоем ограниченном пространстве. Весь мир не охватит.
Ну только если человечеству надо будет объединиться, скажем, против нашествия инопланетных захватчиков, тогда победит какая-то одна идеЯ - идея выживания. Но это уже мы чё-то далеко, по-моему, зашли в наших рассуждениях.:)


Цитировать — Сообщение №12
20 декабря 2005 года
00
хОРОШО ВОТ ОДНА ИДЕЯ, заложенная давно и правящая человеками - человек есть нечто выше остального (вариантов интерпритации дофига начиная чел.-царь животных и кончая чел.-основа/идеал всего существующего), а учитывать единичные отрицания данной идеи глупо, т.к. их много меньше относительно большенства. К томуже не надо воспринемать идею как нечто мелкое, она может быть одна, но сложная по своему составу и охватывать многии сферы (как например идея гуманизма не может рассматриваться только в одной из областей жизни)

Цитировать — Сообщение №13
21 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от idem
хОРОШО ВОТ ОДНА ИДЕЯ, заложенная давно и правящая человеками - человек есть нечто выше остального (вариантов интерпритации дофига начиная чел.-царь животных и кончая чел.-основа/идеал всего существующего), а учитывать единичные отрицания данной идеи глупо, т.к. их много меньше относительно большенства.


Ну если в таком разрезе, то - лады, убедил.:yes:
Слушай, ты, часом, не философ?


Цитировать — Сообщение №14
21 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Ну если в таком разрезе, то - лады, убедил.:yes:
Слушай, ты, часом, не философ?


Что значит "часом"


Цитировать — Сообщение №15
21 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze
Ну если в таком разрезе, то - лады, убедил.:yes:
Слушай, ты, часом, не философ?


Знакомые говарят что да, а в дипломе написано что нет.


Цитировать — Сообщение №16
21 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от idem
Что значит "часом"


Устоявшееся выражение такое, означает - "случайно":umnik:

Цитата:
Знакомые говарят что да


Правильно говорят

Цитата:
, а в дипломе написано что нет.


Неправильно написано;)


Цитировать — Сообщение №17
21 декабря 2005 года
00
Цитата:
Первоначальное сообщение от Scharfschuetze


Правильно говорят

Неправильно написано;)


Ну ладно, если это не оскорбление согласен быть философом, Можете так и написать idem-философ.


Цитировать — Сообщение №18
Эта тема закрыта, так как последнее сообшение было оставлено больше года назад.