ЦРУ кидает своих агентов
Верховный суд рассмотрел дело. Оно было возбуждено по иску супружеской пары "бывших шпионов из советского блока" (они скрываются под вымышленными именами Джона и Джейн Дое). Глава семейства был высокопоставленным дипломатом, которого в годы "холодной войны" завербовало ЦРУ. Позднее супруги перебрались в США, где получили гражданство. ЦРУ выплачивало им 27 тысяч долларов в год. Так продолжалось до 1987 года, когда Джон Дое с помощью Лэнгли получил работу в частной компании. Там он стал получать больше денег, и ЦРУ лишило пару субсидий. Однако в 1997 году бывший шпион потерял работу. И тогда супруги вспомнили об обещании ЦРУ выплачивать им пожизненную пенсию. Однако руководство разведслужбы отказалось это сделать. Оно заявило, что уже достаточно заплатило бывшим агентам. И тогда те подали в суд.
Решение Верховного суда зачитал лично его глава Уильям Ренквист. "Истцы не имеют права подавать в суд на ЦРУ", - заявил он. В качестве основания Ренквист указал на прецедент 130-летней давности. В 1861 году тогдашний президент Авраам Линкольн посулил денег некоему Уильяму Ллойду за то, что тот будет шпионить за войсками Конфедерации. А спустя 14 лет наследники Ллойда потребовали обещанной суммы, но им в судебном порядке было отказано.
Конституция США дает президенту (а соответственно, и подчиненным ему спецслужбам) право держать в тайне детали соглашений со своими агентами. Об этом и напомнил Уильям Ренквист, лишивший бывших шпионов из "советского блока" надежды на получение пожизненных субсидий от ЦРУ.
Взято отсюда
Вот и работай после этого на пиндосов.
С горя начинаешь сжигать отксерокопированные документы или исчешь телефон китайского посольства?
С горя начинаешь сжигать отксерокопированные документы или исчешь телефон китайского посольства?
Отксег'окопиг'ованные документы я тепег'ь буду евг'еям пг'одавать :)
Авось МОССАД меня не кинет.
Отксег'окопиг'ованные документы я тепег'ь буду евг'еям пг'одавать :)
Авось МОССАД меня не кинет.
уууу батьенкха... ви кажится делаетеужжж очень рисковнную ставочку... В доминирование в будущем виликой уитайской нации верится как то больше чем в победу мирового сионизьма... Да и кого ви пытаетесь обмануть-то??
В доминирование в будущем виликой уитайской нации верится как то больше чем в победу мирового сионизьма...
Вряд ли.
Евреи знают как и, главное, умеют разводить всех на бабки. Это их главный секрет.
А главная заслуга китайцев, всего-навсего, в том, что их много.
Хотя ... все может быть.
Вряд ли.
Евреи знают как и, главное, умеют разводить всех на бабки. Это их главный секрет.
А главная заслуга китайцев, всего-навсего, в том, что их много.
Хотя ... все может быть.
Не на тех ставити. Если уж говорить о выгодных вложениях то вкладывать (усилия, знания, мани) надо в Африку. Да это долговременное вложение которое сразу не принесет большой отдачи, но потом - тот кто сейчас воздействует на умы черных, диких и неумытых Африканцев потом будет править миром.
Миром править ни у кого не получится. Многие уже пытались, но не вышло (разводящий руками смайлик).
Тут даже черные, дикие и неумытые африканцы не помогут.
Даешь многополярный мир!!!
Миром править ни у кого не получится. Многие уже пытались, но не вышло (разводящий руками смайлик).
Тут даже черные, дикие и неумытые африканцы не помогут.
Даешь многополярный мир!!!
НЕТ миром править можно, другое дело что миром правят не конкретные люди а ИДЕИ вложенные ими в умы человеков, а сами хозяева этих идей давно лежат в земле...
Вряд ли.
Евреи знают как и, главное, умеют разводить всех на бабки. Это их главный секрет.
А главная заслуга китайцев, всего-навсего, в том, что их много.
Хотя ... все может быть.
Главное чтоб их никто не скрестил. А то конец миру.
Будут евреи размножаться как китайцы:D
НЕТ миром править можно, другое дело что миром правят не конкретные люди а ИДЕИ вложенные ими в умы человеков
Все равно не получится. Не сможет одна идея завоевать весь мир. Этой идее будут противостоять другие идеи (ну или приверженцы идеи).
Даже в одной отдельно взятой стране идея не всегда может стать доминирующей (допустим, в Англии - виги и тори, про РФ я вообще молчу).
Короче не будет править миром ОДНА идея, всегда будет НЕСКОЛЬКО доминирующих идей.
Эт точно:vampire: Тогда всем конец (особенно арабам ;))
Но все равно, даже учитывая то, что многие руководящие посты в высших эшелонах власти той же сверхдержавы США заняты теми же евреями, ну не удаётся им никак не то что сделать мир однополярным, а даже банально разобраться с Ираном\Ираком\Кореей.
Все равно не получится. Не сможет одна идея завоевать весь мир. Этой идее будут противостоять другие идеи (ну или приверженцы идеи).
Даже в одной отдельно взятой стране идея не всегда может стать доминирующей (допустим, в Англии - виги и тори, про РФ я вообще молчу).
Короче не будет править миром ОДНА идея, всегда будет НЕСКОЛЬКО доминирующих идей.
Слишком "узко" рассматриваеш тему - ограничиваешся политической сферой, но есть и другии. Например религия - победа одной религии - т.е. теологической идеии вплне возможно (не спорю будет много "НО"), философская идея - а эта уж точно может стать основой ногого мирового порядка, и как следствие идеей правящей миром - античная философия много лун назад заложило в сознание человеков пару "идей" и теперь они(идеи) правят миром.
Слишком "узко" рассматриваеш тему - ограничиваешся политической сферой, но есть и другии. Например религия - победа одной религии - т.е. теологической идеии вплне возможно (не спорю будет много "НО"), философская идея - а эта уж точно может стать основой ногого мирового порядка, и как следствие идеей правящей миром - античная философия много лун назад заложило в сознание человеков пару "идей" и теперь они(идеи) правят миром.
Вот именно - идеИ, а не одна идеЯ. Одна идея (политическая, религиозная, философская) сможет править только на некоем ограниченном пространстве. Весь мир не охватит.
Ну только если человечеству надо будет объединиться, скажем, против нашествия инопланетных захватчиков, тогда победит какая-то одна идеЯ - идея выживания. Но это уже мы чё-то далеко, по-моему, зашли в наших рассуждениях.:)
хОРОШО ВОТ ОДНА ИДЕЯ, заложенная давно и правящая человеками - человек есть нечто выше остального (вариантов интерпритации дофига начиная чел.-царь животных и кончая чел.-основа/идеал всего существующего), а учитывать единичные отрицания данной идеи глупо, т.к. их много меньше относительно большенства.
Ну если в таком разрезе, то - лады, убедил.:yes:
Слушай, ты, часом, не философ?
Ну если в таком разрезе, то - лады, убедил.:yes:
Слушай, ты, часом, не философ?
Что значит "часом"
Ну если в таком разрезе, то - лады, убедил.:yes:
Слушай, ты, часом, не философ?
Знакомые говарят что да, а в дипломе написано что нет.
Устоявшееся выражение такое, означает - "случайно":umnik:
Правильно говорят
Неправильно написано;)