Возьми, хотя бы, разницу между мужчинами и женщинами. Мужчины проявляют естественную склонность к экстенсивной системе воспроизведения. Дело в том, что они могут
производить практически любое количество спермы, а ее отложение им ничего не стоит... И потому, наиболее осмысленна стратегия воспроизводства для них - это
оплодотворение любой доступной самки... и особенные старания, чтобы оплодотворить наиболее здоровых, у которых больше всего шансов, чтобы их потомство дожило до зрелого возраста. Наиболее разумно, в плане
воспроизведения, самец поступает тогда, когда путешествует и копулирует в наиболее широком масштабе.
Стратегия самки совершенно обратная. Вместо миллионов сперматозоидов, она располагает всего лишь одной яйцеклеткой в месяц, и каждый ребенок требует вложения колоссальных усилий. Поэтому женщинам нужна стабилизация. У них должна быть
уверенность, что им хватит пропитания. В течение длительных периодов женщины практически беззащитны, не могут разыскивать и собирать пищу. Они не путешествуют; скорее поселяются и остаются на месте. Если такое невозможно, то самой разумной стратегией будет половая связь с самым сильным и здоровым из доступных самцов. Но гораздо лучше найти сильного и здорового самца, который останется с нами и будет заботиться о нас вместо того, чтобы шататься по миру и копулировать сколько есть желания. В связи с этим на мужчин имеется давление с двух сторон. С одной стороны: следует распространять свою сперму, даже насилием, если это необходимо. С другой же стороны: сделаться привлекательным для самок в качестве стабильного кормителя путем подавления стремления к путешествиям и тенденции пользоваться собственной силой. Точно так же и с женщинами. С одной стороны, они должны получить семя самого сильного, самого здорового самца, чтобы их дети унаследовали самые лучшие гены; результатом становится, что для них привлекательны грубые, агрессивные мужчины. А с другой стороны, они нуждаются в опеке спокойных, стабильных мужчин, чтобы дети их имели гарантию защиты и пропитания, чтобы наибольшее их число достигло зрелости.
всю историю можно интерпретировать как слепое стремление за генетическим предназначением, которое тянет людей в
две стороны. Все наши великие цивилизации, это всего лишь общественные машины, создающие идеальную среду для самок. Там женщина может рассчитывать на стабилизацию. Юридические и моральные кодексы исключают
насилие, гарантируют права собственности, заставляют выполнять договоренности. Все вместе это реализует принципиальную стратегию самок: укротить самца. Зато варварские племена, живущие без цивилизационного
влияния, в основном реализуют стратегию самца: распространять семя. В рамках племени наиболее сильные, доминирующие мужчины берут наилучших самок - либо, благодаря формальной полигамии, либо же путем случайных
копуляций, которые другие мужчины не могут предотвратить. Но эти, имеющие более низкий статус, не бунтуют, поскольку вожди водят их на войну, и если в ней побеждают, то могут грабить и насиловать, сколько им влезет. Половая
привлекательность завоевывается ими во время войны, когда они доказывают собственную мужественность, убивая всех соперников и копулируя с овдовевшими самками. Отвратительные, чудовищные образцы поведения, но и в
то же самое время - осмысленная реализация генетической стратегии.
производить практически любое количество спермы, а ее отложение им ничего не стоит... И потому, наиболее осмысленна стратегия воспроизводства для них - это
оплодотворение любой доступной самки... и особенные старания, чтобы оплодотворить наиболее здоровых, у которых больше всего шансов, чтобы их потомство дожило до зрелого возраста. Наиболее разумно, в плане
воспроизведения, самец поступает тогда, когда путешествует и копулирует в наиболее широком масштабе.
Стратегия самки совершенно обратная. Вместо миллионов сперматозоидов, она располагает всего лишь одной яйцеклеткой в месяц, и каждый ребенок требует вложения колоссальных усилий. Поэтому женщинам нужна стабилизация. У них должна быть
уверенность, что им хватит пропитания. В течение длительных периодов женщины практически беззащитны, не могут разыскивать и собирать пищу. Они не путешествуют; скорее поселяются и остаются на месте. Если такое невозможно, то самой разумной стратегией будет половая связь с самым сильным и здоровым из доступных самцов. Но гораздо лучше найти сильного и здорового самца, который останется с нами и будет заботиться о нас вместо того, чтобы шататься по миру и копулировать сколько есть желания. В связи с этим на мужчин имеется давление с двух сторон. С одной стороны: следует распространять свою сперму, даже насилием, если это необходимо. С другой же стороны: сделаться привлекательным для самок в качестве стабильного кормителя путем подавления стремления к путешествиям и тенденции пользоваться собственной силой. Точно так же и с женщинами. С одной стороны, они должны получить семя самого сильного, самого здорового самца, чтобы их дети унаследовали самые лучшие гены; результатом становится, что для них привлекательны грубые, агрессивные мужчины. А с другой стороны, они нуждаются в опеке спокойных, стабильных мужчин, чтобы дети их имели гарантию защиты и пропитания, чтобы наибольшее их число достигло зрелости.
всю историю можно интерпретировать как слепое стремление за генетическим предназначением, которое тянет людей в
две стороны. Все наши великие цивилизации, это всего лишь общественные машины, создающие идеальную среду для самок. Там женщина может рассчитывать на стабилизацию. Юридические и моральные кодексы исключают
насилие, гарантируют права собственности, заставляют выполнять договоренности. Все вместе это реализует принципиальную стратегию самок: укротить самца. Зато варварские племена, живущие без цивилизационного
влияния, в основном реализуют стратегию самца: распространять семя. В рамках племени наиболее сильные, доминирующие мужчины берут наилучших самок - либо, благодаря формальной полигамии, либо же путем случайных
копуляций, которые другие мужчины не могут предотвратить. Но эти, имеющие более низкий статус, не бунтуют, поскольку вожди водят их на войну, и если в ней побеждают, то могут грабить и насиловать, сколько им влезет. Половая
привлекательность завоевывается ими во время войны, когда они доказывают собственную мужественность, убивая всех соперников и копулируя с овдовевшими самками. Отвратительные, чудовищные образцы поведения, но и в
то же самое время - осмысленная реализация генетической стратегии.
Автор оригинальной версии - Ender
1. ... поэтому "сидение за компом" или "размышления по поводу вращения Земли вокруг Солцна или наоборот..." всего лишь развлечения, которые могут в любой момент надоесть.
2. Цель жизни - другое понятие, её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени его жизни.
1. ... поэтому "сидение за компом" или "размышления по поводу вращения Земли вокруг Солцна или наоборот..." всего лишь развлечения, которые могут в любой момент надоесть.
2. Цель жизни - другое понятие, её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени его жизни.
А разве здесь 1 и 2 не означают одно и тоже?
Автор оригинальной версии - Ender
некоторые не жаждят воспитывать детей, но их жизнь не лишена смысла.
некоторые не жаждят воспитывать детей, но их жизнь не лишена смысла.
Возможно, я не так высказался выше, но я имел ввиду это как раз в рамках того что на индвидуальном уровне каждый видет смысл жизни для себя в данный промежуток времени в чем-либо конкретном ("её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени"). Поэтому воспитание детей может быть смыслом жизни конктерного человека, при этом оно не является АБСОЛЮТНЫМ смыслом лдя всех...
Насчет "любопытной штуки"... Это не Фрейд случаем??? Я не очень люблю "во главе стола" ставить принцип "размножения". Это как раз все животное, а человек, как обладатель разума, должен основываться на другом.
Остальное попозже напишу, спать пора :).
[Автор оригинальной версии - Ender
1. ... поэтому "сидение за компом" или "размышления по поводу вращения Земли вокруг Солцна или наоборот..." всего лишь развлечения, которые могут в любой момент надоесть.
2. Цель жизни - другое понятие, её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени его жизни.
А разве здесь 1 и 2 не означают одно и тоже? ] - разумеется нет. Первое (развлечения)- это то, что необходимо для увеселения, упрощения пути ко второму (цели жизни) :)
[Возможно, я не так высказался выше, но я имел ввиду это как раз в рамках того что на индвидуальном уровне каждый видет смысл жизни для себя в данный промежуток времени в чем-либо конкретном ("её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени"). Поэтому воспитание детей может быть смыслом жизни конктерного человека, при этом оно не является АБСОЛЮТНЫМ смыслом лдя всех... ] - смысл жизни не в коротком отрезке времени, он есть всё то время, пока есть жизнь.
Желание воспитывать детей нельзя выбрать, оно или есть, или нет, что зависит конкретно он генов. Т.н. материнский инстинкт (забота о детях и т.д) у каждого человека (в том числе и у мужчин) развит в разной степени в зависимости только от генной молекулы. Но без сомнения, что действительно есть такие люди которые живут ради детей, но это не их выбор, не итог их рассуждений или мыслей - это самый обыкновенный закон природы (слегка гипертрофированный).
1. ... поэтому "сидение за компом" или "размышления по поводу вращения Земли вокруг Солцна или наоборот..." всего лишь развлечения, которые могут в любой момент надоесть.
2. Цель жизни - другое понятие, её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени его жизни.
А разве здесь 1 и 2 не означают одно и тоже? ] - разумеется нет. Первое (развлечения)- это то, что необходимо для увеселения, упрощения пути ко второму (цели жизни) :)
[Возможно, я не так высказался выше, но я имел ввиду это как раз в рамках того что на индвидуальном уровне каждый видет смысл жизни для себя в данный промежуток времени в чем-либо конкретном ("её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени"). Поэтому воспитание детей может быть смыслом жизни конктерного человека, при этом оно не является АБСОЛЮТНЫМ смыслом лдя всех... ] - смысл жизни не в коротком отрезке времени, он есть всё то время, пока есть жизнь.
Желание воспитывать детей нельзя выбрать, оно или есть, или нет, что зависит конкретно он генов. Т.н. материнский инстинкт (забота о детях и т.д) у каждого человека (в том числе и у мужчин) развит в разной степени в зависимости только от генной молекулы. Но без сомнения, что действительно есть такие люди которые живут ради детей, но это не их выбор, не итог их рассуждений или мыслей - это самый обыкновенный закон природы (слегка гипертрофированный).
Автор оригинальной версии - Ender
... разумеется нет. Первое (развлечения)- это то, что необходимо для увеселения, упрощения пути ко второму (цели жизни) :)
... разумеется нет. Первое (развлечения)- это то, что необходимо для увеселения, упрощения пути ко второму (цели жизни) :)
На каком основании можно утверждать что те или иные действия или размышления не могут явлеться смыслом жизни, целью существования конкретного индивида... Почему Вы отрицаете, что самореализация человека в том же сидении за компьютером (а сюда можно включить многое - и работа, и отдых...) не может быть смыслом жизни этого человека...
Автор оригинальной версии - Ender
смысл жизни не в коротком отрезке времени, он есть всё то время, пока есть жизнь.
смысл жизни не в коротком отрезке времени, он есть всё то время, пока есть жизнь.
Как я понял, смысл жизни и цель жизни в рамках данной дискусси мы считаем тождественными. Тогда, уважаемый, Вы сами себе противоречите..., ибо
Автор оригинальной версии - Ender
Цель жизни - другое понятие, её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени его жизни.
Цель жизни - другое понятие, её выбирает каждый сам на коротенький промежуток времени его жизни.
Автор оригинальной версии - Ender
... Желание воспитывать детей нельзя выбрать, оно или есть, или нет, что зависит конкретно он генов. Т.н. материнский инстинкт (забота о детях и т.д) у каждого человека (в том числе и у мужчин) развит в разной степени в зависимости только от генной молекулы.
... Желание воспитывать детей нельзя выбрать, оно или есть, или нет, что зависит конкретно он генов. Т.н. материнский инстинкт (забота о детях и т.д) у каждого человека (в том числе и у мужчин) развит в разной степени в зависимости только от генной молекулы.
Если рассматривать в таком ключе, то все проблемы можно списать на гены. Но ведь кроме этого существует еще и воспитание, образование и многое другое... Поэтому категорично заявлять, что "зависит конкретно он генов" - необъективно.
[Редактировано Monah число: 13-12-2002 время: 13:48]
Цель жизни зависит от случая: от финансовых возможностей, от того, как сложилась жизнь у окружающих и у тебя самого. Цель жизни намечается на время действия определённых интересов и может меняться хоть каждый день - это не серьёзная вещь, она ни на что не влияет. Влияют интересы данного чела. И эти интересы иногда имеют отпечаток смысла жизни, который фактически прицеплен к личности сам по себе.
тупой примерчик (интерес - вождение авто, цель жизни - FERRARI, смысл жизни - путешествия)
[все проблемы можно списать на гены. Но ведь кроме этого существует еще и воспитание, образование и многое другое] - не всё списать, но почти всё. "воспитание, образование и многое другое" проходят через призму личности (которая есть прямое следствие генной молекулы) и влияют каждый раз и на каждого по другому.
Напрмер, пусть в каком-то изолированном месте воспитывались 10 челов. В итоге 9 челов вышли интеллегентными, умными и полезными, а один из них оказался тупым подонком - вовсе не из за того, что его недовоспитали, просто у него так скрутилась ДНК, что ничего лучшего из него практически невозможно выжать.
тупой примерчик (интерес - вождение авто, цель жизни - FERRARI, смысл жизни - путешествия)
[все проблемы можно списать на гены. Но ведь кроме этого существует еще и воспитание, образование и многое другое] - не всё списать, но почти всё. "воспитание, образование и многое другое" проходят через призму личности (которая есть прямое следствие генной молекулы) и влияют каждый раз и на каждого по другому.
Напрмер, пусть в каком-то изолированном месте воспитывались 10 челов. В итоге 9 челов вышли интеллегентными, умными и полезными, а один из них оказался тупым подонком - вовсе не из за того, что его недовоспитали, просто у него так скрутилась ДНК, что ничего лучшего из него практически невозможно выжать.
