Сосите и Вас не засудят

Аппеляцию уже подали, сразу после оглашения приговора.

Антоша, когда тебя заловит какой-нибудь гомосек, ты будешь ему причмокивать и еще говорить спасибо, что в зад не засунул тебе.

А мне вот интересно, а чтобы ТЫ делал, когда какой-нибудь 100кг педрила принуждал бы тебя совершить в машине противоправные сексуальные действия с твоей задницей? Упрашивал бы, чтобы не делал бо-бо? А чего бояться-то? Изнасилование ведь не страшно. Ась?

А кто, интересно бы узнать, ментов-то вызвал? Сами аки воронье на падаль слетелись?
Это, на мой взгляд и была ее главная ошибка - нужно было линять по-тихому, после того, как этого урода зарезала, а не на наше "правосудие" надеятся.

Да? Кому как!

Антоша вон, в разделе "защита прав потребителей" советует не боятся ездить в Старую Руссу на частных извозчиках. Совсем, пишет, не страшные они.

Антоше не больно, Антоше приятно? ;)

Вот читаю и удивляюсь... То вы ругаете то, что делают "смекалисто и по-русски", то сами предлагаете этим заняться. Ведь "линять" - это так не по-шведски... Что, по обстоятельствам правильные?

...и Чикотило был спровоцирован неоднократно...

Да, не по-шведски, но я и в Швеции никому бы особо не советовал с правоохранительными органами связываться в такой ситуации, прецеденты были.
Знаете для себя, что Вы правы, поступили по-совести, да и ладно. Для того человеку ум и дан, чтобы честность не перерастала в идиотизм и угрозу для себя самого.

Не стал бы так загибать... Поскольку в словах Антона про "провокации" есть рациональное зерно. Оно еще называется виктимологией, которая образованной частью населения для оправдания преступлений не используется, а вот касательно объяснения, почему преступление было совершено в отношении того или иного человека, вполне полезна.

Да, нескоро у нас цивилизованное общество будет :(

Партизан, твои слова можно так трактовать: если какой-то замок хлипкий, то основная часть населения ломать его не будет, но если кто-то его сломает и ограбит дом, то хлипкость замка будет оправданием. БРЕД!

Мне первый коммент понравился по этой ссылке.
А вот касательно совести... У каждого она разная, а право - одно (ну или должно таким быть, что к этому случаю отношения не имеет). Вот убеги эта особа, пырнув "насильника" ножом, то срок уж побольше был, поверьте.
Мне что-то подсказывает, что и в европейских цивилизованных странах суд вынес бы решение похожее на российское.

Как это мы со смекалки (плохой) ловко перелезли на ум и совесть (хорошие)... Мдя.
Мое мнение, которое я уже выражал, что решение суда в рамках закона и более ли менее справедливое. Скорее всего, после этого, защитники "справедливости" мне начнут доказывать мою неправоту, переходя на личности. Ну что ж...

Скорее так: висит замок и выполняет свои функции. Кому-то открывается, кому-то нет, но про функции ("свое поведение") он все равно выполняет. У кого-то есть к замку подход, а кого-то нет и происходит взлом.

Идет девушка, сексуальная такая, аппетитная девушка, с приподнутой грудью и подтянутой попкой. Среди своей тусовки даем всем и каждому и при том среди своих у неё явное виктимное поведение. С таким же поведением она ведет себя в другом обществе, тем самым провоцируя его, кхе кхе, членов на определенного рода действия: приставания, свист... Ну ведет себя кака шалава! Ах, еще и не дает?! - Значит хочет, чтобы её взяли!
И берут. И угрожают. И получают ножом/газом/кастетом.

Бред, есть то, что вы сейчас говорите. Мой слова нужно трактовать так: представим два дома (один с хорошим, другий с хлипким замком). Факт в том, что в данных условиях быть ограбленным больше шансов у дома с хлипким замком (его виктимность ывше). Таким образом, хлипкий замок есть не оправдание преступления, а того, что его совершили в отношении КОНКРЕТНОГО дома.

Не СЛЕДУЕТ оттрахать, а МОГУТ оттрахать с некоторой ненулевой вероятностью.

Для парней, и особенно для мальчиков-подростков (а они сейчас почем зря носят серьги) - очень даже возможно.
И не только серьги, а все прочие атрибуты, подчеркивающие сексуальность.

Ах ты, елы-палы! Вон оно как.. оказывается! Цыгане и казаки гомосеками были, а мы и не знали!

Я носил три серьги в прошлом. И не сожалею, что могу одеть их и сейчас. Тогда это считалось, пусть скромным, но вызовом. Как связаны серьги и сексуальность, "Ой"?!

А безнаказанная смерть за попытку изнасилования (даже не за само изнасилование) - это цивилизованное общество?
По моему, это как раз каменный век.. Ты залез под мою набедренную шкуру - а я тебя за это каменным топором по башке насмерть.. :mad:

Кстати, даже если бы дело происходило в каменном веке,
вряд ли бы старейшины племени оставили эту женщину без наказания. Как минимум из племени выгнали бы нафиг в лес..

Скажите, а не каменный век это, стало быть, чтобы можно было ко всем женщинам без разбора по своему желанию под юбку залезать, и чтобы они только виновато улыбались в ответ?
Ай да торжество законности! Надо бы Вас сдать в какой-нибудь педрариум на вечерок, буде такие в Новгороде имеются, а потом заслушать про то, какую ответную меру Вы считаете адекватной при попытке к изнасилованию.

Весь вопрос в том как залезать.

Да и хрен-то с ним. Или ты считаешь, что,если бы он остался жив, он имеет право жить в цивилизованном обществе? Не велика и потеря.
Ну, дали бы ему 2 года условно, он же не изнасиловал, так, за щеку напихал.

А как без этого? Почему-то абстрактным теоретикам нужно, чтобы их самих отымели каким-либо образом, вот и приходится напоминать, что в этом мире нет ничего невозможного.
У Вас есть мать, сестра или жена? Вы и им бы посоветовали отсосать, а потом идти в милицию писать заявление, чтобы все, как в правовом обществе? Так прямо сегодня придите, и посоветуйте с порога, то-то обрадуются!

Не. Я им посоветую стрелять без предупреждения, чтоб подольше не увидеть на свободе... Удачи.

Вам также. Ну и зачем было лицемерить?