Там и на зеленом можно ловить каждого второго за несоблюдения скоростного режима, знак 40 большинство признавать за таковой отказывается, а может зрение у всех туманится или слезами застилается, при взгляде на альма-матер.
лучше бы пешходов ловили и штрафовали! потому как создают опасные моменты восновном они! да и на красный тех кто ездит тоже не нужно щедить!
Автомобиль(!!!) - средство повышенной опасности, а не пешеход. И именно Водитель должен иметь голову прежде всего, раз уж сел за баранку. И должен соблюдать правила.
Поэтому ЛУЧШЕ все таки штрафовать "ездюков", не соблюдающих ПДД.
И опасные моменты, я так понимаю вы подразумеваете пешеходный переход? Вот ведь сволочи да? Лезут блин на переход, вообще оборзели... :D
Нужно еще и за переход всех дрючить и лучше бы посильней. Никакой культуры. Карманом можно культуру вселить в народ и даже очень быстро.
Они здесь тоже читают :)
На нерегулируемом переходе... :))) Должен Водитель уступить дорогу пешеходу вот...
:) А второе точно.
кроме того, что автомобиль средство повышенной опасности всё бред.. остановить просто так пускай едущую всего 20 м в сек тонну значительно сложнее чем пешему подождать 3 секунды. потом водителю и так есть куда смотреть, чтобы ещё пешеходов выглядывать и безуспешно пытаться угадать куда их левые ноги поведут. я, как и ездющий и пешеходячий в равной степени, целиком и полностью поодерживаю приоритет за автомобилем кроме редких, естественно не описанных в правилах случаях.
и ещё, я думаю что на каждый случай когда авто проехало на красный сигнал светофора можно пронаблюдать минимум 50 а скорее гораздо больше случаев когда пешеходы делают аналогичные нарушения.
ну да... а пешеходу ни вправо ни влево смотреть даже не надо.. правда, как слепому вылазить на дорогу и слушать визг покрышек?...(летом, зимой - молча и быстро присоединяться в компанию к праотцам)
Опять-таки нифига не так. Правила излагают примерно (ну не помню я наизусть) так:
1. Водитель должен уступить пешеходу, который находится на переходе.
2. Пешеход не должен выходить на нерегулируемый переход, если приближается машина.
То есть все друг другу должны, в итоге все посылают друг друга нафик.
А так, баранов конечно же надо штрафовать. А если бабла не дают, то в обезьянник.
вот вот ;) и чего удивлятся что мы так живем...
Когда правила действующие во всем цивилизованном мире признавать не хотим, говорим что все мудаки. :)
Больные люди...
Водитель с 60 остановится сможет и ДОЛЖЕН, а чтоб все он это смог нужно не на жопы глядеть, а вперед и оценивать ситуацию на дороге, и увидев пешехода приближающегося к переходу или вступившего на переход, НАЧАТЬ сбавлять скорость. То же и про светофор, не газку нада подкидывать на мигающий зеленый, а начинать останавливатся если уж не успеваешь.
Анриал это быть глупым, отвергающим правила человеком.
Как говорится не хочешь думать сам - сделай как делают другие. Посмотри на цивилизованным мир (родная твоя страна Албания не в счет) и сделай как нормальные люди.
Знаешь Финка проезжается ОЧЕНЬ быстро. Хотя там 40 в городе и 100 за городом и авт. радары. Просто ВСЕ там соблюдают правила. И движение по дорогам в 2(!!!) полосы (одна туда, одна обратно) не вызывает неудобств, ибо нет анархистов вроде тебя.
И в городе, даже уступая дорогу пешим, все равно перемешатся получается быстро по времени. Даже при 40 км/ч. Опять же потому что все выполняют правила. Не ездят на красный и правильно проезжают перекрестки, не подкидывают газку на миг. зеленый. А если уж кто и нарушит правила по глупости своей (непр. проезд перекрестка, выезд не уступив дорогу), наблюдал и такое, то ему не сигналят как больные, не мигают фарами и не матерят и уж не подрезают и тп.
Прибалдосы... тож самое, кстать там русских много, а все равно все правила соблюдаются в городе, за городом скоростной режим не соблюдают...
И опять же движение со скоростью 40-60км/ч не вызывает проблем по пересечению города, превосходящего Новгород, даже уступая дорогу пешеходам.
Пробок я там ВООБЩЕ НЕ ВИДЕЛ. Опять терзают меня смутные сомнения потому что там нет мудаков, а если и есть то их заставили карманом.
А мне не лениво, я смотрел и поэтому подтверждаю, что КОТ правильно пишет - в пункте про обязанности пешеходов черным по белому написано, что на нерегулируемый переход они имеют право выходить только убедившись в том, что в зоне видимости нет приближающихся транспортных средств.
Что наполняет чайники наших законодателей мне на этом фоне решительно непонятно - получается патовая ситуация, когда все сами виноваты, а власти ни за что не отвечают...
Согласен. Но у нас такой уж менталитет: протиснуться без очереди в магазине, обогнать, чтобы быть раньше на пару секунд. Первонахи, @ля...
Скажите, а в Вашем ПДД кроме пп. 14.1 и 14.2 другие пункты имеются?
рекомендую найти раздел про пешеходов (он в начале) и почитть про их обязанности при переходе нерегулируемых переходов, откроете для себя много нового.
P.S.: номер пункта, где читать - 4.5
поверь на слово, я гораздо чаще переходил в том месте дорогу пешеходом, чем проезжал на авто, и совершенно не испытывал при этом никаких неудобств, подождать 5сек-1минуту совершенно не катастрофа... а авто тормозить лишний раз смысла нет, особенно на основных улицах.
на самом деле весь спор об этом вообще лишён оснований, так как и вы похоже далеки от автовождения. а водители, не мало времени проводят и за рулям, и топчась собственными ножками по переходам. так кому же лучше знать как удобнее? кому уступать дорогу а кому подождать?
и вот такой примерчик... попробуйте ещё сказать что я не прав. очередной недавно установленный светофор в возмутительном месте, это короче в конце Б. Московской неподалёку от державеского круга... на этом светофоре пешеходам кнопку надо жать чтобы им зелёный загорелся. так вот. когда я пешим туда подхожу, как правило других пешеходов нет, я принципиально не нажимая кнопки попрусь на красный, ну посреди дороге изредка пропущу одну-другую авто да завершу переход дороги. ибо так ВСЕМ удобно.
ПДД, ПДД, там то сям то, у других... а своей головы нет что ли.. подумай основательно и поступай как удобно тебе но не мешая другим.
пешеход на проезжей части такой же объект что и авто, имеет свои обязаности и права. между прочим в школах (раньше по крайней мере) учили как переходить дорогу, а не тому, что идите ребятки бибики вас пропустят
Т.е. по Вашему мне не стоит расчитывать на то, что пешеход, подошедший к переходу в момент, когда я нахожусь в 20 метрах от него в зоне его прямой видимости, остановится и начнет переходить после того, как я проеду?
Как тогда быть со светофорами - подъезжаю я, стало быть к светофору на зеленый, этак галантно останавливаюсь и начинаю мужикам, которые перпендикулярно мне стоят на красном, рукой зазывно махать - пусть проедут лучше, а то вдруг мне в бочину кто стартанет, кто их знает, читали они правила или нет?
оК...
ТЫ МНЕ МЕШАЕШЬ! :) (Потенциально)
Ты ж не остановишься и не пропустишь - след. мешаешь, так что сделай так чтоб не мешал - уступи.
И хватит прикидыватся отцом водил великого.
Дело то вовсе не в том кто где сидит (за рулем или еще где)
Дело в том что у кого-то голова деревянная (протез можно сказать) а у кого то нет. Вот и все...
А в школах учили переходить не верно ;) Прочитав еще раз ПДД ты поймешь, хотя опять же если голова не протез.
Пешеход на переходе имеет преимущество вот и все эт самое главное. Переходить должны тока в местах предназначенных для сего. А водитель должен учтупить пешеходу совершающему переход. Все просто!
Думается мне что даже обезъяна способна такое запомнить, опять же если голова не протез.
И уж никто не дает права на проезд на красный сигнал, начало движения на мигающий зеленый пешеходам и прочее...
Наказывать нужно... на ка зы вать... Самым жестоким образом - деньгами.
:) ути...
Предлагаю просто не латать дороги этим летом. Существенная экономия в бюджет и полицейские класть не придется.
Также предлагаю новые светофоры включить по схеме "красной" волны, чтобы при любом раскладе водители стояли на красном светофоре. А что, проехал ты сто метров от Профсов до ул. Белова, а там снова красный, ибо нефиг!
мда... кто-то как всегда недоворовал денег
